Re: [討論] 凹仔底站有可能挖新的輕軌出口嗎?

看板MRT作者 (NatsuNoHaya)時間6年前 (2017/08/25 16:34), 6年前編輯推噓23(34推 11噓 242→)
留言287則, 26人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Lime5566 (萊姆56)》之銘言： : 國外有些平面輕軌有類似的設計 : 月台直接接著地下道或高架車站 : 像是廣島電鐵的紙屋町西站 : https://youtu.be/aZKMDTSxk7Y?t=52m
: 當然這是側式月台 輕軌凹仔底站則是要蓋島式的 : 高捷紅線凹仔底站當年有預留藍線轉乘空間 : 似乎就在未來規畫輕軌站的正下方 : 要是能從站內直接轉乘省去過馬路的麻煩也是很不錯 : 不知道有沒有可能規畫出類似的設計呢? 之前台城就有人提議把凹子底輕軌站地下化 站體跟舊龍華國小共構 還能方便轉乘紅線 當然還是被市府打槍 理由是沒錢也不必要 跟不開冷氣 地圖補丁 輕軌轉乘指標沒做好 還有市議會舊址死不改站名一樣的理由 當然高捷是很窮沒錯 但也因此省過頭 只求有就好 未來的事未來再說 常常把更有遠見的規劃也省掉了 這點跟台北的作風就差很多 先不論支不支持西區東區門戶計畫 北市府的規劃就是一次到位 盡量不要分段施工 連捷運規劃也是 一二期路網一次整體規畫 轉乘該預留的預留 不會像高雄一樣改來改去 改到最後還能建議黃線通通站外轉乘 簡直奇觀 被罵翻後結果高捷有得到教訓嗎？沒有 看看黃線Y2設站點 為什麼不在中正路上？ 啊不是還有綠線嗎？那以後綠線要怎麼轉黃線 然後我也有建議市府規劃高醫站平行轉乘青線 結果也只是罐頭式回覆 基本上市府就是覺得後續路網興建機率小 寧願省錢 但捷運計畫是百年大計 應該要有百年的遠見 當初我也覺得五甲路蓋捷運有生之年看不到 最後還真的出來了 結果前鎮高中轉乘整個G掉 再看看高捷後續路網規劃 一堆盲腸線 都短短的 就是一種存點小錢就能蓋的感覺 但每條線的涵蓋範圍小 跟其他線的交會也不足 光市區內就可能要轉乘兩次以上才能到達目的地 更別說郊區了 再加上悲劇的轉乘動線和班距 你這樣怎麼說服大眾不騎機車不開車 除此之外 還有三大炒地皮線 為了路科但不知道為啥要延到大湖的路竹線 路線多和黃線重疊優先度卻莫名高的鳳山線 全線都在開發區騎車到市區才方便的燕巢線 基本上 市區路線省錢+郊區炒地皮賺錢 這些是高捷在遠期規劃上的硬傷 有人會說市府沒錢啊不然你來出這種沒邏輯的話 但就結果來說 規劃就是爛 不能用沒錢來合理化 好了扯太遠了 回到輕軌轉乘 雖然有人說凹子底建在路面縮減車道 可以刺激大眾捨棄私人運具 但另一方面也造成捷運族的不便 畢竟博愛路左轉右轉車流大 轎車擋在輕軌軌道上的機會一定比現在高 然後乘客都要卡在路中間等紅燈才能過馬路轉乘 這些因素其實都會降低大眾使用輕軌的意願 但在怎麼爛都比不上輕軌東段接不到橘線的爛 明明高架化就能解決的問題 然後只會喊沒錢 老實說就算晚個三年存個錢再好好蓋一次到位 也比現在急就章蓋的不三不四 完工後也很難修改 只能轉乘悲劇幾十年來的好 我想依市府這種態度 紅線應該是第一條也是最後一條設計的好的捷運線了 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.119.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1503650083.A.3C0.html
噓
08/25 16:44, , 1F
你太崩潰了
08/25 16:44, 1F
→
08/25 16:45, , 2F
無法反駁別人論點 所以先喊崩潰先贏嗎ㄏㄏ
08/25 16:45, 2F
推
08/25 16:50, , 3F
百年遠見的規劃經費也可觀阿，當時的中央怎麼可能會給
08/25 16:50, 3F
→
08/25 16:50, , 4F
過。那種情況下當然是先求有了。
08/25 16:50, 4F
→
08/25 16:57, , 5F
最基本的 市議會改名 黃線站點調整 黃線轉乘站預留 輕
08/25 16:57, 5F
→
08/25 16:57, , 6F
軌東段轉乘改善 這你也要靠中央？
08/25 16:57, 6F
→
08/25 16:57, , 7F
還有遠期規劃有沒有錢蓋是一回事 還沒蓋就設計那麼爛
08/25 16:57, 7F
→
08/25 16:57, , 8F
也要怪中央？
08/25 16:57, 8F
推
08/25 17:02, , 9F
遠期劃太遠就是可能蓋好的時候要請孫子燒香告乃翁了
08/25 17:02, 9F
→
08/25 17:03, , 10F
不過高捷站名應該罵高捷公司罵市府是怪怪的
08/25 17:03, 10F
推
08/25 17:03, , 11F
市議會死不改名我真的不知為何
08/25 17:03, 11F
噓
08/25 17:06, , 12F
你這樣不叫太崩潰叫什麼？
08/25 17:06, 12F
推
08/25 17:07, , 13F
認同，現在市府就是想到什麼就做什麼，完全沒有完整的
08/25 17:07, 13F
→
08/25 17:07, , 14F
遠期規劃或彈性規劃，一堆盲腸線規劃是能吸引到多少人
08/25 17:07, 14F
→
08/25 17:07, , 15F
搭?
08/25 17:07, 15F
→
08/25 17:07, , 16F
我之前也覺得五甲線要孫輩才有 沒想到真的出來 搞得無
08/25 17:07, 16F
→
08/25 17:07, , 17F
法應付亂規劃轉乘
08/25 17:07, 17F
→
08/25 17:09, , 18F
mika我論點很清晰啊 反駁也沒論點的才是崩潰吧
08/25 17:09, 18F
推
08/25 17:12, , 19F
規劃要花錢沒錯，但是覺得市府規劃郊區的路竹、屏東延
08/25 17:12, 19F
→
08/25 17:12, , 20F
伸線比市區的捷運路線還認真
08/25 17:12, 20F
推
08/25 17:15, , 21F
延伸線才能炒地皮啊，市區都蓋得差不多了不好炒(?
08/25 17:15, 21F
→
08/25 17:17, , 22F
這是真的 郊區連哪些地方要設重劃區要新建道路都先預想
08/25 17:17, 22F
→
08/25 17:17, , 23F
好了 棒棒
08/25 17:17, 23F
→
08/25 17:23, , 24F
另外我認為新黃線規劃有個很大的盲點...它顧不到東三
08/25 17:23, 24F
→
08/25 17:23, , 25F
民=左營的客源，至少應該把從本館路長出去的銀線一起
08/25 17:23, 25F
→
08/25 17:23, , 26F
納進來規劃吧，不過現在看起來市府並不想動這條路線..
08/25 17:23, 26F
推
08/25 17:24, , 27F
支持高架
08/25 17:24, 27F
推
08/25 17:25, , 28F
我住巨蛋 要轉黃線看棒球還要搭去三多轉
08/25 17:25, 28F
→
08/25 17:27, , 29F
還不如現在從後驛轉紅30直接
08/25 17:27, 29F
推
08/25 17:31, , 30F
把銀線拉進來延伸到巨蛋跟台鐵左營站，就能在本館路設
08/25 17:31, 30F
→
08/25 17:31, , 31F
轉乘站，並接澄清鳳山段獨立運轉，變實質兩條路線(旅
08/25 17:31, 31F
→
08/25 17:31, , 32F
運=鳥松、左營=前鎮)，市府應該不會沒想到，大概只是
08/25 17:31, 32F
→
08/25 17:31, , 33F
不想再多花錢而已...
08/25 17:31, 33F
→
08/25 17:33, , 34F
不過紅線巨蛋站那位置，真的弄下去應該也是站外轉乘..
08/25 17:33, 34F
推
08/25 17:55, , 35F
當初輕軌二期要是還沒動工，現在黃線其中一條或許可以
08/25 17:55, 35F
→
08/25 17:55, , 36F
考慮本館-建工-大順路，凹子底站還能站內轉乘
08/25 17:55, 36F
→
08/25 18:12, , 37F
拿錢來啊 你看高捷一堆規劃等幾個三四年了?
08/25 18:12, 37F
推
08/25 18:18, , 38F
唉 運量這麼爛整個被中央看扁了 當然要什麼沒有什麼
08/25 18:18, 38F
→
08/25 18:18, , 39F
路線因為時過境遷或者經費因素 也無法堅持最初的設計
08/25 18:18, 39F
還有 212 則推文
→
08/26 01:48, , 252F
了APS環狀輕軌還是沒有第三軌啊
08/26 01:48, 252F
推
08/26 01:50, , 253F
醉了的人連萬大線的機廠在中間附近也會說成是Ｙ字型啊。
08/26 01:50, 253F
→
08/26 01:51, , 254F
大部分板眾都和我一樣，搭新店線不會在西門下車吵著轉松山
08/26 01:51, 254F
→
08/26 01:51, , 255F
大部分的板眾都只是新店線坐了直接前往松山線他想去的站
08/26 01:51, 255F
→
08/26 01:52, , 256F
不會有這種新店線坐了一下要在西門站下車的堅持，這很無謂
08/26 01:52, 256F
→
08/26 02:00, , 257F
大部分的版眾都不覺得你用松山新店線比喻黃青線是對的
08/26 02:00, 257F
→
08/26 02:00, , 258F
阿XD
08/26 02:00, 258F
→
08/26 02:00, , 259F
跟你講那麼多軌道系統的東西 結果你還是跳回原本無知
08/26 02:00, 259F
→
08/26 02:00, , 260F
的言論 完全沒長進 你還是繼續被大家噓吧= =
08/26 02:00, 260F
→
08/26 02:05, , 261F
高捷工程局網站裡的青線只到果菜市場，哪裡有說要直通?
08/26 02:05, 261F
→
08/26 02:08, , 262F
北捷的路網圖，松山線跟新店線不同顏色嗎?
08/26 02:08, 262F
噓
08/26 08:04, , 263F
開戰居士秀下限無極限
08/26 08:04, 263F
推
08/26 10:12, , 264F
推北捷一次整體規劃~
08/26 10:12, 264F
推
08/26 10:51, , 265F
推文好長嗚嗚
08/26 10:51, 265F
推
08/26 12:30, , 266F
我真的看不懂跳針扯北捷綠線是在幹嘛...有人能翻譯嗎?
08/26 12:30, 266F
推
08/26 12:56, , 267F
就是自以為兩條不同顏色的線是一條，然後按照自己幻想在跳
08/26 12:56, 267F
→
08/26 12:56, , 268F
針
08/26 12:56, 268F
推
08/26 14:41, , 269F
我同意。以我來說的話半殘捷運不如砸錢搞公車。半殘的東西看
08/26 14:41, 269F
→
08/26 14:41, , 270F
了真的很討厭。
08/26 14:41, 270F
→
08/26 15:00, , 271F
公車薪資不高,每間公司都缺人…
08/26 15:00, 271F
→
08/26 15:14, , 272F
原PO自己都承認民族車站可轉乘了，他都承認兩條是同一條
08/26 15:14, 272F
→
08/26 15:17, , 273F
既然都承認青線車子開到「民族車站」，青線黃線當然是互通
08/26 15:17, 273F
1. 我沒說黃青同線 我不是都在講黃線的系統無法直通輕軌嗎 民族車站應該是地面青線和? a下黃線轉乘 不會在同個月台 葦C線只碰到3站也叫直通？你別笑死人了 北捷南北大動脈時代 好歹是把整條淡水線到新店 線跑完 這才叫直通 你會說基隆輕軌直通縱貫線？你不覺得丟臉我跟你講話都覺得丟臉了 ? 穔M 黃青線三站共軌的機率也很低
推
08/26 15:40, , 274F
推 完全認同
08/26 15:40, 274F
※ 編輯: xy1904312 (101.14.231.89), 08/26/2017 19:13:56
→
08/26 18:49, , 275F
噢對，高雄的公車每間似乎都有不少的缺額....
08/26 18:49, 275F
→
08/26 20:33, , 276F
青線黃線的重疊區間哪來至少三站以上，拜託去高捷工程
08/26 20:33, 276F
→
08/26 20:37, , 277F
局的網站看看好嗎，一直拿舊資料還執迷不悟
08/26 20:37, 277F
→
08/26 20:40, , 278F
一環及二連結計畫裡是曾經規劃青線與黃線共線到信義國
08/26 20:40, 278F
→
08/26 20:40, , 279F
小站，但這個計畫已經改掉了，拜託update一下
08/26 20:40, 279F
→
08/27 00:01, , 280F
說供電不同就不能直通的才是觀念有問題。德法都有
08/27 00:01, 280F
→
08/27 00:02, , 281F
就連南美洲都有。我想，觀念有問題的是誰已經很清楚。
08/27 00:02, 281F
→
08/27 00:06, , 282F
會說出 LRT 和 LRRT 不能互通的人，明顯被別人誤導了。
08/27 00:06, 282F
被打臉打到跳針了 真可憐 用手機版看236樓 已經打臉過你這個了還來 而且黃線的規格本來就不是拿來直通LRT的 只是為了省錢才使用輕軌車廂 你看不懂規格 也堅持不讀前瞻 整天活在幻想世界秀下限 真可悲
噓
08/27 00:50, , 283F
可以通也沒有一定要直通，你也沒有證據說一定會直通
08/27 00:50, 283F
→
08/27 02:27, , 284F
青線黃線的重疊區間被改掉，路線圖都告訴你不會直通了
08/27 02:27, 284F
→
08/27 02:27, , 285F
，供電講再多有什麼意義?你怎麼不去吵新店線跟板南線
08/27 02:27, 285F
→
08/27 02:27, , 286F
供電一樣怎麼沒直通
08/27 02:27, 286F
→
08/27 14:09, , 287F
裝睡的人叫不醒，大家也甭多費唇舌跟他辯了會氣到內傷
08/27 14:09, 287F
※ 編輯: xy1904312 (101.14.231.89), 08/27/2017 19:12:50 ※ 編輯: xy1904312 (101.14.231.89), 08/28/2017 14:42:12 ※ 編輯: xy1904312 (101.14.231.89), 08/28/2017 14:43:59 ※ 編輯: xy1904312 (101.14.231.89), 08/28/2017 14:45:57
‣ 更多 xy1904312 的文章
文章代碼(AID): #1Pd-4ZF0 (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xy1904312 的文章
文章代碼(AID): #1Pd-4ZF0 (MRT)