Re: [閒聊] 台北捷運站好囉嗦

看板MRT作者 (廣平君)時間7年前 (2017/02/12 19:49), 7年前編輯推噓29(54推 25噓 674→)
留言753則, 22人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《cwhalf (c-w)》之銘言： : 很久沒搭北捷了 : 發現月台兩側車子到站的音樂都一樣 : 讓人分不清到底車子到了沒 : 這樣 有設等於沒設？ : 月台上又有亮燈又有音樂 : 有需要這麼多提示嗎...... : 有些線還有月台廣播只開到哪 : 旁邊又來個緊握扶手站穩踏階四語 : 然後車廂內的廣播還是一大堆 : 為何不播站名就好？ : 還要廣播門開左右邊 關門警示聲 : 還要教轉乘 教如何處理緊急事件... : 閘門再補上 請感應票卡 請出站 : 好囉嗦的捷運 : 根本沒必要那麼多 A.正如gigihh板友所言，這些提示都是法規明文訂定的無障礙設施。 首先看〈身心障礙者權益保障法〉第53條第3項： 大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及 設備。未提供對號座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先 乘坐之博愛座，其比率不低於總座位數百分之十五，座位應設於鄰近車門 、艙門或出入口處，至車門、艙門或出入口間之地板應平坦無障礙，並視 需要標示或播放提醒禮讓座位之警語。 再看依本項規定訂定的〈大眾運輸工具無障礙設施設置辦法〉 第11條規定： 　捷運客車應依下列規定設置輔助乘客上下客車之無障礙設施： 　一、(略) 　二、入站播報設備：應於客車廂或月台適當位置設置廣播設備及顯示設施 　 ，以易於辨識的聲音或語音、文字提供路線、終點或其他緊急狀況等 　運行資訊。 　三、車門開閉資訊：應於客車廂或月台適當位置，以易於辨識的聲音或語 　 音及燈號設備，提供車門開閉資訊。 　四、(略) 　五、(略) 相關播報的內容，也是身心障礙者團體和捷運公司多方討論的結果， 這點gigihh板友好像參與過相關的過程。 至於進出站閘門、電扶梯、電梯的播音，大抵也是一樣的道理， 甚至電梯的播音是〈建築物無障礙設施設計規範〉所明訂。 B.為什麼需要播那麼多？ 簡單來講，永遠有第一次或很少搭捷運的乘客，也永遠有講不聽的乘客。 提到「講不聽」的乘客，可以直接舉兩個例子： 1.請看#1FQhNeTT及後續討論（含推文）。 本文原投書人以此為例、批評臺灣是「奶媽國家」； 但很多網友回批，就是沒水準的旅客太多才逼得捷運公司不得不當奶媽。 2.請看#1KZQNilm及後續討論（含推文）。 節錄該篇推文如下：
推
12/14 23:08,
不吵不行，有人會說沒聽到。
12/14 23:08
推
12/15 00:35,
不廣播多一些 有人違規做錯站又會在那邊哀...
12/15 00:35
→
12/15 01:01,
那是不是也該檢討那些愛投訴沒聽到廣播的奧客
12/15 01:01
推
12/15 01:37,
有些人離站警音響很久了，衝進車廂不小心被門夾到，就
12/15 01:37
→
12/15 01:37,
會投訴關門為何沒提醒廣播……
12/15 01:37
C.順便回#1OdQMZ-R的兩則推文
推
02/12 00:35,
請問播臺語跟政治正確有何關係？難道臺語等於統獨、等
02/12 00:35
→
02/12 00:35,
於顏色嗎？那播日語是不是支持日本侵華？播英語是不是
02/12 00:35
→
02/12 00:35,
支持帝國主義？請好好想想 別把一個單純的東西一直用
02/12 00:35
→
02/12 00:35,
標籤泛政治化 這裡不是八卦政黑 感謝您～
02/12 00:35
「政治正確」有很多種可能性。 為何播臺語會跟政治正確扯上關係？我認為不是你說的這些層面， 而是常有人認為〈大眾運輸工具播音語言平等保障法〉的立法動機就是為了政治正確； 不只是以前的網友如此，連不久前政務委員張景森都這樣覺得： http://udn.com/news/story/7314/2011086
→
02/12 13:39,
把大眾運輸廣播歪樓扯去講語言平等那些真是台灣奇觀
02/12 13:39
→
02/12 13:40,
世界上那麼多國家 沒見他國入法要求大眾運輸廣播一定要廣播
02/12 13:40
→
02/12 13:40,
什麼語言(就連中國專制政權也沒)
02/12 13:40
這算不上甚麼臺灣奇觀， 因為不但前面原po認為播四語就是令人感覺囉嗦的原因， 更早以前在板上抱怨捷運很吵的文章，也往往提到播四語是否必要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1486900176.A.D4B.html ※ 編輯: Yenfu35 (1.160.51.222), 02/12/2017 20:21:45
推
02/12 20:42, , 1F
這也只是一個指導 當地主管機關覺得OK就好
02/12 20:42, 1F
→
02/12 20:43, , 2F
就像四語廣播 只要該地縣市政府默許就可以了
02/12 20:43, 2F
→
02/12 20:43, , 3F
舉例來說 如果台南市覺得沒播客家語沒差 就沒關係
02/12 20:43, 3F
→
02/12 22:06, , 4F
政府在公共場所廣播台語都要反對 還妄想在家裡看看"鄉
02/12 22:06, 4F
→
02/12 22:06, , 5F
土"劇 台語也能保存... 外面都不用了學了有啥用
02/12 22:06, 5F
推
02/13 00:08, , 6F
其實播四語可以很簡單，北捷就是啊！
02/13 00:08, 6F
→
02/13 00:08, , 7F
論廣播內容全世界少有這麼簡單的
02/13 00:08, 7F
→
02/13 00:09, , 8F
四種語言廣播也可以兼顧辨識度，不需用連珠炮也可以。
02/13 00:09, 8F
→
02/13 00:09, , 9F
港鐵就是個未來可以參考的例子，開車後播三種語言下一站XX
02/13 00:09, 9F
→
02/13 00:10, , 10F
什麼側的車門將會打開，然後到站時就不廣播，只有特殊
02/13 00:10, 10F
→
02/13 00:10, , 11F
車站有廣播，例如機場站因為兩航廈的方向不同，會廣播網
02/13 00:10, 11F
→
02/13 00:10, , 12F
哪個航廈從哪邊車門離開。
02/13 00:10, 12F
→
02/13 00:11, , 13F
還有就是轉乘資訊可以放在離站處理，這樣佔據太長的話頂
02/13 00:11, 13F
→
02/13 00:12, , 14F
多加上第二次提醒XX站名而已，台鐵現在就是這樣，桃捷也
02/13 00:12, 14F
→
02/13 00:12, , 15F
如此，目前發現普通車所有廣播都是四語，也沒有廣播移植
02/13 00:12, 15F
→
02/13 00:13, , 16F
連著播，中間都還有不短的空檔，算是不錯的方案。
02/13 00:13, 16F
推
02/13 00:45, , 17F
我也滿贊成離站先播下一站站名或轉乘資訊的做法，比較不
02/13 00:45, 17F
→
02/13 00:45, , 18F
會太趕。還有時間的話開門前再複誦一次站名即可。
02/13 00:45, 18F
→
02/13 00:47, , 19F
政治正確本來就不是什麼貶義詞，我也認為為了政治正確來
02/13 00:47, 19F
→
02/13 00:47, , 20F
加入台客語，不一定做到完整的政治正確。因為還有語種眾
02/13 00:47, 20F
→
02/13 00:47, , 21F
多的原住民各族語還沒被加進來。
02/13 00:47, 21F
→
02/13 00:54, , 22F
政治當然要正確 政治不正確 世界各國早就分裂解體了
02/13 00:54, 22F
推
02/13 07:43, , 23F
北捷太多提醒了，什麼東西都要提醒
02/13 07:43, 23F
推
02/13 08:39, , 24F
不過，淡水線地上站比較需要入站提示音，反而以避免
02/13 08:39, 24F
還有 689 則推文
推
02/13 23:58, , 714F
政府幹的事就跟殖民行為沒兩樣所以才叫獨裁殖民軍政府
02/13 23:58, 714F
→
02/13 23:58, , 715F
有問題嗎www
02/13 23:58, 715F
→
02/14 00:14, , 716F
早點把自己講過的話認領回去不是很好嗎？玩那麼久文
02/14 00:14, 716F
→
02/14 00:14, , 717F
字遊戲很好玩嗎？
02/14 00:14, 717F
噓
02/14 06:30, , 718F
清國透過武力侵略才擁有台灣的殖民統治權 福建人(台.客語)
02/14 06:30, 718F
→
02/14 06:30, , 719F
也才大量取代台灣的語言多數 這才是標準的殖民語言
02/14 06:30, 719F
→
02/14 06:32, , 720F
"但台灣很大部分人祖先是來自中國"->就是清國武力侵台殖民
02/14 06:32, 720F
→
02/14 06:32, , 721F
台灣導致
02/14 06:32, 721F
→
02/14 06:33, , 722F
英國也是到處殖民阿 不要搬大英帝國出來救援了 XD
02/14 06:33, 722F
→
02/14 06:35, , 723F
美國沒有反對英國 是因為美國大 英國小 英國不會成天武力恐
02/14 06:35, 723F
→
02/14 06:36, , 724F
嚇美國要統一美國 美國對英國沒有政治敵對意識 當然美國不
02/14 06:36, 724F
→
02/14 06:36, , 725F
排斥英國 反而英國像美國的小跟班一樣 反觀台灣跟中國 中國
02/14 06:36, 725F
→
02/14 06:37, , 726F
大 台灣小 中國不放棄武力統一台灣 政治上二方具有敵意
02/14 06:37, 726F
→
02/14 06:38, , 727F
台灣處與弱勢一方怕被併吞 整天去中國化 任何中國的東西就
02/14 06:38, 727F
→
02/14 06:40, , 728F
要排斥 包含語言也要這樣子玩 殊不知台客語才是最早的殖民
02/14 06:40, 728F
→
02/14 06:41, , 729F
語言 透過武力侵台殖民台灣用人海換血整個台灣語言比例 再
02/14 06:41, 729F
→
02/14 06:41, , 730F
自許為台灣本土語言 把後來日本時代的日語跟國民政府的國語
02/14 06:41, 730F
→
02/14 06:42, , 731F
通通汙名化為殖民語言 這種手法真是讓人不齒到極點
02/14 06:42, 731F
噓
02/14 06:59, , 732F
清朝以前 台灣的語言根本很多元 就算有少部分講台語跟客語
02/14 06:59, 732F
→
02/14 06:59, , 733F
也是明末跟著鄭氏從福建跑來台灣的(請參閱"大航海的時代"一
02/14 06:59, 733F
→
02/14 06:59, , 734F
書) 也就是台客語即便在清國武力侵台之前,也不是台灣自然發
02/14 06:59, 734F
→
02/14 07:00, , 735F
展來的語言,那也是明末鄭氏透過武力侵略原本在台灣的荷蘭
02/14 07:00, 735F
→
02/14 07:00, , 736F
勢力後殖民臺灣所帶來的語言,之後1648年清朝攻打台灣 正式
02/14 07:00, 736F
→
02/14 07:01, , 737F
宣告殖民台灣直到1895年馬關條約割讓台灣給日本,清國殖民台
02/14 07:01, 737F
→
02/14 07:01, , 738F
灣200多年間大量引進福建人口到台灣,比起鄭氏時代又更一次
02/14 07:01, 738F
→
02/14 07:02, , 739F
全面徹底的換血台灣語言,台灣原住民語完全不敵殖民引進大量
02/14 07:02, 739F
→
02/14 07:02, , 740F
人口的台客語,根本不用靠曠日廢時的"教育"來殖民語言就把台
02/14 07:02, 740F
→
02/14 07:02, , 741F
灣的語言變成台語跟客語
02/14 07:02, 741F
→
02/14 07:04, , 742F
還好意思說日本時代跟國民政府時代叫殖民語言,這二個時代
02/14 07:04, 742F
→
02/14 07:05, , 743F
雖然也都帶來一批人到台灣,但比例遠遠不及清國,如果說日本
02/14 07:05, 743F
→
02/14 07:05, , 744F
跟國民政府時代透過教育語言的方式推展日語跟國語叫殖民,
02/14 07:05, 744F
→
02/14 07:06, , 745F
從明末鄭氏以來到清國統一台灣,根本是整個"換血"台灣語言,
02/14 07:06, 745F
→
02/14 07:07, , 746F
連教育這道程序都直接省略~~
02/14 07:07, 746F
噓
02/14 07:16, , 747F
不要說明末鄭氏/清國沒有政治力教育推廣,開台首學就是在明
02/14 07:16, 747F
→
02/14 07:16, , 748F
末鄭氏,只不過當時的蠻夷台灣教育風氣根本很低,能受教育的
02/14 07:16, 748F
→
02/14 07:17, , 749F
也沒幾個,鄭氏對台灣的殖民範圍也僅限南台灣,同時鄭氏也只
02/14 07:17, 749F
→
02/14 07:18, , 750F
忙著對抗清國的追殺,根本無心於台灣,但無庸置疑中國殖民台
02/14 07:18, 750F
→
02/14 07:18, , 751F
灣的濫觴始於明末鄭氏攻打荷蘭人與清國康熙年武力統一台灣
02/14 07:18, 751F
→
02/14 07:28, , 752F
口口聲聲指著別人是"殖民"罵個不停 麻煩回過頭檢討自己~
02/14 07:28, 752F
→
02/14 07:28, , 753F
少在那邊裝無辜清純了
02/14 07:28, 753F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1Oe4lGrB (MRT)
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1Oe4lGrB (MRT)