Re: [閒聊] 外卡驟死戰

看板MLB作者時間10年前 (2015/10/08 11:35), 10年前編輯推噓-2(19推 21噓 48→)
留言88則, 44人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《pp810207 (屁股)》之銘言： : 至從兩三年前有外卡驟死戰之後, 其實正反兩面的聲音很多 : 但這幾年看外卡驟死賽其實真的蠻爽 : 像今天的小熊海盜戰積爆炸好 : 但是沒兩張外卡的話小熊就悲劇了 : 只能說外卡戰績好的那一隊會覺得不滿 : 但這也是棒球好看的地方阿 : 真心覺得外卡驟死賽制度還不錯呢～ 我還是覺得海盜好可惜 我覺得這樣驟死賽對外卡一有點不公平 可以再微調一下 我設想是不用比到三戰二勝 而是驟死賽第一場在外卡二主場比 若外卡一獲勝該隊直接進分區系列賽 若外卡二獲勝則繼續比第二場移到外卡一主場比 第二場勝者進入分區系列賽 簡單來說就是多給外卡一一場失利的機會 外卡一隊伍只要這兩場比賽贏其中一場即可 外卡二則是要連過兩關才能晉級 不然只比一場根本沒有進季後賽的感覺 現有制度外卡一比外卡二只多了主場優勢 這優勢也太微弱了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.191.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1444275351.A.EC3.html
推
10/08 11:37, , 1F
沒有所有人都滿意的賽制 現在這樣已經很好了
10/08 11:37, 1F
我覺得是因為今天外卡一輸掉驟死賽的隊伍是海盜所以大家比較沒反彈 假若小熊才是外卡一然後輸掉驟死賽 討論的風向肯定大不相同
推
10/08 11:38, , 2F
為什麼外卡一要比外卡二多很多優勢? (大驚)
10/08 11:38, 2F
憑外卡一戰績比外卡二好啊
噓
10/08 11:38, , 3F
你這樣有沒有想到等外卡的那隊要多休一天？ 多等你外卡
10/08 11:38, 3F
→
10/08 11:39, , 4F
打一天才知道對手 那我那龍頭反而比較難準備季後賽？
10/08 11:39, 4F
推
10/08 11:39, , 5F
這樣聯盟第一太HIGH...一口氣幹掉對方1-2號...
10/08 11:39, 5F
樓上兩位各講了對聯盟第一的影響 所以互相抵銷下還算可以接受吧
→
10/08 11:39, , 6F
重點是季後賽吧，要優勢就拿分區冠軍
10/08 11:39, 6F
噓
10/08 11:39, , 7F
你這樣到時又有人會哭為什麼外卡一第一場不是在主場
10/08 11:39, 7F
也可以兩場都在外卡一主場比阿 這樣還可以少一天移動日
→
10/08 11:40, , 8F
而且這樣子外卡一的頭號先發在第一輪系列賽G2就可以上
10/08 11:40, 8F
推
10/08 11:40, , 9F
你可以直接說日職的聯盟冠軍賽制度即可。
10/08 11:40, 9F
→
10/08 11:40, , 10F
對比現在外卡一號要至少G3才能上
10/08 11:40, 10F
推
10/08 11:40, , 11F
好累 太麻煩
10/08 11:40, 11F
→
10/08 11:40, , 12F
那要不要多給分區冠軍隊一勝好了!他們也要優勢啊
10/08 11:40, 12F
推
10/08 11:40, , 13F
想到我襪的分區競爭真的好激烈
10/08 11:40, 13F
→
10/08 11:41, , 14F
不懂你這樣犧牲龍頭就為了讓外卡一公平一點的定義在哪
10/08 11:41, 14F
→
10/08 11:41, , 15F
可是我覺得現在這樣就算不錯了
10/08 11:41, 15F
※ 編輯: l81311i (220.135.191.150), 10/08/2015 11:49:15
噓
10/08 11:42, , 16F
最討厭日職那種分區冠軍1:0開局的規則
10/08 11:42, 16F
推
10/08 11:42, , 17F
勝率最佳的球隊沒拿世界冠軍也好可惜
10/08 11:42, 17F
推
10/08 11:42, , 18F
我還是覺得一張外卡就好 全力搶分區第一就對了
10/08 11:42, 18F
我也是覺得從前一張外卡就好了 現在搞兩張外卡只是變成即使我戰績沒有跟對方平手而是勝過對方 我還是要跟對方加賽的感覺
噓
10/08 11:43, , 19F
外卡一有一個主場優勢已經比對手平均至少多一個5War隱
10/08 11:43, 19F
→
10/08 11:43, , 20F
形選手了 在棒球運動上主場是非常強的隱形因子
10/08 11:43, 20F
→
10/08 11:43, , 21F
如果外卡打三戰兩勝那之後對手不是要等更久，休太久
10/08 11:43, 21F
推
10/08 11:44, , 22F
那如果外卡一二戰績相同 要不要先打一場決定誰是外卡1
10/08 11:44, 22F
噓
10/08 11:44, , 23F
現在這種制度就是鼓勵大家搶分區冠軍
10/08 11:44, 23F
→
10/08 11:45, , 24F
外卡就只是撿到的而已
10/08 11:45, 24F
噓
10/08 11:45, , 25F
不需要 直接比對戰成績 如果真這麼衰小勝率一樣對戰成
10/08 11:45, 25F
推
10/08 11:45, , 26F
支持3戰2勝的教練之後如果當分區冠軍第一又會開始罵為什
10/08 11:45, 26F
→
10/08 11:45, , 27F
績也平手再說
10/08 11:45, 27F
→
10/08 11:45, , 28F
麼要讓我們等那麼久 bla bla bla
10/08 11:45, 28F
噓
10/08 11:51, , 29F
這也扯風向 Zzzzzzzzzzz
10/08 11:51, 29F
噓
10/08 11:53, , 30F
我跟他講的有抵銷？你如果是龍頭 在五戰三勝制的賽制你
10/08 11:53, 30F
→
10/08 11:53, , 31F
希望對面是的投手輪值231還是312？
10/08 11:53, 31F
→
10/08 11:54, , 32F
我個人認為是231的球隊比312還要弱啦
10/08 11:54, 32F
的確可能聯盟一會受到不利的影響 可能還有其他需微調的地方
噓
10/08 11:56, , 33F
所以 為什麼要搞得這麼麻煩?
10/08 11:56, 33F
嫌麻煩那就不要外卡最好了 大家討論這麼多不也是希望戰績好的隊伍多點機會
噓
10/08 12:04, , 34F
你為什麼不說06年紅雀WS從0勝3敗開始打？季賽82勝而已
10/08 12:04, 34F
扯東扯西幹嘛 我今天只針對外卡制度 要嘛你像V大一樣提出可以說服我的論點 不要只會放大絕 請加油好嗎 ※ 編輯: l81311i (220.135.191.150), 10/08/2015 12:13:53
推
10/08 12:10, , 35F
覺得真正該檢討的是分區制度吧~聯盟第2的戰績居然得
10/08 12:10, 35F
→
10/08 12:11, , 36F
去打這種殘忍的驟死賽
10/08 12:11, 36F
→
10/08 12:11, , 37F
分區又不是永遠強弱分明
10/08 12:11, 37F
噓
10/08 12:13, , 38F
打一場就夠了，先搞清楚外卡的意義，已經是分區次佳球
10/08 12:13, 38F
→
10/08 12:13, , 39F
隊了，兩個外卡打一場耗個ACE又無主場優勢就夠了，對聯
10/08 12:13, 39F
→
10/08 12:13, , 40F
盟戰績最好的球隊也公平，球員工會都不見得想多打比賽
10/08 12:13, 40F
推
10/08 12:16, , 41F
雖然我也蠻同情海盜 但制度沒辦法完全公平 一定都有
10/08 12:16, 41F
→
10/08 12:16, , 42F
缺陷
10/08 12:16, 42F
→
10/08 12:21, , 43F
聯盟第二戰績又如何？不然是要換分區嗎，賽制就是這樣，
10/08 12:21, 43F
→
10/08 12:21, , 44F
也給你一場比賽的機會，贏不下來有啥殘忍的
10/08 12:21, 44F
噓
10/08 12:22, , 45F
有外卡可打就不錯了 不想打這種賽制 麻煩請拿分區第一
10/08 12:22, 45F
噓
10/08 12:27, , 46F
恩恩
10/08 12:27, 46F
噓
10/08 12:34, , 47F
要公平是不是? 不要打季後賽 戰績第一的直接冠軍最公平
10/08 12:34, 47F
→
10/08 12:36, , 48F
之不知道外卡本意阿 為了湊8隊阿
10/08 12:36, 48F
→
10/08 12:36, , 49F
在那邊外卡二很可惜 我說外卡一也是因為湊隊才有
10/08 12:36, 49F
→
10/08 12:36, , 50F
這個前提之下是要那多少優勢? 你根本不是分區冠軍
10/08 12:36, 50F
→
10/08 12:37, , 51F
外卡兩隻比外卡一隻好的地方在於讓區冠更具優勢
10/08 12:37, 51F
噓
10/08 12:38, , 52F
假理性真討噓 你慢慢演吧 掰
10/08 12:38, 52F
噓
10/08 12:38, , 53F
你可以寄給MLB 看他們會不會甩你
10/08 12:38, 53F
→
10/08 12:39, , 54F
312就變田忌賽馬了XD
10/08 12:39, 54F
推
10/08 12:40, , 55F
以前戰績第一輸給外卡就討論說要如何減弱外卡優勢，現
10/08 12:40, 55F
→
10/08 12:40, , 56F
在這辦法很棒，減弱外卡優勢，賽程變刺激
10/08 12:40, 56F
推
10/08 12:42, , 57F
乾脆用NBA的制度不是更好
10/08 12:42, 57F
→
10/08 12:47, , 58F
累死了
10/08 12:47, 58F
→
10/08 12:50, , 59F
NBA才是丟臉好嗎- - 他們不用心搞好分區分組，結果變成
10/08 12:50, 59F
→
10/08 12:51, , 60F
恆強恆弱，所以才取消分組冠軍種子優先權，還有人提
10/08 12:51, 60F
推
10/08 13:01, , 61F
NBA的分區分組無法大改是因為移動路程,NBA很少打系列賽,
10/08 13:01, 61F
→
10/08 13:01, , 62F
通常這一場跟下一場打不同球隊
10/08 13:01, 62F
噓
10/08 13:08, , 63F
無聊 要這樣比乾脆一開場就先給外卡一球隊得一分
10/08 13:08, 63F
推
10/08 13:30, , 64F
目前的賽制已經很好了。真要講公平，就直接把冠軍頒給季
10/08 13:30, 64F
→
10/08 13:30, , 65F
賽戰績最佳的球隊，連季後賽都不用打，不然勝場數破百卻
10/08 13:30, 65F
→
10/08 13:30, , 66F
還拿不到世界大賽冠軍，真是太不公平了不是嗎？
10/08 13:30, 66F
→
10/08 13:31, , 67F
什麼叫公平？只要規則是在遊戲開始前先訂好，然後沒有獨
10/08 13:31, 67F
→
10/08 13:31, , 68F
厚某些球隊，就是公平！
10/08 13:31, 68F
→
10/08 13:40, , 69F
最公平的方式是直接比季賽戰績
10/08 13:40, 69F
→
10/08 13:49, , 70F
連個分區冠軍都沒有 也想打季後賽?
10/08 13:49, 70F
推
10/08 14:10, , 71F
季後賽本身就不公平，為什麼年度戰績第一還要跟第二甚至
10/08 14:10, 71F
→
10/08 14:11, , 72F
第四第五多打幾場來決定冠軍? 直接頒給季賽冠軍不就好了?
10/08 14:11, 72F
→
10/08 14:12, , 73F
2001季賽第一水兵116勝 最後卻是小蛇拿總冠軍 小蛇季賽才
10/08 14:12, 73F
→
10/08 14:13, , 74F
拿92勝 兩者差了24勝卻讓小蛇拿冠軍 水兵怎麼沒喊不公平?
10/08 14:13, 74F
噓
10/08 14:37, , 75F
摁摁
10/08 14:37, 75F
推
10/08 14:57, , 76F
以前只有一張外卡的制度如果放在今年，一定也有人出
10/08 14:57, 76F
→
10/08 14:58, , 77F
來說：這樣對小熊太不公平了吧
10/08 14:58, 77F
噓
10/08 15:05, , 78F
都你覺得
10/08 15:05, 78F
→
10/08 16:46, , 79F
主場優勢已經很大了 球迷.環境.判決都有影響好嗎？
10/08 16:46, 79F
→
10/08 16:52, , 80F
你只是看電視才覺得主場優勢很少 比賽以外的優勢沒看到
10/08 16:52, 80F
噓
10/08 17:43, , 81F
第一在紐約第二在奧克蘭 移動日必須多一天
10/08 17:43, 81F
→
10/08 17:59, , 82F
很久以前真的公平,只有AL、NL戰績第一才有資格進的WS..
10/08 17:59, 82F
→
10/08 18:04, , 83F
但是缺點很明顯就是有$的會常出線...有誰想看每年WS都是
10/08 18:04, 83F
→
10/08 18:05, , 84F
洋基打道奇?
10/08 18:05, 84F
噓
10/08 18:31, , 85F
你的規則的話 外卡二很可憐 一勝一敗被淘汰
10/08 18:31, 85F
→
10/08 20:04, , 86F
照原PO邏輯 外2季賽戰績就輸外1了 那你後來又1W1L當然淘汰
10/08 20:04, 86F
→
10/08 20:49, , 87F
一張外卡搞得分區冠軍不值錢哪有比較好
10/08 20:49, 87F
推
10/09 00:48, , 88F
這種邏輯挺好笑的
10/09 00:48, 88F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1M5UINx3 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1M5UINx3 (MLB)