Re: [閒聊] 外卡驟死戰
※ 引述《TSbb (貸款三十年債開始)》之銘言:
: ※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: : 我還是覺得海盜好可惜
: : 我覺得這樣驟死賽對外卡一有點不公平
: : 可以再微調一下
: : 我設想是不用比到三戰二勝
: : 而是驟死賽第一場在外卡二主場比
: : 若外卡一獲勝該隊直接進分區系列賽
: : 若外卡二獲勝則繼續比第二場移到外卡一主場比
: : 第二場勝者進入分區系列賽
: : 簡單來說就是多給外卡一一場失利的機會
: : 外卡一隊伍只要這兩場比賽贏其中一場即可
: : 外卡二則是要連過兩關才能晉級
: : 不然只比一場根本沒有進季後賽的感覺
: : 現有制度外卡一比外卡二只多了主場優勢
: : 這優勢也太微弱了
這種賽制 打從有外卡驟死賽的第一年開始就引起很多討論/爭議
雖然我支持的球隊 也曾是外卡驟死賽的受害者之一
不過我還是覺得這種賽制滿刺激的 應該也能提高大家看球的興趣才是
之前就有人討論過 為何不和日本一樣 給例行賽戰績較優的球隊有更多優勢
我想我只能說 畢竟MLB是美國人的比賽 他們不會想用日本的那一套玩法
只好尊重了
各分區實力不均衡 一直是MLB常會發生的事 例如美聯東區
從以前還只有東西兩分區的時代 就一直是永久的死亡之組
美聯偶而也有幾年出現西強東弱的現象 但時間不長(如1987-91)
不過大致上來說 不會有那一個分區是一直都很強
那個分區是一直都很弱的
MLB也不可能像某些杯賽一樣 每次賽前都來抽籤分組
兩支外卡應該已經能稍為補足各分區實力不均衡的現象
現在再怎麼樣 也不至於會出現類似1993年那樣
打了103勝還是進不了季後賽的怪象
反對外卡輪改為三戰兩勝的 除了各分區冠軍之外
相信球員們也不會太支持 因為現在的賽制已經有時候會讓球賽打到11月
如果改成三戰兩勝 又要輪流到各隊主場 那樣季後賽只會越來越長
相對於某些聯盟從第一輪就要開始七戰四勝的打法(不只一個聯盟是這樣)
MLB這種賽制還是比較精簡又刺激有趣 這是個人想法
: 這兩篇似乎都沒搞懂重點?
: 先搞清楚,外卡就是"施捨"
: 所以外卡要給的優勢是聯盟季賽冠軍才是
: 所以外卡一跟二搞驟死戰,在外卡一主場
: 兩邊鐵定是王牌用掉,甚至是車輪戰
: 以前才搞笑,外卡跟聯盟冠軍同區還錯開
: 這樣變成四隻可能很均等,但是這樣誰要追求聯盟冠軍啊?
: 可能季末練兵的時間就更長了
: 現在多給了優勢還不好?
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.53.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1444316895.A.361.html
→
10/08 23:19, , 1F
10/08 23:19, 1F
→
10/08 23:20, , 2F
10/08 23:20, 2F
→
10/08 23:20, , 3F
10/08 23:20, 3F
→
10/08 23:20, , 4F
10/08 23:20, 4F
→
10/08 23:21, , 5F
10/08 23:21, 5F
→
10/08 23:21, , 6F
10/08 23:21, 6F
→
10/08 23:21, , 7F
10/08 23:21, 7F
→
10/08 23:21, , 8F
10/08 23:21, 8F
→
10/08 23:22, , 9F
10/08 23:22, 9F
→
10/08 23:23, , 10F
10/08 23:23, 10F
推
10/08 23:23, , 11F
10/08 23:23, 11F
→
10/08 23:23, , 12F
10/08 23:23, 12F
→
10/08 23:24, , 13F
10/08 23:24, 13F
→
10/08 23:25, , 14F
10/08 23:25, 14F
→
10/08 23:26, , 15F
10/08 23:26, 15F
→
10/08 23:26, , 16F
10/08 23:26, 16F
推
10/08 23:27, , 17F
10/08 23:27, 17F
→
10/08 23:27, , 18F
10/08 23:27, 18F
→
10/08 23:27, , 19F
10/08 23:27, 19F
→
10/08 23:28, , 20F
10/08 23:28, 20F
推
10/08 23:35, , 21F
10/08 23:35, 21F
→
10/08 23:35, , 22F
10/08 23:35, 22F
→
10/08 23:36, , 23F
10/08 23:36, 23F
→
10/08 23:36, , 24F
10/08 23:36, 24F
→
10/08 23:36, , 25F
10/08 23:36, 25F
→
10/08 23:37, , 26F
10/08 23:37, 26F
推
10/08 23:52, , 27F
10/08 23:52, 27F
→
10/08 23:52, , 28F
10/08 23:52, 28F
推
10/08 23:53, , 29F
10/08 23:53, 29F
推
10/09 00:04, , 30F
10/09 00:04, 30F
→
10/09 00:04, , 31F
10/09 00:04, 31F
推
10/09 00:29, , 32F
10/09 00:29, 32F
→
10/09 00:59, , 33F
10/09 00:59, 33F
推
10/09 01:10, , 34F
10/09 01:10, 34F
→
10/09 01:34, , 35F
10/09 01:34, 35F
推
10/09 01:39, , 36F
10/09 01:39, 36F
推
10/09 19:44, , 37F
10/09 19:44, 37F
推
10/09 20:28, , 38F
10/09 20:28, 38F
→
10/09 20:29, , 39F
10/09 20:29, 39F
推
10/09 21:40, , 40F
10/09 21:40, 40F
→
10/10 01:42, , 41F
10/10 01:42, 41F
→
10/10 01:43, , 42F
10/10 01:43, 42F
→
10/11 10:23, , 43F
10/11 10:23, 43F
→
10/11 10:23, , 44F
10/11 10:23, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
27
89
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
閒聊
54
101
閒聊
-2
88
閒聊
27
89
閒聊
13
43
閒聊
12
44
閒聊
6
16
閒聊
9
39
閒聊
18
76