Re: [閒聊] 外卡驟死戰

看板MLB作者 (因人廢言)時間8年前 (2015/10/08 17:28), 編輯推噓13(15推 2噓 26→)
留言43則, 16人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《pp810207 (屁股)》之銘言： : 至從兩三年前有外卡驟死戰之後, 其實正反兩面的聲音很多 : 但這幾年看外卡驟死賽其實真的蠻爽 : 像今天的小熊海盜戰積爆炸好 : 但是沒兩張外卡的話小熊就悲劇了 : 只能說外卡戰績好的那一隊會覺得不滿 : 但這也是棒球好看的地方阿 : 真心覺得外卡驟死賽制度還不錯呢～ 一場決勝不錯阿 最佳陣容的對決 聯盟最佳分區冠軍也擁有耗掉對方ACE的優勢 這設計不錯 本來外卡就應該是要有點劣勢在才公平 MLB分區是有意義的 對戰次數比其他分區多很多 其實我覺得根本沒啥好吵的 本來就不可能有面面俱到的制度 這就好像NBA一樣啊 西區球隊怎麼不說 靠邀東區沒5成可以打季後賽 我5成只能排西區11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.204.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1444296498.A.AA6.html
推
10/08 17:31, , 1F
不過NBA那個制度也真的太鳥了就是
10/08 17:31, 1F
推
10/08 17:47, , 2F
反正只有冠軍才有意義
10/08 17:47, 2F
推
10/08 18:27, , 3F
西區球隊有抱怨阿 Cuban表示:
10/08 18:27, 3F
推
10/08 18:44, , 4F
馬刺跟快艇表示：
10/08 18:44, 4F
推
10/08 18:48, , 5F
如果打分區賽的是道奇，他們就會說兩張ACE根本用不完
10/08 18:48, 5F
→
10/08 18:48, , 6F
這樣會發生擁有一個ACE的球隊強壓兩張，不公平
10/08 18:48, 6F
推
10/08 18:48, , 7F
nba根本季後賽再開始看就好
10/08 18:48, 7F
→
10/08 18:49, , 8F
我還是覺得應該打兩場，外卡二必須二連勝外卡一才算
10/08 18:49, 8F
推
10/08 18:52, , 9F
NBA不進季後賽比進季後賽還難
10/08 18:52, 9F
→
10/08 18:53, , 10F
NBA季後賽球隊太多 MLB季後賽球迷太少
10/08 18:53, 10F
→
10/08 18:54, , 11F
尤其東區一堆球隊根本在比爛的
10/08 18:54, 11F
噓
10/08 19:00, , 12F
是U大濕 只能噓了
10/08 19:00, 12F
推
10/08 19:09, , 13F
CD到 補推
10/08 19:09, 13F
推
10/08 19:44, , 14F
那如果沒連勝不就要打到天荒地老
10/08 19:44, 14F
→
10/08 20:10, , 15F
我意思是外一只要一勝就晉級，外二才要二連勝
10/08 20:10, 15F
→
10/08 20:11, , 16F
這樣連誰是外一都可以搶很大了
10/08 20:11, 16F
→
10/08 20:20, , 17F
綜合大家的意見 或許可以設定門檻 就是外卡一若贏外卡二超
10/08 20:20, 17F
→
10/08 20:20, , 18F
過幾場勝差 那外卡二就得贏兩場才晉級之類的可能比較[公平]
10/08 20:20, 18F
推
10/08 20:47, , 19F
不覺得有比較公平,主場優勢已經是很大的優勢了
10/08 20:47, 19F
→
10/08 20:48, , 20F
一戰定生死在公平的立足點雙方才會傾巢而出
10/08 20:48, 20F
→
10/08 20:49, , 21F
不會有多餘戰略的算計
10/08 20:49, 21F
→
10/08 20:54, , 22F
大家看法不同 我就不覺得主場優勢是很大優勢 而且可以料想
10/08 20:54, 22F
→
10/08 20:55, , 23F
下次若外卡一贏外卡二很多場勝差 那類似的論辯還是會有
10/08 20:55, 23F
噓
10/08 21:11, , 24F
笑話，那請問外卡遇到分區龍頭要幾連勝?
10/08 21:11, 24F
→
10/08 21:13, , 25F
fevor你這樣講又複雜了 外卡有時是比分區冠軍還要多勝的
10/08 21:13, 25F
→
10/08 21:14, , 26F
我甚至覺得外卡賽不能算是季後賽 反而像是搶晉級季後賽資格
10/08 21:14, 26F
推
10/08 21:21, , 27F
外卡戰如果要設門檻 那LDS要不要設門檻? LCS要不要設門檻?
10/08 21:21, 27F
→
10/08 21:24, , 28F
就說了大家看法不同 反正任何規則都一定有人獲利或吃虧
10/08 21:24, 28F
→
10/08 21:24, , 29F
韓國那獨步全球的挑戰季後賽還不是行之有年了
10/08 21:24, 29F
推
10/08 21:26, , 30F
KC與HOU兩隊勝差高達9場 要不要讓KC先贏一場? 不公平耶?
10/08 21:26, 30F
→
10/08 21:27, , 31F
既然你也知道沒有任何規則是真正的公平，那為何要在外卡戰
10/08 21:27, 31F
→
10/08 21:28, , 32F
設門檻? 只為了達到你心目中的公平嗎?
10/08 21:28, 32F
→
10/08 21:29, , 33F
要設門檻就要全設 哪有只在外卡戰設門檻的道理?
10/08 21:29, 33F
→
10/08 21:29, , 34F
啥叫我心目中的公平 那你不是也有心目中的公平
10/08 21:29, 34F
→
10/08 21:29, , 35F
就說每個人看法不同 幹嘛講得像仇人吵架一樣
10/08 21:29, 35F
→
10/08 21:30, , 36F
我沒有心目中的公平 我的訴求只有照遊戲規則走 本來就沒有
10/08 21:30, 36F
→
10/08 21:30, , 37F
真正的公平 季後賽本身就是不公平的
10/08 21:30, 37F
→
10/08 21:31, , 38F
設門檻不是我編出來的 日本就這樣玩
10/08 21:31, 38F
推
10/08 22:04, , 39F
韓國由於例行賽是對稱賽制，這樣做很合理
10/08 22:04, 39F
推
10/08 22:09, , 40F
我只覺得搞的那麼複雜感覺都只是商業考量
10/08 22:09, 40F
→
10/08 22:10, , 41F
日韓的挑戰型賽制有其背景,我不覺得美國適合
10/08 22:10, 41F
→
10/08 22:12, , 42F
還蠻懷念只有分東西區沒有外卡的時代
10/08 22:12, 42F
推
10/09 11:08, , 43F
NBA季賽根本不用看 反正一堆球隊都有季後賽可以打
10/09 11:08, 43F
‣ 更多 denverkober 的文章
文章代碼(AID): #1M5ZSogc (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 denverkober 的文章
文章代碼(AID): #1M5ZSogc (MLB)