Re: [閒聊] 外卡驟死戰

看板MLB作者 (貸款三十年債開始)時間8年前 (2015/10/08 11:43), 編輯推噓27(27推 0噓 62→)
留言89則, 30人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《l81311i ()》之銘言： : ※ 引述《pp810207 (屁股)》之銘言： : : 至從兩三年前有外卡驟死戰之後, 其實正反兩面的聲音很多 : : 但這幾年看外卡驟死賽其實真的蠻爽 : : 像今天的小熊海盜戰積爆炸好 : : 但是沒兩張外卡的話小熊就悲劇了 : : 只能說外卡戰績好的那一隊會覺得不滿 : : 但這也是棒球好看的地方阿 : : 真心覺得外卡驟死賽制度還不錯呢～ : 我還是覺得海盜好可惜 : 我覺得這樣驟死賽對外卡一有點不公平 : 可以再微調一下 : 我設想是不用比到三戰二勝 : 而是驟死賽第一場在外卡二主場比 : 若外卡一獲勝該隊直接進分區系列賽 : 若外卡二獲勝則繼續比第二場移到外卡一主場比 : 第二場勝者進入分區系列賽 : 簡單來說就是多給外卡一一場失利的機會 : 外卡一隊伍只要這兩場比賽贏其中一場即可 : 外卡二則是要連過兩關才能晉級 : 不然只比一場根本沒有進季後賽的感覺 : 現有制度外卡一比外卡二只多了主場優勢 : 這優勢也太微弱了 這兩篇似乎都沒搞懂重點? 先搞清楚，外卡就是"施捨" 所以外卡要給的優勢是聯盟季賽冠軍才是 所以外卡一跟二搞驟死戰，在外卡一主場 兩邊鐵定是王牌用掉，甚至是車輪戰 以前才搞笑，外卡跟聯盟冠軍同區還錯開 這樣變成四隻可能很均等，但是這樣誰要追求聯盟冠軍啊? 可能季末練兵的時間就更長了 現在多給了優勢還不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.63.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1444275823.A.0D9.html
推
10/08 11:45, , 1F
我總覺得是今年剛好外卡一跟二是全聯盟戰績二跟三,大家才會
10/08 11:45, 1F
→
10/08 11:46, , 2F
覺得可惜,要不然我看根本沒人想討論吧~~ 要不然我也覺得驟
10/08 11:46, 2F
→
10/08 11:46, , 3F
呵呵今年這種現象二十年來也才一次 不懂為什麼因為個特
10/08 11:46, 3F
→
10/08 11:46, , 4F
例可以檢討外卡制度
10/08 11:46, 4F
→
10/08 11:46, , 5F
死賽比較刺激,比較有趣~~~
10/08 11:46, 5F
推
10/08 11:47, , 6F
不能同意更多 很多人都說賊熊身為全聯盟第二三還要
10/08 11:47, 6F
→
10/08 11:48, , 7F
打外卡不公平 但想想誰才是能把紅雀戰績拉下水的
10/08 11:48, 7F
→
10/08 11:48, , 8F
就是身為同區球隊的自己啊
10/08 11:48, 8F
→
10/08 11:49, , 9F
分區的意義就是這樣 讓你們交手18~20場
10/08 11:49, 9F
→
10/08 11:50, , 10F
在雙方交手對戰時就要好好把握
10/08 11:50, 10F
推
10/08 11:51, , 11F
沒錯!優勢如果在外卡球隊,誰要爭分區冠軍
10/08 11:51, 11F
→
10/08 11:51, , 12F
他們沒想過，以前國中是超級弱小分區耶= = 根本沒競爭
10/08 11:51, 12F
→
10/08 11:52, , 13F
分區強弱在MLB是變化很快的，又不像NBA西強超過30年尤其
10/08 11:52, 13F
→
10/08 11:52, , 14F
西南組....
10/08 11:52, 14F
→
10/08 11:55, , 15F
支持同意論點~兩位T大
10/08 11:55, 15F
推
10/08 11:56, , 16F
一場定生死，刺激又有利分區冠軍
10/08 11:56, 16F
→
10/08 11:59, , 17F
所以才說 如果聯盟第一跟兩張外卡同一分區 可以考慮讓
10/08 11:59, 17F
→
10/08 12:00, , 18F
聯盟第一的選擇LDS不跟外卡勝者交手 而是其他分區冠軍
10/08 12:00, 18F
→
10/08 12:02, , 19F
我後來想想，讓聯盟第一挑可能有意見；不然採用強制規則:
10/08 12:02, 19F
→
10/08 12:02, , 20F
照今年這樣玩 根本是優勢在其他兩個分區冠軍不是最多勝者
10/08 12:02, 20F
→
10/08 12:02, , 21F
外卡勝出的隊伍對上龍頭的隊戰成績為優勢的話，龍頭自動
10/08 12:02, 21F
→
10/08 12:03, , 22F
轉打戰績第三優的分區冠軍這樣? 不過這樣好像賽程會要修
10/08 12:03, 22F
→
10/08 12:05, , 23F
或是強制比戰績，外卡勝出的勝率高則自動轉打分區三冠軍
10/08 12:05, 23F
→
10/08 12:06, , 24F
以前外卡就會閃同區
10/08 12:06, 24F
推
10/08 12:06, , 25F
樓上這樣不對喔 之所以讓聯盟第一碰外卡勝隊 就是為了保
10/08 12:06, 25F
→
10/08 12:06, , 26F
不管哪種都比以前齊頭式平等好
10/08 12:06, 26F
→
10/08 12:07, , 27F
障聯盟第一的權利 外卡一場定生死一定會把王牌用掉
10/08 12:07, 27F
→
10/08 12:07, , 28F
現在的賽制還算合理了 外卡驟死把王牌先燒掉
10/08 12:07, 28F
→
10/08 12:08, , 29F
說錯是TS大 以前因為外卡直接進季後系列賽 所以聯盟第一
10/08 12:08, 29F
→
10/08 12:08, , 30F
所以聯盟一固定對外卡就是讓聯盟一有優勢
10/08 12:08, 30F
→
10/08 12:09, , 31F
對戰績最差的分區冠軍 現在則是雙外卡保證聯盟一不會第一
10/08 12:09, 31F
→
10/08 12:10, , 32F
場就碰到外卡王牌 這已經算是相對比較好的賽制了
10/08 12:10, 32F
推
10/08 12:11, , 33F
好複雜 ~"~
10/08 12:11, 33F
推
10/08 12:11, , 34F
NBA西強超過三十年？老喬表示：
10/08 12:11, 34F
→
10/08 12:12, , 35F
西南組的歷史也才十年左右，不要掉書袋嘛
10/08 12:12, 35F
→
10/08 12:13, , 36F
現在制度已經是比之前的單一外卡好了 季賽也不會早早開
10/08 12:13, 36F
→
10/08 12:13, , 37F
始練兵 季中交易的話題性也更多 高層應該是有仔細考慮
10/08 12:13, 37F
→
10/08 12:14, , 38F
才改成現在這樣的制度 今年小熊也是這樣才能打季後賽
10/08 12:14, 38F
推
10/08 12:17, , 39F
現在這樣比較好，記得以前洋基還會故意落在外卡打雙城
10/08 12:17, 39F
→
10/08 12:18, , 40F
我沒說西南組強30年，請看清楚。 另外老橋年代西區還是比較
10/08 12:18, 40F
→
10/08 12:18, , 41F
強的，但是最神那隻在東區。
10/08 12:18, 41F
→
10/08 12:19, , 42F
分區強度跟冠軍是兩回事啊，就像紅雀常拿冠軍以前國中是肥料
10/08 12:19, 42F
推
10/08 12:25, , 43F
所以海盜明年記得要拿分區冠軍啊 別再外卡了
10/08 12:25, 43F
推
10/08 12:26, , 44F
沒錯 不想打這種賽制 請拿分區冠軍
10/08 12:26, 44F
推
10/08 12:31, , 45F
NBA西強沒到30年啦 頂多近10年
10/08 12:31, 45F
推
10/08 12:32, , 46F
真的是20年來第一次 加上驟死制度 才會討論這麼熱烈
10/08 12:32, 46F
推
10/08 12:36, , 47F
優勢是外卡會把Ace用掉 那也要這個Ace比其他2&3號強很多
10/08 12:36, 47F
→
10/08 12:37, , 48F
如果外卡勝隊的輪值是差距不大 就不會覺得有什麼優勢了
10/08 12:37, 48F
推
10/08 12:39, , 49F
西區最好有強 30 年。當公牛活塞超賽是死人嗎
10/08 12:39, 49F
→
10/08 12:43, , 50F
Y大不對吧 如果2.3號都跟ACE差不多 應該不需要打外卡吧
10/08 12:43, 50F
推
10/08 12:45, , 51F
你保證每年拿外卡的兩個隊都有一個無敵ACE？
10/08 12:45, 51F
推
10/08 12:47, , 52F
不過馬刺的確是幾乎恆強近25年了
10/08 12:47, 52F
推
10/08 12:52, , 53F
哪裡不對 又不是每隊都靠Ace進季後賽......
10/08 12:52, 53F
推
10/08 13:09, , 54F
NBA版之前吵過了，只要把20~30年前東西區八強列出就清楚了
10/08 13:09, 54F
→
10/08 13:10, , 55F
東區之前一直有超級強隊，比如賽爾提克、活塞、公牛
10/08 13:10, 55F
→
10/08 13:11, , 56F
但是東區的中後段，強度急遽下降
10/08 13:11, 56F
→
10/08 13:13, , 57F
西區雖然沒有特強，但是50勝以上隊伍較多，連第六名都有
10/08 13:13, 57F
推
10/08 13:16, , 58F
國中在2000年的前十年大概只有04和05是強的分區
10/08 13:16, 58F
推
10/08 13:17, , 59F
問題是你沒辦法證明究竟是東區後段太弱還是前段太強，
10/08 13:17, 59F
→
10/08 13:17, , 60F
除了公牛以外，尼克溜馬熱火等都是90年代足以打進冠軍
10/08 13:17, 60F
→
10/08 13:17, , 61F
賽的球隊。
10/08 13:17, 61F
→
10/08 13:18, , 62F
那是個Murderers Row和Killer B's活躍的年代
10/08 13:18, 62F
→
10/08 13:40, , 63F
總覺得可以給外卡一再多一點小優勢 例如比賽首局開局
10/08 13:40, 63F
→
10/08 13:40, , 64F
時就像突破僵局制免費直接無人出局一二壘有人狀態 當然
10/08 13:40, 64F
→
10/08 13:40, , 65F
只限首局 如果有得分就有好的開始 氣勢感覺也不同了
10/08 13:40, 65F
→
10/08 13:41, , 66F
但如果還得不了分 也不該有怨言了
10/08 13:41, 66F
推
10/08 13:49, , 67F
是要給多少優勢，要不要規定對方不能派ACE上場好了
10/08 13:49, 67F
推
10/08 14:01, , 68F
無聊的突破僵局制，當在打國際賽花式棒球嗎？
10/08 14:01, 68F
→
10/08 14:16, , 69F
完全避開同區多強隊的問題不談
10/08 14:16, 69F
推
10/08 14:53, , 70F
TSbb出品﹐必輸精品﹐強推!
10/08 14:53, 70F
推
10/08 14:53, , 71F
討論分區是否公平之類的並沒有意義，這種事情本來就十年河
10/08 14:53, 71F
→
10/08 14:55, , 72F
東十年河西，今天抱怨同區內太強五年後說不定拜同區都弱所
10/08 14:55, 72F
→
10/08 14:55, , 73F
賜戰績不佳也取得季後賽資格。現有制度已是很公平了。
10/08 14:55, 73F
→
10/08 15:09, , 74F
我並不支持不分區 樓上可以先爬文
10/08 15:09, 74F
→
10/08 15:42, , 75F
W大我有看過你那篇文，但我的意思與你那篇所探討的並不一樣
10/08 15:42, 75F
→
10/08 15:44, , 76F
應該是我用不同角度誤解你上面那句的原意吧
10/08 15:44, 76F
→
10/08 15:49, , 77F
看了你那篇只能說什麼鬼而已.....
10/08 15:49, 77F
→
10/08 15:50, , 78F
你那種東西還不如真的不分區
10/08 15:50, 78F
→
10/08 15:52, , 79F
覺得哪裡不對就說出來吧 虛心接受囉
10/08 15:52, 79F
→
10/08 15:52, , 80F
當然要講得出道理 不是說一句什麼鬼就沒了
10/08 15:52, 80F
推
10/08 22:18, , 81F
外卡本來就是多的 就這麼簡單
10/08 22:18, 81F
→
10/08 22:18, , 82F
一直在那邊吵 那乾脆取消外卡
10/08 22:18, 82F
→
10/08 22:18, , 83F
古早時代只有兩個分區 就是搶分區冠軍
10/08 22:18, 83F
→
10/08 22:19, , 84F
只要搞清楚外卡就是多的 就不需要討論這些
10/08 22:19, 84F
→
10/08 22:19, , 85F
不管戰績有多好都一樣 外卡就是多的
10/08 22:19, 85F
→
10/08 23:03, , 86F
很多東西都是演變而來
10/08 23:03, 86F
推
10/08 23:09, , 87F
1969年之前 根本連分區都沒有 兩聯盟冠直接打WS
10/08 23:09, 87F
→
10/08 23:09, , 88F
季後賽只有一輪 且在MLB史上 這個階段還是佔較長時間的
10/08 23:09, 88F
推
10/08 23:37, , 89F
我要說的被一樓完全講走了
10/08 23:37, 89F
‣ 更多 TSbb 的文章
文章代碼(AID): #1M5UPl3P (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TSbb 的文章
文章代碼(AID): #1M5UPl3P (MLB)