Re: [閒聊] 悲情投手

看板MLB作者 (新挑戰)時間11年前 (2013/06/15 03:43), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 5人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
寫一下我對 W-L 的看法…可能會有些不同的觀點 基本上我同意這是一個過時的數據 但是要了解它為什麼被設計成這樣，就不能不了解時代背景 W-L 的概念什麼時候產生的？有超過一世紀以上了 一世紀以前的棒球長得什麼樣子？ 那是投手出來就要拼完投，一季先發40場可能35場都是一個人包到底的時代 所以很多 W-L 現在看起來不合理的地方，在當時都很合理 - 投不到五局？那這場比賽你作為先發根本就是失格，連基本要求都不到 球隊贏了也跟你無關啦 - 先發沒有拿 W 的資格之下，哪個後援投手拿 W 看起來很武斷？誰運氣好 剛好在場的時候球隊弄到領先就拿 W？ Corner case，不重要，反正一年也不會發生太多次！ W-L 這數據在先發吃大多數局數的前提下的確是很合理又好懂的 但是現代棒球已經早就不是長那樣… 先發五局 0:0 平手退場，牛棚接力大戰一天到晚都有，說球隊七下灌三分贏，所以 七上那個投手拿W，那的確是運氣啊。 先發投了五局無失分，中繼的才丟一局就整碗捧走，社會觀感不會很差嗎？ 不是說 W-L 沒有設計好，是因為它被設計的年代根本不會有這種情形 就算先發只投五局，接下來大概也是後援的投三四局 從現代的角度去批評 W-L，的確是拿民國的劍斬清朝的官無誤… 是棒球的進步讓 W-L 的觀念過時，變得難解釋 ※ 編輯: genie2 來自: 171.69.41.22 (06/15 03:43)
推
06/15 03:56, , 1F
所以我想討論的就是不合時宜的東西為何非留不可
06/15 03:56, 1F
→
06/15 03:57, , 2F
又為何名人堂一定要這麼看重勝投數量呢？
06/15 03:57, 2F
→
06/15 03:58, , 3F
Christy Mathewson生涯有435個完投，也有373勝
06/15 03:58, 3F
→
06/15 03:59, , 4F
現在這個年代不管是CC或Verlander還是King，他們拿到的300
06/15 03:59, 4F
推
06/15 03:59, , 5F
你講得並不合理，掉二十分的勝投跟失一分的敗投在那個年
06/15 03:59, 5F
→
06/15 04:00, , 6F
勝，那個意義和重量完全和當年的勝投就是不同啊
06/15 04:00, 6F
→
06/15 04:00, , 7F
代一樣會出現，即使是投手幾乎都完投的前提勝投一樣荒謬
06/15 04:00, 7F
→
06/15 04:01, , 8F
對古早年代的投手來說勝投的確能代表比較多的意義，但在職
06/15 04:01, 8F
→
06/15 04:02, , 9F
業棒球的面貌已經大相逕庭的現代而言，勝投早就不再是那麼
06/15 04:02, 9F
→
06/15 04:03, , 10F
重要的東西了，何況明明就還有其他更能衡量投手貢獻的數據
06/15 04:03, 10F
→
06/15 04:04, , 11F
勝投的重要性的確在下降啊，我沒有要幫現代的 W-L 護航的
06/15 04:04, 11F
→
06/15 04:04, , 12F
意思，只是說要考慮一下這是古董，當然不符現代的需要
06/15 04:04, 12F
→
06/15 04:05, , 13F
這不是什麼拿民國的劍斬清朝的官的問題，而是在討論到底有
06/15 04:05, 13F
→
06/15 04:06, , 14F
至於失二十分勝和失一分敗，只能說這不是W-L要處理的範圍
06/15 04:06, 14F
→
06/15 04:06, , 15F
它一個個結果論的數字，只看贏了沒有，就這樣
06/15 04:06, 15F
→
06/15 04:07, , 16F
多少存留的必要性。顯然很多人就直接覺得當然要留啊，但是
06/15 04:07, 16F
→
06/15 04:07, , 17F
贏的很醜也是贏了，輸的很帥還是輸了
06/15 04:07, 17F
→
06/15 04:07, , 18F
卻幾乎沒看到什麼具有建設性的非留不可的理由...
06/15 04:07, 18F
→
06/15 04:08, , 19F
在先發丟很局的前提下，長期來說能拿很多勝應該還是有相當
06/15 04:08, 19F
→
06/15 04:08, , 20F
實力的吧…要是有人能場場丟20分卻年年20勝，那我也服了
06/15 04:08, 20F
→
06/15 04:12, , 21F
(算了我直接回一篇新的，請原PO幫我刪推文以保持版面乾淨)
06/15 04:12, 21F
推
06/15 04:21, , 22F
還是有問題....勝投是一個看貢獻的數據，很多人好像沒
06/15 04:21, 22F
→
06/15 04:22, , 23F
想清楚團隊勝場跟投手勝場是兩個命題
06/15 04:22, 23F
→
06/15 04:23, , 24F
如果是看結果，團隊勝場是唯一指標，勝投屬誰完全不影響
06/15 04:23, 24F
→
06/15 04:23, , 25F
「結果」，勝投就是要區分貢獻，一個被設計來區分貢獻
06/15 04:23, 25F
→
06/15 04:24, , 26F
的東西，二十分勝跟一分敗怎麼會是它不該處理的範圍？
06/15 04:24, 26F
→
06/15 04:24, , 27F
它是處理不了，不是不該處理
06/15 04:24, 27F
→
06/15 05:57, , 28F
問題是我跟我所知道的新手入門同時看兩者都是ERA叫好
06/15 05:57, 28F
→
06/15 05:57, , 29F
董啊
06/15 05:57, 29F
推
06/15 11:49, , 30F
一場比賽一定要有一組勝敗投手這點在有些情況很不方便
06/15 11:49, 30F
→
06/15 11:50, , 31F
如果勝投可以從缺 限定先發投手滿足條件才能拿(這樣就
06/15 11:50, 31F
→
06/15 11:50, , 32F
會像QS) 就不會有中繼撿勝投的問題 當然還是有其他問題
06/15 11:50, 32F
推
06/15 11:53, , 33F
不覺得WPA一勞永逸嗎？撇開好懂難懂，WPA真的不直觀就是
06/15 11:53, 33F
‣ 更多 genie2 的文章
文章代碼(AID): #1Hkt9LSg (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
33
48
[閒聊] 悲情投手 悲情投手
Connec
11年前, 06/13
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 genie2 的文章
文章代碼(AID): #1Hkt9LSg (MLB)