Re: NBA VS MLB 運氣說

看板MLB作者 (櫻花)時間11年前 (2012/09/09 19:23), 編輯推噓29(33推 4噓 39→)
留言76則, 39人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
MLB和NBA是有很大差異的 1. 棒球和大部分球類運動不太一樣的地方，在於球員下場後就不能再上場 MLB不像NBA一樣，主力球員可以下場休息，等到關鍵時候再換上場 如果沒限制，就可以在輪到Lugo打擊時換上Bonds，但這樣一定亂七八糟. 2. 籃球只要有一個強力球員就可以主宰球場 一個強打者上場打擊只有1/9，防守更是不一定有機會 強投也不可能天天上場，籃球沒這困擾. 3. NBA進季後賽相對較容易，連一堆不怎麼強的球隊也進的去 自然很容易發生弱隊一面倒的情形. 4. 籃球相對於棒球的變數少太多了 說實在的，到NBA這個層級，投籃技巧已經不是很重要 (因為都很強) 重點是戰術+體能(包含速度和跳耀力)，只要戰術成功就得分了 但是誰敢說MLB的打擊技巧不重要？戰術失敗是家常便飯. 5. 棒球每個守備位置差異相當大 就算你找到大棒子，但他可能只能站角落，你能想像9個守備位置都是老爹嗎？ 這也是游擊砲、二壘砲珍貴的原因. 投手砲就更難了. -- 入門容易、進階困難：羽球 入門困難、進階容易：籃球 入門困難、進階更難：棒球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.120.20
推
09/09 19:25, , 1F
推！
09/09 19:25, 1F
推
09/09 19:27, , 2F
一到九棒都是老爹好像也沒什麼不好的?
09/09 19:27, 2F
推
09/09 19:28, , 3F
守備位置9個老爹 這樣真的沒有問題嗎XD
09/09 19:28, 3F
推
09/09 19:30, , 4F
九個老爹XD
09/09 19:30, 4F
推
09/09 19:31, , 5F
不用九個老爹，投手換成老爹就夠了
09/09 19:31, 5F
推
09/09 19:31, , 6F
守備9個老爹 就得搭配打者9個蛋哥了..投手應該會先崩潰
09/09 19:31, 6F
推
09/09 19:32, , 7F
投手砲不就是投手全都是Z魔神
09/09 19:32, 7F
→
09/09 19:32, , 8F
投手就是老爹
09/09 19:32, 8F
推
09/09 19:32, , 9F
九個老爹似乎不錯
09/09 19:32, 9F
推
09/09 19:33, , 10F
大Z:投手第四棒 捨我其誰
09/09 19:33, 10F
推
09/09 19:33, , 11F
9個Manny也可以
09/09 19:33, 11F
推
09/09 19:34, , 12F
推~! 建議再加一行 入門超難、進階更難：足球
09/09 19:34, 12F
推
09/09 19:34, , 13F
9個蛋哥有可能完全三振喔
09/09 19:34, 13F
推
09/09 19:37, , 14F
推~~簡單易懂
09/09 19:37, 14F
推
09/09 19:39, , 15F
九個老爹XDDDDDDDDDD
09/09 19:39, 15F
→
09/09 19:39, , 16F
入門超難,進階最難,沒有之一:F1
09/09 19:39, 16F
推
09/09 19:40, , 17F
棒球好像也是少數連教練都要穿球衣的運動
09/09 19:40, 17F
推
09/09 19:43, , 18F
這篇不錯~
09/09 19:43, 18F
推
09/09 19:50, , 19F
賽車就是這樣啊...,入門跟進階都很難XD
09/09 19:50, 19F
噓
09/09 19:51, , 20F
NBA層及投籃技巧不重要?因為今天年熱火冠軍有LBJ?
09/09 19:51, 20F
推
09/09 19:54, , 21F
應該說籃球吃體能比較多,棒球比較偏技巧的展現
09/09 19:54, 21F
→
09/09 19:54, , 22F
賽車入門天(ㄐㄧㄣ)賦(ㄑㄧㄢˊ)要很足
09/09 19:54, 22F
→
09/09 19:54, , 23F
注音 @@
09/09 19:54, 23F
→
09/09 19:55, , 24F
不過這跟運氣與否比較沒相關
09/09 19:55, 24F
→
09/09 19:55, , 25F
部份運動入門難是因為進入門檻過高 倒不是身材或資質問題
09/09 19:55, 25F
噓
09/09 19:55, , 26F
司機靠體能拿冠軍?奈許靠體能拿2次MVP?前幾年的塞爾提克3
09/09 19:55, 26F
→
09/09 19:56, , 27F
巨頭打體能球幹掉湖人?
09/09 19:56, 27F
推
09/09 20:01, , 28F
老爹左撇子 怎守二壘三壘游擊阿
09/09 20:01, 28F
推
09/09 20:03, , 29F
左撇沒說不能守那些位置...只是傳球要比叫花時間吧
09/09 20:03, 29F
推
09/09 20:07, , 30F
司機的體能天賦我認為是很高的 7呎長人有辦法後仰跳投
09/09 20:07, 30F
→
09/09 20:08, , 31F
天生的平衡感可不是鬧著玩的
09/09 20:08, 31F
推
09/09 20:14, , 32F
回樓上C大 司機那個算天賦不算體能.而且有天賦也需要苦練
09/09 20:14, 32F
→
09/09 20:16, , 33F
不然奈許的傳球視野也能算體能?
09/09 20:16, 33F
推
09/09 20:16, , 34F
棒球更注重球隊的士氣與團隊氣氛而籃球則比較沒這問題
09/09 20:16, 34F
→
09/09 20:17, , 35F
籃球相對棒球非常吃體能.不表示NBA靠體能可以登頂.近年來
09/09 20:17, 35F
→
09/09 20:17, , 36F
而且棒球要以一人之力扭轉的情況也偏少
09/09 20:17, 36F
→
09/09 20:18, , 37F
真的靠體能打騙天下無敵手的我覺得只有歐肥
09/09 20:18, 37F
→
09/09 20:18, , 38F
歐肥可不是只有體能的大個子...
09/09 20:18, 38F
推
09/09 20:19, , 39F
棒球靠一人只存在於漫畫裡
09/09 20:19, 39F
推
09/09 20:23, , 40F
用"身體條件"可能更適合
09/09 20:23, 40F
推
09/09 20:27, , 41F
應該說歐肥只靠體能就殺翻天下了 300磅還能有這種活動力
09/09 20:27, 41F
推
09/09 20:33, , 42F
不過司機沒有體能也沒辦法打這麼久吧
09/09 20:33, 42F
推
09/09 20:34, , 43F
除了投籃技巧這點我覺得較有爭議,其他認同
09/09 20:34, 43F
→
09/09 21:03, , 44F
愚以為二 四點的意見有點偏頗.
09/09 21:03, 44F
→
09/09 21:11, , 45F
第四點無法認同 射手可不是叫假的!!
09/09 21:11, 45F
推
09/09 21:38, , 46F
投手有槍就偷笑了
09/09 21:38, 46F
→
09/09 21:46, , 47F
愚以為恰好相反,在NBA層級反而更需要高超的投籃技巧
09/09 21:46, 47F
→
09/09 21:46, , 48F
球員出手能盡可能在空檔,舒適的節奏下 是最好不過,
09/09 21:46, 48F
→
09/09 21:47, , 49F
也是每位球員出手的第一準則,然而如同棒球投打對決中
09/09 21:47, 49F
→
09/09 21:47, , 50F
投手對打者投出的近身球 或是攻擊打者不擅攻擊的區域,
09/09 21:47, 50F
→
09/09 21:48, , 51F
籃球切入,球員就須面對補防球員的夾擊與肢體碰撞,
09/09 21:48, 51F
→
09/09 21:48, , 52F
在體能水平差距不大的層級,球員的對抗性絕非一句
09/09 21:48, 52F
→
09/09 21:49, , 53F
"體能" "戰術"就能彌補的,要有更高的命中率,就必須更
09/09 21:49, 53F
→
09/09 21:49, , 54F
接近籃框出手,挑戰籃框的同時防守球員的肢體碰撞也是
09/09 21:49, 54F
→
09/09 21:50, , 55F
必然會承受的,在大部份合理防守的範疇下,能在不平衡
09/09 21:50, 55F
→
09/09 21:51, , 56F
與肌肉對抗下起跳後找尋適當的出手點是大部分進攻
09/09 21:51, 56F
→
09/09 21:51, , 57F
結束的方式,可參照球員的肢體對抗練習,
09/09 21:51, 57F
→
09/09 21:52, , 58F
09/09 21:52, 58F
→
09/09 21:53, , 59F
許多接受阻擾出手的練習方式,如過單靠體能可以稱霸,
09/09 21:53, 59F
→
09/09 21:54, , 60F
聯盟,那這位不斷挑戰人類極限的球員就不會僅能擔當
09/09 21:54, 60F
→
09/09 21:54, , 61F
比賽中板凳替補的角色 http://ppt.cc/d6pF
09/09 21:54, 61F
→
09/09 21:58, , 62F
另外戰術執行的成功率是一回事,外線導出的空檔一定能
09/09 21:58, 62F
→
09/09 21:58, , 63F
得分,這種觀念愚以為您對籃球的了解不夠深入,
09/09 21:58, 63F
→
09/09 22:00, , 64F
誰敢說射手投射不夠水準?但是練習時能九成的命中率
09/09 22:00, 64F
→
09/09 22:00, , 65F
在競技時能發揮至四成(三分線出手)就是頂尖球員了,
09/09 22:00, 65F
推
09/09 22:01, , 66F
怎不用回文的= = 落落長
09/09 22:01, 66F
→
09/09 22:02, , 67F
想回文但是怕拙見獻醜,猶豫許久還是用推文回復,
09/09 22:02, 67F
→
09/09 22:03, , 68F
但後來發現推文字數量似乎不夠完全回應晚輩的想法....
09/09 22:03, 68F
推
09/09 22:46, , 69F
建議回文 方便討論
09/09 22:46, 69F
推
09/09 23:36, , 70F
回文吧@@
09/09 23:36, 70F
噓
09/10 00:18, , 71F
...
09/10 00:18, 71F
噓
09/10 02:43, , 72F
投籃技巧不重要?
09/10 02:43, 72F
→
09/10 10:45, , 73F
原PO的意思應該是你能打到NBA投藍技巧都有一定水準了
09/10 10:45, 73F
→
09/10 10:45, , 74F
畢竟打到NBA每天練最多的就是投藍
09/10 10:45, 74F
推
09/10 13:42, , 75F
其實相反,NBA每年都有一堆體能勁爆新秀
09/10 13:42, 75F
→
09/10 13:43, , 76F
但是能存活下來變成球星的技術都練到很高水準
09/10 13:43, 76F
‣ 更多 SakuraHana 的文章
文章代碼(AID): #1GJ7nBQJ (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 SakuraHana 的文章
文章代碼(AID): #1GJ7nBQJ (MLB)