Re: NBA VS MLB 運氣說

看板MLB作者smad (呵呵)時間13年前 (2012/09/09 18:25)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串13/19 (看更多)

來講一下我的想法好了基本上比賽的東西本來就有「運氣」成分我想分「球隊戰績」跟「個人成績」來談運氣這件事以球隊戰績來說 beane說的MLB季賽是實力季後賽是運氣是有他的論點因為基本上能進的了季後賽的球隊實力不會差到多遠剩下就是臨場表現的發揮還有就是「運氣」我記得以前看過一本書說在大聯盟的季賽裡無論你是豪華打線或是觀念球隊每支球隊一定會贏1/3的比賽以及輸掉1/3的比賽剩下的1/3比賽結果就決定這支球隊能不能打進季後賽實際上在MLB的球隊戰績真的就是四成到六成之間四成勝率基本上就是觀念球隊了能達到六成勝率基本上都接近百勝了但是就算四成勝率對上六成勝率球隊就算打個十場也不一定強隊贏的比較多何況是季後賽那種短期比賽每支隊伍都不是弱隊其實誰贏都不會太奇怪再來談「個人成績」方面我記得以前聽過一句話我忘了是哪個選手講的應該是個很有名的老選手有人問他為麼喜歡打棒球他說：我找不到任何一個運動是做十次，你只要成功三次就可以算是頂尖選手事實上MLB所有選手平均打擊率整季平均下來應該是接近0.255 大概比1/4好一些而3成打擊率剛好介於1/4到1/3之間也就是說只要你是大聯盟的選手大概就是3個打數到4個打數之間會出現一支安打差異甚至不到一個打數在這種情況下其實你說一個打擊兩成五的打者跟三成的打者差異並不是這麼大於是就有人提出OPS的概念只要上壘率高就算是打擊率超低也沒關係 (蛋哥？) 但是上壘率高只能表示越容易使球隊得分能否打出關鍵安打使球隊得分才是關鍵於是又有人提出RISP的觀念我個人是覺得這個數據具有參考價值不過就算這個人RISP超過三成那也表示三次裡面就是會有兩次失敗那這次打擊他會是安打還是out基本上還是out的機率大基本上還是out機率大這就是大家在討論的運氣吧而我認為大家會覺得「運氣」的原因是丟銅板正反的機率是1/2 這是大家公認的完全靠運氣而一個打者打安打的機率是1/4-1/3 還遠低於1/2 那這樣打出安打算不算運氣？提出一個觀點大家參考參考其實我覺得有些觀點還蠻有意思的不過其實我對於上面那兩句話是哪個選手講的以及哪本書講的比較有興趣歡迎更多高手來討論及提供意見棒球真的很有趣 how can you not be romantic about baseball? ※ 引述《Edison1174 (Edison)》之銘言： : 其實棒球和籃球最重要的差別在於"時間" : 第一是"反應時間" : 棒球反應時間從投手球離手到本壘板這18.44公尺之間 : 打者大概只有0.4~0.5秒的反應時間(球速133~167km/hr) : 球擊出後若是全壘打擊中到出牆不到5秒 : 打者壘包間的移動也在5秒以內 : 而籃球則有整整24秒都在進行力量、速度的對抗 : 由於有身體的直接對抗 : 體能(實力)這個要素在籃球比賽中遠比棒球重要 : 反應時間越短運氣成分愈大 : 第二是"時間限制" : 棒球一場正規球賽是雙方27個出局數消耗完畢才能結束 : 只要第27個出局數沒出現比賽就可以無限進行下去 : 籃球卻有明確的時間限制國際賽>40:00 NBA>48:00 : 不管用任何手段拖延時間終會完結 : 就像一個棒球人說的：棒球不像籃球、足球有時間限制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.106

推

abc12812

09/09 18:26, , 1^F

09/09 18:26, 1^F

推

skysucker

09/09 18:29, , 2^F

09/09 18:29, 2^F

推

Liberl

09/09 19:07, , 3^F

09/09 19:07, 3^F