Re: NBA VS MLB 運氣說

看板MLB作者 (lks)時間11年前 (2012/09/09 20:44), 編輯推噓11(16推 5噓 89→)
留言110則, 20人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
會讓你感覺到MLB運氣比NBA高 最基礎也最重要的原因在賽制 這麼想好了當NBA仿造MLB制度只取前4強季後賽 且第一輪打"五戰三勝" 還給你附帶個規則同區球隊季後賽第一輪不得對上 就拿今年來說 第一輪是CHI VS BOS IND VS MIA SAS VS LAL MEM VS OKC 在只打五場的情形下.有誰敢說XXX必定能勝出嗎? 雖小一點.同區的球隊沖進季後賽 搞不好MIA VS BOS 或是 SAS VS OKC 這種戰力對比的場次.常常在第一輪就碰上 還只打五場 這種事多看到幾次.你自然也說NBA季後賽也是吃運氣 這就是現在MLB的實際狀況 強隊可能在吃運氣的5-3中 直接被爆氣的球隊打掉 進入最終4的球隊 實力會讓人看起來很懸疑 只是現行的制度 讓NBA的季後賽強隊真正碰上時 都已經進入7戰4勝的殊死戰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.239.173 ※ 編輯: pujos 來自: 223.139.239.173 (09/09 20:46)
推
09/09 20:46, , 1F
MLB外卡奪冠很常見 NBA分區排名第四的很少奪冠
09/09 20:46, 1F
→
09/09 20:47, , 2F
你舉的今年第一輪有三個對戰組合是錯的...
09/09 20:47, 2F
推
09/09 20:49, , 3F
就算只取8隻.大家看好的還是熱火.雷霆.馬刺
09/09 20:49, 3F
推
09/09 20:50, , 4F
1980到2010這31年間 戰績最好的球隊贏了15次冠軍
09/09 20:50, 4F
→
09/09 20:51, , 5F
東西區季賽第一拿了22次 http://tinyurl.com/976pbyu
09/09 20:51, 5F
→
09/09 20:52, , 6F
加上這兩年稍微稀釋一下這數據依然高得驚人
09/09 20:52, 6F
→
09/09 20:52, , 7F
樓上還是沒看清楚我的意含
09/09 20:52, 7F
→
09/09 20:52, , 8F
MLB查都不用查就知道聯盟第一拿冠軍比例一定沒那麼高
09/09 20:52, 8F
→
09/09 20:54, , 9F
當打Playoffs時4th想贏1st是在第一輪打五場容易
09/09 20:54, 9F
→
09/09 20:54, , 10F
還是在第二輪打7-4容易??
09/09 20:54, 10F
→
09/09 20:55, , 11F
當有機會打掉1st的次數變多.會影響最後的冠軍分布
09/09 20:55, 11F
→
09/09 20:55, , 12F
現在nba的賽制.相對禮遇戰力高的球隊
09/09 20:55, 12F
推
09/09 20:57, , 13F
那我是不是也可以說07小牛去年馬刺在MLB賽制根本不會被老
09/09 20:57, 13F
→
09/09 20:57, , 14F
八 說不定戰績最好奪冠的又多幾隊?
09/09 20:57, 14F
→
09/09 20:58, , 15F
多打兩場翻盤機率當然降低 不過這一點點差距可以解釋懸殊
09/09 20:58, 15F
→
09/09 20:58, , 16F
的數據差距？
09/09 20:58, 16F
→
09/09 20:58, , 17F
一打八輸的機會比較高.還是一打四高xdd
09/09 20:58, 17F
→
09/09 20:59, , 18F
如果這你能導出1s勝率會變高.那真神了
09/09 20:59, 18F
→
09/09 20:59, , 19F
你是很常看到nba奪冠隊伍在第兩輪被聽牌嗎
09/09 20:59, 19F
→
09/09 20:59, , 20F
不能只挑你想看的數據講啊
09/09 20:59, 20F
推
09/09 21:03, , 21F
原PO只是要說 比較弱的打比較強的 5戰3勝制比較容
09/09 21:03, 21F
推
09/09 21:04, , 22F
我想說的只是 賽制是次要原因 運動本質差距才是真的
09/09 21:04, 22F
推
09/09 21:04, , 23F
賽制越短的 機運成分越高 根本不用花大篇幅去講
09/09 21:04, 23F
→
09/09 21:04, , 24F
容易贏 有很難懂嗎= =
09/09 21:04, 24F
→
09/09 21:05, , 25F
09/09 21:05, 25F
→
09/09 21:10, , 26F
沒什麼運動本質差異這種事.從巨觀來看都是一樣的
09/09 21:10, 26F
推
09/09 21:15, , 27F
7-4翻盤的機率比5-3低 不過四輪翻盤的機率也比三輪低
09/09 21:15, 27F
→
09/09 21:16, , 28F
季後賽多打一輪 理論上最強隊奪冠的機率會降低
09/09 21:16, 28F
→
09/09 21:17, , 29F
會增加.樓上你的推論有問題
09/09 21:17, 29F
推
09/09 21:29, , 30F
1/2的四次方 比 三次方還小 降低沒錯不是嘛?
09/09 21:29, 30F
→
09/09 21:45, , 31F
Ayukawayen兄是對的，會降低
09/09 21:45, 31F
→
09/09 21:47, , 32F
會低啦...Pujos你的數學
09/09 21:47, 32F
→
09/09 21:47, , 33F
除非最強隊剛好取三輪隊數進不了季後賽，取四輪可以進
09/09 21:47, 33F
→
09/09 21:48, , 34F
但是事實上最強的隊伍季賽打這麼爛的情況很少發生
09/09 21:48, 34F
→
09/09 21:52, , 35F
這麼說好了最強隊打2輪(57)進FINAL機會高.還是打3輪(777)?
09/09 21:52, 35F
→
09/09 21:52, , 36F
如果你把對手的實力當成恆定來看.那的確會降低
09/09 21:52, 36F
→
09/09 21:53, , 37F
但是實戰並不是如此.第一場直接對第4且只打五場
09/09 21:53, 37F
→
09/09 21:54, , 38F
第一種子翻船的機會比另一種組合打77的機會高
09/09 21:54, 38F
→
09/09 21:57, , 39F
每一輪對手的實力在這裡並不是"相同的"
09/09 21:57, 39F
還有 31 則推文
推
09/09 22:38, , 71F
Carpenter前兩輪也只有NLDS G5那場很殺 剩下兩場不怎麼樣
09/09 22:38, 71F
→
09/09 22:38, , 72F
最好是靠一個人吃乾抹淨
09/09 22:38, 72F
→
09/09 22:39, , 73F
棒球一個人隻手遮天很容易? 你在看甲子園嗎
09/09 22:39, 73F
→
09/09 22:40, , 74F
照你的說法怎麼沒有投手拿六個WS MVP
09/09 22:40, 74F
→
09/09 22:40, , 75F
還是標準低一點的FMVP三連霸啊
09/09 22:40, 75F
→
09/09 22:41, , 76F
威如響尾蛇左右護法也需要兩個人好嗎
09/09 22:41, 76F
→
09/09 22:45, , 77F
NND.木匠去年4-0.ERA:3.05被說不怎麼樣
09/09 22:45, 77F
→
09/09 22:45, , 78F
我只記得去年條子差一球開香檳 後來...XD
09/09 22:45, 78F
推
09/09 22:47, , 79F
我說前兩輪的剩下兩場好嗎 一場3IP4ER 一場5IP3ER
09/09 22:47, 79F
→
09/09 22:47, , 80F
後面五場單場最多失3分.扣掉第一場炸掉後面五場era:2.45
09/09 22:47, 80F
→
09/09 22:48, , 81F
連QS都沒有是有怎麼樣 WS當然很威 但前兩輪晉級絕對不是
09/09 22:48, 81F
→
09/09 22:48, , 82F
這種成績叫不怎麼樣.去年有投手能見人嗎?
09/09 22:48, 82F
→
09/09 22:48, , 83F
一個人隻手遮天 差得遠了
09/09 22:48, 83F
→
09/09 22:49, , 84F
你自己說靠一個人吃乾抹淨對手的
09/09 22:49, 84F
→
09/09 22:49, , 85F
前兩輪拿了七場勝利 除了NLDS G5我看不出來哪場隻手遮天
09/09 22:49, 85F
→
09/09 22:50, , 86F
炸掉的還可以扣喔 樣本是多大啊 投爛就扣掉?
09/09 22:50, 86F
推
09/09 23:10, , 87F
籃球一個人的戰力影響比棒球大多了
09/09 23:10, 87F
→
09/09 23:12, , 88F
投手無法連續場次出賽，一個系列給他威兩場好了，也佔不到一半
09/09 23:12, 88F
→
09/09 23:13, , 89F
這還沒有考慮打者的貢獻。
09/09 23:13, 89F
→
09/09 23:13, , 90F
而打者雖可連續出賽，但你是看不到打者可以像籃球一樣單人打鐵
09/09 23:13, 90F
噓
09/10 00:00, , 91F
先噓了
09/10 00:00, 91F
噓
09/10 00:04, , 92F
棒球比較容易一手遮天？這什麼異想天開的言論。
09/10 00:04, 92F
→
09/10 00:11, , 93F
因為它的立場是普猴子可以維持不墜衝到破BB HR甚至800HR
09/10 00:11, 93F
→
09/10 00:12, , 94F
然後可以幹掉鐵馬取得史上最強一壘手 已經凹很多次
09/10 00:12, 94F
→
09/10 00:12, , 95F
pujos:拿MLB弱勝強標準模式來看.ACE147特攻2輪就到極限
09/10 00:12, 95F
→
09/10 00:12, , 96F
pujos:放大到打NBA季後賽的模式.根本不可能這樣玩
09/10 00:12, 96F
→
09/10 00:12, , 97F
這次凹棒球比較容易隻手遮天算不意外了
09/10 00:12, 97F
→
09/10 00:13, , 98F
pujos:勝負最終會回歸到整體戰力的平均表現
09/10 00:13, 98F
→
09/10 00:13, , 99F
忍了這麼久才浮出來.真是難為幾位了
09/10 00:13, 99F
→
09/10 00:13, , 100F
這段話講完之後自己開始講棒球比較容易隻手遮天，WTF?
09/10 00:13, 100F
→
09/10 00:14, , 101F
我跟你無冤無仇，但是你這段言論真的是不知所云的極致
09/10 00:14, 101F
→
09/10 00:15, , 102F
如果你的閱讀理解能力好一點.應該能看得懂.言盡於此
09/10 00:15, 102F
→
09/10 00:16, , 103F
有疑問麻煩多看幾次...
09/10 00:16, 103F
→
09/10 00:17, , 104F
原來如此，花時間跟你討論算我自討沒趣，你慢慢自爽吧。
09/10 00:17, 104F
→
09/10 00:26, , 105F
是優米耶(誤
09/10 00:26, 105F
噓
09/10 00:54, , 106F
真會凹 笑翻
09/10 00:54, 106F
噓
09/10 01:32, , 107F
棒球能一手遮天....真是鬼扯蛋.......
09/10 01:32, 107F
噓
09/10 01:53, , 108F
抱歉，我真的無法理解你在講什麼。
09/10 01:53, 108F
→
09/10 15:49, , 109F
就算投手一手遮天 也要得分才會贏巴XD
09/10 15:49, 109F
→
09/10 23:42, , 110F
恩... 不用補手接補 不用隊友守備 不用隊友得分
09/10 23:42, 110F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1GJ8yvYc (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1GJ8yvYc (MLB)