NBA VS MLB 運氣說

看板MLB作者 (性感豬豬)時間13年前 (2012/09/09 13:23), 編輯推噓70(71推 1噓 146→)
留言218則, 42人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
Herlin 註: 原文自刪 版主來信徵求原作者同意後貼回 ============================================================================== 作者 Wayne5 (Wayne) 看板 MLB 標題 [問題] NBA VS MLB 運氣說 時間 Sun Sep 9 12:15:54 2012 ─────────────────────────────────────── 台灣同時熟這兩種運動的應該很多 我個人是對NBA較熟些 鑑於MLB板實在比NBA板優質太多 就發在這邊，大家討論討論 我發現，這兩種運動真的還滿多差很多的地方， 而且很多關於到運氣(我所看到的普遍共識) NBA MLB 季後賽 球星、球隊真正展現實力的戰場 能否奪冠是他媽的運氣 關鍵時刻 關鍵球殺手特質、最後一擊能力 RISP打率是運氣 冠軍戒對球員 極大。EX:奪冠前後的LBJ的評價 有無冠軍對球員評價似乎沒啥差 的評價所佔的 成分 冠軍界對球員評價所占成分的差異，我大概能理解，因為在此兩運動中球員佔球隊實力的 比重確實差滿多的。只是NBA對於冠軍戒的重視，我認為有些過大。 但季後賽和關鍵時刻的運氣說之差異，我就有些不解了？ =============================================================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.21.34
→
09/09 13:26, , 1F
原本看到底下的噓文和推文後，對這個板感到有些失望
09/09 13:26, 1F
→
09/09 13:27, , 2F
這篇實在沒什麼討論的價值....
09/09 13:27, 2F
→
09/09 13:27, , 3F
就想說自D閃人。因為本來就沒有要戰的意思，我也搞不懂我是
09/09 13:27, 3F
→
09/09 13:28, , 4F
哪句話讓人覺得是想戰的。我還以為我到了NBA板勒..XD
09/09 13:28, 4F
推
09/09 13:29, , 5F
認真回答 clutch hitter這種東西現在也只能講或許有
09/09 13:29, 5F
→
09/09 13:29, , 6F
@@ 因為球從投手投出-打擊-野手守備 三方變數太多啊.
09/09 13:29, 6F
→
09/09 13:29, , 7F
然後 籃球個人表現對勝負的影響比棒球大的多
09/09 13:29, 7F
推
09/09 13:29, , 8F
XDDDDD 其實這是可以討論的
09/09 13:29, 8F
→
09/09 13:30, , 9F
單場5-5 4HR又接殺三個全壘打也不保證球隊能贏球
09/09 13:30, 9F
推
09/09 13:30, , 10F
這種東西應該是討論到很平常的概念了...
09/09 13:30, 10F
推
09/09 13:30, , 11F
NBA不是沒進季後賽還比進季後賽難嗎
09/09 13:30, 11F
推
09/09 13:31, , 12F
MLB拿冠軍個人感覺真的運氣成分蠻重的
09/09 13:31, 12F
→
09/09 13:31, , 13F
棒球實力強不是絕對能贏.籃球就比較不是這樣
09/09 13:31, 13F
→
09/09 13:32, , 14F
籃球場上一隊也才五個人 能控制比賽的能力比較強
09/09 13:32, 14F
→
09/09 13:32, , 15F
能否奪冠是她媽的運氣 ←有這句被戰活該....
09/09 13:32, 15F
推
09/09 13:32, , 16F
板主果然威力強大..同一篇文，板主PO，回應差這麼多
09/09 13:32, 16F
→
09/09 13:32, , 17F
棒球的失敗率原本就比較高了 運氣成分也佔比較多
09/09 13:32, 17F
→
09/09 13:33, , 18F
回evil，這句話我記得是在moneyball上看到的
09/09 13:33, 18F
→
09/09 13:34, , 19F
不要只說MLB NBA也一樣 整場幹了60分 結果最後一球
09/09 13:34, 19F
→
09/09 13:34, , 20F
我是不想噓板主文,但這篇真的沒什麼討論的價值...
09/09 13:34, 20F
推
09/09 13:34, , 21F
其實原PO也沒錯啦.季後賽拿冠軍真的需要運氣
09/09 13:34, 21F
→
09/09 13:34, , 22F
印象中板上也有類似的聲音，可能我寫得太粗俗些..
09/09 13:34, 22F
→
09/09 13:34, , 23F
唔 洗個車回來被刪了 戰成怎樣沒看到QQ
09/09 13:34, 23F
→
09/09 13:34, , 24F
壓哨球軟手 輸了 還不是一樣
09/09 13:34, 24F
→
09/09 13:35, , 25F
不要說季後賽...現在不到一個月的比賽....
09/09 13:35, 25F
→
09/09 13:37, , 26F
這跟大數法則一樣 整體實力強的球隊視為6面骰大於2的
09/09 13:37, 26F
推
09/09 13:37, , 27F
5714K是運氣 755HR是運氣 4256H是運氣 0.406是運氣
09/09 13:37, 27F
→
09/09 13:37, , 28F
我個人覺得有討論的價值 我正在回
09/09 13:37, 28F
→
09/09 13:38, , 29F
我不曉得各位看到運氣就噓是怎麼樣
09/09 13:38, 29F
→
09/09 13:38, , 30F
面 實力較弱的看似小於3的面 擲一次 誰知道誰贏
09/09 13:38, 30F
→
09/09 13:38, , 31F
運氣成分高或低這純粹就是運動的差異
09/09 13:38, 31F
推
09/09 13:39, , 32F
籃球可以把球都給主力去得分，棒球是輪流來的
09/09 13:39, 32F
→
09/09 13:39, , 33F
沒有什麼運氣成分高所以就是貶低還是怎麼樣
09/09 13:39, 33F
→
09/09 13:39, , 34F
季後賽8W1L42SV ERA0.70也是運氣
09/09 13:39, 34F
推
09/09 13:39, , 35F
棒球這運動本來就很看運氣了 運氣這成分是很重要的
09/09 13:39, 35F
→
09/09 13:39, , 36F
但擲個100多次都大概看出2比1的勝場比率
09/09 13:39, 36F
→
09/09 13:39, , 37F
如果你不喜歡運氣這個詞 那改成不確定性也是一樣
09/09 13:39, 37F
推
09/09 13:40, , 38F
y大你那個是長期累積的數據.跟短期的作戰完全不同
09/09 13:40, 38F
推
09/09 13:41, , 39F
我覺得差異性不在運氣，而是公平度
09/09 13:41, 39F
還有 139 則推文
→
09/09 15:21, , 179F
天使皮我也有講RISP/RISP2的問題..針對天使的狀況...
09/09 15:21, 179F
推
09/09 15:23, , 180F
Tatis單局打Park兩支滿貫是實力+運氣
09/09 15:23, 180F
→
09/09 15:24, , 181F
如果當時Park早早半換下或是隊友意外出局或打更遠
09/09 15:24, 181F
推
09/09 15:24, , 182F
第一個連結有提到一個數據..也許有時間的人可以整理一下.
09/09 15:24, 182F
→
09/09 15:24, , 183F
就不會有單局打Park兩隻滿貫的紀錄了
09/09 15:24, 183F
→
09/09 15:24, , 184F
Torre的單場4DP也算變象的運氣+實力(酸!?)
09/09 15:24, 184F
推
09/09 15:24, , 185F
那兩支根本是老天和老總在搞公園 XDD
09/09 15:24, 185F
→
09/09 15:24, , 186F
2002天使季賽.282/.341/.433,季後賽310/.364/.512
09/09 15:24, 186F
→
09/09 15:25, , 187F
如果前面隊友沒上壘或直接上二壘他能單場4DP嗎?
09/09 15:25, 187F
→
09/09 15:25, , 188F
再鞭一下抓了波那場~那場洋基贏應該就是運氣好遇到
09/09 15:25, 188F
→
09/09 15:26, , 189F
He抓了波所以才贏吧?
09/09 15:26, 189F
→
09/09 15:37, , 190F
其實應該說是臨場狀況的影響，棒球比籃球多太多，很容易蓋
09/09 15:37, 190F
→
09/09 15:37, , 191F
過球員本身素質的差距
09/09 15:37, 191F
→
09/09 15:39, , 192F
籃球主要是因為有身體接觸，體能差距就是永遠的差距
09/09 15:39, 192F
→
09/09 15:40, , 193F
神準的射手頂多澇賽個一兩場，通常就會把狀況調回來了
09/09 15:40, 193F
→
09/09 15:41, , 194F
棒球投手澇塞一場，搞不好這輪就BYE了，下一場可能連機會都
09/09 15:41, 194F
→
09/09 15:41, , 195F
沒有
09/09 15:41, 195F
→
09/09 15:44, , 196F
籃球要靠運氣贏球也不是沒機會，狂砍三分就算是賭運氣的方
09/09 15:44, 196F
→
09/09 15:47, , 197F
式，減少肢體接觸機會，但是要在7戰4勝的系列賽勝出就沒那
09/09 15:47, 197F
→
09/09 15:48, , 198F
那麼容易了，所以季後賽防守強的球隊會比較有利也是這原因
09/09 15:48, 198F
推
09/09 16:08, , 199F
季後賽本來就是運氣阿，實力是占幾成?
09/09 16:08, 199F
推
09/09 17:25, , 200F
根本不知道這兩種運動有什麼好比較的
09/09 17:25, 200F
→
09/09 17:25, , 201F
那怎麼不拿CPBL跟SBL比看看!!!
09/09 17:25, 201F
→
09/09 17:26, , 202F
新人的養成時間長短跟成效也大大不相同阿
09/09 17:26, 202F
→
09/09 17:35, , 203F
而且有比較過NBA球原在雨中雪中大太陽下打球嗎??????????
09/09 17:35, 203F
→
09/09 17:36, , 204F
就單單是天氣因素分析我看你就站不住腳了
09/09 17:36, 204F
推
09/09 17:44, , 205F
玩運彩的經驗，NBA交易大限到就可以下手買冠軍
09/09 17:44, 205F
→
09/09 17:44, , 206F
去年買小牛，今年買馬刺。MLB就要大概季後賽後再買了
09/09 17:44, 206F
→
09/09 17:46, , 207F
前兩年都買遊騎兵，結果就想當然爾...
09/09 17:46, 207F
→
09/09 18:15, , 208F
就是有運氣的成分在 不然數據幹嘛盡量排除運氣成分
09/09 18:15, 208F
推
09/09 18:59, , 209F
我覺得得分方式的"範圍"也是因素之一 要讓球進網就是要將
09/09 18:59, 209F
→
09/09 19:00, , 210F
籃球投進去 要讓球破門就是要將球踢進去 要將球進洞就是要
09/09 19:00, 210F
→
09/09 19:01, , 211F
將球打進去 但是要讓跑者回來踩壘的方式太多了 自然運氣就
09/09 19:01, 211F
→
09/09 19:01, , 212F
會高 打得好不如打得巧不是說假的 有人聽說籃球投得好不如
09/09 19:01, 212F
→
09/09 19:02, , 213F
投得巧嗎? 高爾夫打得好不如打得巧更沒怎麼聽過 足球有時候
09/09 19:02, 213F
→
09/09 19:03, , 214F
進球的確也會有運氣
09/09 19:03, 214F
推
09/09 22:48, , 215F
個人覺得得分play的次數多的球類比賽運氣成分會減低得多
09/09 22:48, 215F
推
09/10 00:00, , 216F
棒球運氣成分本來就比籃球高 有任何問題嗎= =
09/10 00:00, 216F
推
09/11 23:50, , 217F
同意Liber的說法 棒球除了solo HR以外 你都要靠隊友踩過
09/11 23:50, 217F
→
09/11 23:51, , 218F
4個壘包才能得到分數 不是進球進洞或讓對手接不到就有分
09/11 23:51, 218F
‣ 更多 Herlin 的文章
文章代碼(AID): #1GJ2V9nF (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Herlin 的文章
文章代碼(AID): #1GJ2V9nF (MLB)