Re: NBA VS MLB 運氣說

看板MLB作者 (如燕盤旋而來的思念)時間11年前 (2012/09/09 14:57), 編輯推噓-4(7推 11噓 36→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
我以為原PO用運氣說這個詞彙稍微不太合適 如果是用「變數」來說的話或許會比較好 我的看法是這樣的 1. 首先NBA跟MLB進入季後賽的門檻資格不同 MLB各聯盟分區冠軍(x3)+外卡一枚 也許外卡聽起來是勉強進入季後賽，但別忘了外卡可是戰績僅次於分區冠軍的球隊 更遑論有時候外卡的戰績還會比分區冠軍少 也就是說，實際上打MLB季後賽的球隊比NBA東西區各八隻要少得許多 而MLB季後賽的隊伍實力也相對接近，不會像NBA有第一種子跟第八種子勝差快20場的 即便有第一種子首輪爆冷出局的例子 但在多數情況，你不會相信熱火 湖人會在首輪出局 就算今年公牛首輪出局，也是在Rose受傷缺陣下造成的結果 2. 再來就是籃球跟棒球決定勝負的態勢不太一樣 以籃球為例，如果今天某個明星球員發揮不佳，還可靠團隊Cover 但在棒球場上，投手要是投不好，直接被打爆 其他野手守備再好有時也無濟於事 如果王牌Ace被打爆，打擊不一定追得回來 更遑論萬一他是隻投強打弱的球隊 當然，不論是棒球籃球，球員在球場上的表現都有變數 但我以為，投手的重要性，在絕大多數情況下 非是籃球場上一名明星球員可以譬擬的（除了LBJ或Kobe等少數球員例外） 我以為棒球場上除了野手，大多時候是投手跟打者的對決 雖說野手的失誤或守備好壞當然也佔一環，還有教練的戰術等等 但跟籃球5打5的攻防相比，投手所佔的勝負因素還是大了點 以上是些淺見，可以討論看看 我認為最主要還是MLB季後賽隊伍強度接近，才會有變數比較大的錯覺 去年費城人G5 Halladay投得再好，但面對紅雀投手Carpenter近乎完美的演出 不也是無奈的敗陣下來嗎 湖人前幾年能贏超賽拿總冠軍有人說運氣 小牛去年拿總冠軍也一堆人說運氣 到底NBA有多少的運氣呢？大半時候我覺得實力還是佔最重的 不然洋基跟紅襪也不會拿這麼多冠軍了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.233
推
09/09 15:02, , 1F
Z先生難得發文! @@ 另外... 是Halladay才對
09/09 15:02, 1F
→
09/09 15:02, , 2F
抱歉，打錯
09/09 15:02, 2F
※ 編輯: zkow 來自: 180.176.8.233 (09/09 15:05)
噓
09/09 15:11, , 3F
1.外卡成績有時會比分區冠軍好 不是少 你要說高也行
09/09 15:11, 3F
→
09/09 15:11, , 4F
另外你扯公牛會輸不是rose主因 noah缺陣才是主因
09/09 15:11, 4F
→
09/09 15:12, , 5F
別以為混在裡面想偷發廢文 就可以內文隨便湊
09/09 15:12, 5F
→
09/09 15:12, , 6F
Z尻等下補虛
09/09 15:12, 6F
→
09/09 15:13, , 7F
2.這是比賽型態不同的問題 前面不就有了 寫這麼多還是在湊
09/09 15:13, 7F
→
09/09 15:14, , 8F
你要扯投手佔的重要扯出投手佔7成這種理論阿 不然怎麼戰
09/09 15:14, 8F
→
09/09 15:15, , 9F
喔，這要戰什麼？MLB NBA我都喜歡，不想戰^^
09/09 15:15, 9F
→
09/09 15:15, , 10F
而且到底是棒球團隊cover比較容易成功還是籃球團隊cover
09/09 15:15, 10F
→
09/09 15:16, , 11F
因為只是想混在裡面賺文章數阿 =3=
09/09 15:16, 11F
→
09/09 15:19, , 12F
當然是籃球團隊cover比較成功
09/09 15:19, 12F
→
09/09 15:19, , 13F
棒球野手防守再棒，投手投不好也沒用 一直BB就很危險了
09/09 15:19, 13F
推
09/09 15:19, , 14F
竟然把zkow吊出來 @@
09/09 15:19, 14F
→
09/09 15:21, , 15F
籃球團隊這麼好cover 怎麼以你舉例的公牛還倒了
09/09 15:21, 15F
→
09/09 15:22, , 16F
公牛只是個例，湖人沒有Kobe跟熱火沒有LBJ還是很強
09/09 15:22, 16F
推
09/09 15:22, , 17F
我不信如果把LBJ丟到山貓隊會得到多少cover
09/09 15:22, 17F
→
09/09 15:23, , 18F
2010年總冠軍戰最後一場，Kobe打得爛死了，但湖人仍拿到冠軍
09/09 15:23, 18F
→
09/09 15:24, , 19F
所以籃球只有強隊平均水準高的能勉強補上主力空缺
09/09 15:24, 19F
→
09/09 15:24, , 20F
這樣就可以講成籃球cover比較成功?
09/09 15:24, 20F
→
09/09 15:26, , 21F
應該說，籃球更講究整個團隊的直接對抗（相較棒球來講）
09/09 15:26, 21F
→
09/09 15:28, , 22F
光棒球主力投手或打者掛點 可以替補上來還能奪冠怎麼看都
09/09 15:28, 22F
→
09/09 15:29, , 23F
比較能cover 你把雷霆抽掉KD 魔術抽掉DH(未換隊前)
09/09 15:29, 23F
推
09/09 15:30, , 24F
費雯
09/09 15:30, 24F
→
09/09 15:30, , 25F
還能不能cover回來 棒球主力被抽掉還拿冠的又不是沒有
09/09 15:30, 25F
→
09/09 15:31, , 26F
去年STL讓了投手主力讓多少 有沒有cover回來
09/09 15:31, 26F
→
09/09 15:32, , 27F
籃球主力影響球隊戰績太重 抽掉幾乎都宣告當年就掰了
09/09 15:32, 27F
→
09/09 15:33, , 28F
棒球主力因為原先能影響球隊勝負的空間就比籃球小
09/09 15:33, 28F
→
09/09 15:33, , 29F
嗯，這樣講我同意
09/09 15:33, 29F
→
09/09 15:33, , 30F
能夠頂上的新人或者防守工具人或者工作馬之流 都比較容易
09/09 15:33, 30F
→
09/09 15:34, , 31F
cover下主力因傷缺陣的影響 雖然不見得能提高多少勝率
09/09 15:34, 31F
→
09/09 15:34, , 32F
你忽略了一個叫做小聯盟的東西 NBA的根本形同虛設
09/09 15:34, 32F
→
09/09 15:35, , 33F
棒球有MiLB的情況下 能把替補跟先發的差距弄到最小
09/09 15:35, 33F
→
09/09 15:35, , 34F
但球隊止血都是很夠用的 所以這不就說了棒球團隊cover比較
09/09 15:35, 34F
→
09/09 15:35, , 35F
籃球可不然 常常都集中在同一人上
09/09 15:35, 35F
→
09/09 15:36, , 36F
好(相對於籃球團隊cover)
09/09 15:36, 36F
噓
09/09 15:37, , 37F
運氣說都馬是見不得人好的酸民才會說的
09/09 15:37, 37F
→
09/09 15:38, , 38F
棒球少了大砲可以用機關槍補 少了王牌投手靠工作馬撐
09/09 15:38, 38F
→
09/09 15:39, , 39F
籃球少了防守支柱或者進攻支柱 又沒交易大咖來可以說掰定了
09/09 15:39, 39F
→
09/09 15:39, , 40F
當一種運動場上人數少時怎麼看都很難cover回來 因為每人很
09/09 15:39, 40F
→
09/09 15:40, , 41F
重要 而場上人數比較多的運動要cover實在是容易多了
09/09 15:40, 41F
推
09/09 15:41, , 42F
冠軍拿的多的是洋基跟紅雀吧?紅襪是靠這十年多兩座
09/09 15:41, 42F
推
09/09 15:48, , 43F
C大說得好
09/09 15:48, 43F
→
09/09 15:51, , 44F
NYY(27) STL(11) OAK(9) BOS(7) SF(6) LAD(6)..... (略
09/09 15:51, 44F
噓
09/09 16:02, , 45F
?????
09/09 16:02, 45F
噓
09/09 16:52, , 46F
09/09 16:52, 46F
推
09/09 16:59, , 47F
不以人廢言
09/09 16:59, 47F
噓
09/09 17:13, , 48F
恩
09/09 17:13, 48F
噓
09/09 17:43, , 49F
09/09 17:43, 49F
噓
09/09 18:26, , 50F
?
09/09 18:26, 50F
噓
09/09 19:52, , 51F
???
09/09 19:52, 51F
噓
09/10 10:51, , 52F
這是運動特性的問題
09/10 10:51, 52F
噓
09/10 20:39, , 53F
???
09/10 20:39, 53F
噓
09/10 22:45, , 54F
???
09/10 22:45, 54F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1GJ3t1zP (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1GJ3t1zP (MLB)