Re: [討論] 這筆交易對道奇其實沒那麼糟吧

看板MLB作者 (喔嘎以哩)時間11年前 (2012/08/26 23:05), 編輯推噓31(31060)
留言91則, 36人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
忍不住回個文 交易本來就是需要個一兩年才能看出結果 目前紅襪就是要薪資空間 道奇看來就是要衝擊冠軍 在這邊為了爭這交易道奇輸紅襪贏爭的面紅耳赤 有必要嗎? 你管他吃了256M薪水,把四個人丟去給紅襪 只要這兩三年,道奇靠著他們拿到總冠軍,就是道奇贏了 在那邊分析什C.C打擊三圍一定要來個3/4/5 北極要來個200IP ERA3以下 道奇才會賺,有必要嗎? 就算北極場場完封,尻佛場場安打,拿不到冠軍有屁用? 這個交易蠢只單純蠢在科科提這個XX花最多的錢去賭而已 你可以罵科科提蠢,事實上我也是覺得他真的超蠢 不過只要道奇這兩三年拿下總冠軍,就是科科提贏了 只是贏的方式很白癡而已 看到一些人為了莫名的數據、薪資之類的爭的面紅耳赤 就覺得在爭這個要未來才能下定論的結果很...只能說大家時間蠻多的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.86.70

08/26 23:06, , 1F
洛杉磯新洋基隊
08/26 23:06, 1F

08/26 23:06, , 2F
XD 真期待道奇拿冠.這樣科科提可以繼續挑戰自我的極限
08/26 23:06, 2F

08/26 23:07, , 3F
你認真了
08/26 23:07, 3F

08/26 23:08, , 4F
其實就是這樣 願打願挨爸了~
08/26 23:08, 4F

08/26 23:08, , 5F
MLB不是NBA 不用等價交換 我爽吃你爽給 大家高興~
08/26 23:08, 5F

08/26 23:09, , 6F
他蠢在付太多
08/26 23:09, 6F

08/26 23:09, , 7F
我要推願打願挨,加上前頭有人分析的轉播權,這約並沒有蠢得
08/26 23:09, 7F

08/26 23:09, , 8F
這麼嚴重,當然....還是蠢XD
08/26 23:09, 8F

08/26 23:10, , 9F
就看看能不能通過時間的考驗,通過了,只是不會被酸到死XD
08/26 23:10, 9F

08/26 23:11, , 10F
顆顆提表示我還是有知音的
08/26 23:11, 10F

08/26 23:12, , 11F
你應該要告訴科科提 這些知音是建立在本來就當他是白癡
08/26 23:12, 11F

08/26 23:13, , 12F
本來就不看好下的不意外~至少換來的是公仔
08/26 23:13, 12F

08/26 23:13, , 13F
而不是空氣~
08/26 23:13, 13F

08/26 23:13, , 14F
CC的約比VW還毒 加上小聯盟還有花大錢搶下的Puig 萬一..
08/26 23:13, 14F

08/26 23:16, , 15F
這幾年很少能有讓鄉民討論如此熱烈的議題,偉哉科科提!
08/26 23:16, 15F

08/26 23:16, , 16F
不用多說了啦,都有人可以說出:
08/26 23:16, 16F

08/26 23:16, , 17F
『2.5億美買一做座冠軍也不過可以接受而已』再說有意義嗎 XD
08/26 23:16, 17F

08/26 23:17, , 18F
除非今年就衝擊到冠軍 不然拿這些前季後去灑在FA 效果更好
08/26 23:17, 18F

08/26 23:18, , 19F
FA變數太多
08/26 23:18, 19F

08/26 23:18, , 20F
季後撒FA?那現在增加了衝季後賽的陣容,算不算錢?
08/26 23:18, 20F

08/26 23:19, , 21F
那也要記後FA有大物的前提啊~
08/26 23:19, 21F

08/26 23:19, , 22F
這兩年季後有多少隻更好更超值的FA,要不要多舉幾個來討論?
08/26 23:19, 22F

08/26 23:19, , 23F
像這筆的灑錢方法 FA是讓別隊有變數
08/26 23:19, 23F

08/26 23:20, , 24F
講得好像FA產生器一樣,只要有錢就能產生出有價值的FA......
08/26 23:20, 24F

08/26 23:20, , 25F
其實不只冠軍 變成常勝軍 你的周邊 轉播權 進場人數
08/26 23:20, 25F

08/26 23:20, , 26F
莫非你覺得CC跟貝基特是好的標的物???
08/26 23:20, 26F

08/26 23:20, , 27F
都會增加 雖然應該還是補不上256M這個蠢蛋科科提開的大洞
08/26 23:20, 27F

08/26 23:21, , 28F
我覺得bk好像看不懂我文章的重點(攤手
08/26 23:21, 28F

08/26 23:22, , 29F
不是看不懂 是不認同而已...
08/26 23:22, 29F

08/26 23:23, , 30F
其實還有件事情是我們根本不知道道奇新老闆有多凱
08/26 23:23, 30F

08/26 23:23, , 31F
搞不好是老闆給的綠燈 反正只要三年都稱霸國西
08/26 23:23, 31F

08/26 23:23, , 32F
運氣好拿到冠軍 一切值得 況且明星還有門票收益話題性
08/26 23:23, 32F

08/26 23:24, , 33F
不 我覺得你真的看不懂XD
08/26 23:24, 33F

08/26 23:24, , 34F
老闆不給綠燈,GM自己掏腰包嗎?
08/26 23:24, 34F

08/26 23:24, , 35F
錢這種事情一向是只要老闆爽就好
08/26 23:24, 35F

08/26 23:25, , 36F
我所謂的綠燈是指是不是老闆自己也很主動的要求GM要積極衝
08/26 23:25, 36F

08/26 23:25, , 37F
假如是老闆給綠燈 科科題就是要Loney換A-Gon 其他紅襪任你噱
08/26 23:25, 37F

08/26 23:25, , 38F
比起這種交易到確定內容的 其實季末顆顆提簽人變數比較大吧
08/26 23:25, 38F

08/26 23:26, , 39F
科科提可怕的還是前幾年老闆沒錢,還拿AS等級錢去砸老屁股
08/26 23:26, 39F

08/26 23:26, , 40F
紅襪說我要把CC包給你 科科提說那我要北極 紅襪又說那我要農
08/26 23:26, 40F

08/26 23:27, , 41F
場 不然A-Gon就不放 那我就無話可說 大家都誤會科科題了!
08/26 23:27, 41F

08/26 23:27, , 42F
不吃CC用Loney換的到A-Gon XD 那是科科神,不是科科提了
08/26 23:27, 42F

08/26 23:27, , 43F
ya...顆顆提若還是配套或後續方案亂簽 那就真的準備笑話了
08/26 23:27, 43F

08/26 23:27, , 44F
我想你真的看不懂我的意思 我沒有阻止你罵科科提蠢
08/26 23:27, 44F

08/26 23:27, , 45F
我覺得交易只是起手式 後續效應要等之後才能評估
08/26 23:27, 45F

08/26 23:28, , 46F
這麼大的交易案,老闆不積極主動,那科科提權限也太大了
08/26 23:28, 46F

08/26 23:28, , 47F
這就是我說的老闆開綠燈的前提 "只要補強" 其他甚麼都不管
08/26 23:28, 47F

08/26 23:29, , 48F
只要結果道奇賭對了 那他就是Winner
08/26 23:29, 48F

08/26 23:29, , 49F
以先發來看 多了北極+A-Gon 少了被幹譙死的Loney
08/26 23:29, 49F

08/26 23:29, , 50F
光是送走詹姆士 我就覺得很不錯了
08/26 23:29, 50F

08/26 23:30, , 51F
至少可以看一下"魔術"的反應也可以知道老闆群的態度
08/26 23:30, 51F

08/26 23:31, , 52F
那的確在"陣容"上是補強了無誤! 反正對新老闆來說200M跟200K
08/26 23:31, 52F

08/26 23:31, , 53F
差不了多少 就不要把錢放在眼裡了...
08/26 23:31, 53F

08/26 23:38, , 54F
魔術可是場面話好手 難不成他要採訪時痛譙顆顆提不成
08/26 23:38, 54F

08/26 23:39, , 55F
如果魔術會『痛譙顆顆提』,那就看科科提會不會走人就知道了
08/26 23:39, 55F

08/26 23:41, , 56F
新老闆很愛柯麗緹阿
08/26 23:41, 56F

08/26 23:50, , 57F
說別人時間多結果自己也跳下來發文 笑死
08/26 23:50, 57F
時間哪有樓上這位大大多y只會躲在推文拿不出好論點出來

08/26 23:53, , 58F
顆顆提和說瞎都很得寵,標準和珅型人物,苦的是LA球迷
08/26 23:53, 58F

08/27 00:04, , 59F
事實上輸贏是這樣沒錯 就像前年傻賓一樣 不過蠢還是蠢
08/27 00:04, 59F

08/27 00:04, , 60F
說穿了不過就是錢 道奇有因為這筆約而經濟拮据嗎
08/27 00:04, 60F

08/27 00:05, , 61F
賭贏了只是蠢人運氣好而已
08/27 00:05, 61F

08/27 00:06, , 62F
既然道奇多的是錢 何必學其他球隊那樣精打細算
08/27 00:06, 62F

08/27 00:08, , 63F
那我只能說 有錢真好
08/27 00:08, 63F

08/27 00:11, , 64F
推一個不知道再吵什麼 蠻無聊的
08/27 00:11, 64F

08/27 00:17, , 65F
道奇爽付錢你能拿她怎麼樣xd~~中肯文
08/27 00:17, 65F

08/27 00:47, , 66F
只是沒奪冠的話就更蠢了
08/27 00:47, 66F

08/27 01:27, , 67F
正解 拿個別球員成績達標去分析一個交易案本來就是狹隘
08/27 01:27, 67F

08/27 01:30, , 68F
冠軍要看運氣 但沒有穩定數據輸出支持戰績進入季後賽也甭談
08/27 01:30, 68F

08/27 01:37, , 69F
同理也可證「個別」球員成績與球隊戰績或奪冠不成正相關
08/27 01:37, 69F

08/27 01:38, , 70F
如果棒球有這麼簡單就好了(攤手
08/27 01:38, 70F

08/27 04:17, , 71F
中肯,但鍵盤GM或鍵盤教練們總是喜歡爭
08/27 04:17, 71F

08/27 12:13, , 72F
同意 數字再難看只要拿下世界大賽就贏了
08/27 12:13, 72F

08/27 12:37, , 73F
一個交易搞到最後必須要拿到世界大賽冠軍才能算贏
08/27 12:37, 73F

08/27 12:37, , 74F
這交易還不夠蠢?
08/27 12:37, 74F

08/27 12:42, , 75F
樓上想法比較好笑 每個交易幾乎都是為了拿到冠軍鋪路的
08/27 12:42, 75F

08/27 12:43, , 76F
過程 你倒因為果了 只是科科提用最花錢的方式很蠢而已
08/27 12:43, 76F

08/27 12:44, , 77F
就是一句話:科科提用沒效率的方法打造一隻有機會衝擊
08/27 12:44, 77F

08/27 12:44, , 78F
世界大賽冠軍的球隊
08/27 12:44, 78F

08/27 14:06, , 79F
沒什麼贏不贏的,球團能賺錢才是贏家,有錢才有各種希望
08/27 14:06, 79F

08/27 14:08, , 80F
球隊成績好但不賣座也沒用,有賺才是贏家
08/27 14:08, 80F

08/27 14:12, , 81F
小熊今年______
08/27 14:12, 81F

08/27 15:41, , 82F
http://ppt.cc/m3H9 小熊老闆多給我50M/y 就不只9冠軍
08/27 15:41, 82F

08/27 16:12, , 83F
對阿 球迷願意進場看球 或是拿個WS冠軍 他就贏了
08/27 16:12, 83F

08/27 19:06, , 84F
一個交易搞到最後必須要拿到世界大賽冠軍才能算贏
08/27 19:06, 84F

08/27 19:06, , 85F
換個解讀 他這個交易本來就是為了拿到世界冠軍而作的
08/27 19:06, 85F

08/27 19:07, , 86F
所以當然是拿冠軍就贏了
08/27 19:07, 86F

08/27 19:07, , 87F
至於效不效率的 重要嗎? 道奇又不是沒錢花 有必要學小市場
08/27 19:07, 87F

08/27 19:08, , 88F
球隊那樣對每一分錢斤斤計較?
08/27 19:08, 88F

08/27 19:08, , 89F
請記住:富人有富人的玩法
08/27 19:08, 89F

08/27 23:28, , 90F
效率不重要??那我去當就好了啊....
08/27 23:28, 90F

08/28 00:14, , 91F
要白癡賭法賭我也會阿,我猜隔壁老王也會
08/28 00:14, 91F
※ 編輯: gyarados 來自: 36.229.86.101 (08/28 17:12)
文章代碼(AID): #1GEZioX9 (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1GEZioX9 (MLB)