Re: [討論] 這筆交易對道奇其實沒那麼糟吧

看板MLB作者時間11年前 (2012/08/30 23:43), 編輯推噓35(37推 2噓 92→)
留言131則, 35人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
推
08/27 13:52,
單賣A-Gon 但是隊上還有兩張長爛約在是要怎麼re-built?
08/27 13:52
哀 其實我不是很理解為什麼大家會認為單賣A-Gon是異想天開的想法? 在我看來 如果只考慮實力因素 不考慮球隊氣氛老闆口袋這些雜七雜八的問題 紅襪現階段最好的操作應該是stay put 以不變應萬變 今年戰績差很大部分是運氣太差 剛好幾個主力不是傷就是低潮 期待他們明年反彈打出有競爭力的球季是很合理的 不過 顯然現今紅襪FO認為接下來幾年都沒救了 所以把A-Gon送走 ok 如果要重建 送走A-Gon是可以理解的舉動 但紅襪順便把Beckett和CC打包是符合"重建"的方向嗎? 在我看來 如果目標是三年後的競爭 那FO應該是想辦法榨出手上每個球員的最大價值 送走A-Gon是合理的 不只可以清掉不少薪資 最重要的 是他是可以洗劫農場的貨色 利用A-Gon所換來的新秀群 加上系統培養的Middlebrooks/Lavarnway/Barnes 可以期待三年後整合起這群戰力 再度捲土重來 那為什麼不要順便打包CC/Beckett? 很簡單 因為這兩人在最低點 打包送走 就等於是吃掉A-Gon所能帶來的新秀天分 於是 原本單賣A-Gon可以換來的Rizzo/Kelly頂級雙主菜 (交易對象不一定要是道奇) 在打包CC/Beckett之後變成兩隻BA 90左右的中上新秀 這對球隊未來顯然是較不利的 或許有人會問 不換CC/Beckett就沒有薪資空間了? 沒錯 但我也要反問 重建中球隊要薪資空間幹嘛? 而事實上 Beckett的合約兩年後就到期 CC合約再走三年就只剩兩年 到了預定要競爭的三年後來看 這兩張爛約那時要處理肯定比現在容易很多 甚至可以說是毫無影響 況且CC/Beckett雖然是爛約 但並不是爛貨 Beckett去年還投得很好 CC在光芒也曾勇猛過 期待這兩人反彈製造出交易/自用價值不是不可能 在現在這最低點急著脫手真的是最好的操作嗎? 我很懷疑 那現在紅襪FO選擇清薪資而非換新秀 得到薪資空間沒錯 但同樣也使紅襪戰力大降級 而沒有獲得有潛力的未來 顯然從重建的觀點來說是不合邏輯的 唯一合理的想法是FO要拿這筆錢到FA市場上大開殺戒 但這一想法是危險的 1) FA不是想簽就有 太多被別隊攔湖的可能性 2) 近幾年市場太淺 好貨少 一旦被攔替代方案幾乎沒有 就以今年來說 最大尾的兩條是Greinke/Hamilton 這兩人各有各的問題自不待言 最麻煩的是一旦上市場 價碼都會飆超高 一般預期這兩人至少都是平均20M/y*5y以上的長約 就算紅襪一起打包買走 這兩位加起來的戰力不見得>A-Gon+CC 問題不見得比較少 但要價幾乎肯定比較高 如此看來 清薪資空間買FA有比較好嗎? 這就留給各位自行判斷了 我的個人觀點是: 1) stay put 2) 賣A-Gon 3) 全部砍掉重練 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
推
08/30 23:45, , 1F
CC那個約 我是覺得太卡了 ...
08/30 23:45, 1F
推
08/30 23:46, , 2F
Greinke+Hamilton 戰力應該有大於吧？
08/30 23:46, 2F
就算都給你買到好了 Hamilton有多痛多可能爆炸不用說 Greinke近三年ERA+只有102 很可能這採購只買到平均水準的投手+痛痛人
推
08/30 23:47, , 3F
問題在搶不搶的到
08/30 23:47, 3F
→
08/30 23:48, , 4F
貨越少越難搶如果開的約太超過.那打包A-Gon的行為跟白癡一樣
08/30 23:48, 4F
※ 編輯: abc12812 來自: 140.112.25.133 (08/30 23:51)
→
08/30 23:52, , 5F
太過樂觀了。
08/30 23:52, 5F
→
08/30 23:53, , 6F
你去期待新買FA會爛掉加上CC跟北極反彈不是很奇怪嘛?
08/30 23:53, 6F
→
08/30 23:54, , 7F
然後A-Gon換來的頂貨又能順利長成並且提供相等的WAR?
08/30 23:54, 7F
→
08/30 23:55, , 8F
關鍵應該是CC那個約..
08/30 23:55, 8F
→
08/30 23:55, , 9F
重建球隊期待的是新秀成長 我可沒期待CC/Beckett反彈
08/30 23:55, 9F
→
08/30 23:55, , 10F
只是說如果有反彈那最好 就又有操作價值
08/30 23:55, 10F
→
08/30 23:56, , 11F
沒反彈也不要緊 因為到那時爛約也不爛約了
08/30 23:56, 11F
推
08/30 23:56, , 12F
CC/Beckett沒反彈等自然斷頭就好了.沒必要為了清這兩張約
08/30 23:56, 12F
推
08/30 23:56, , 13F
CC反彈很合理阿 事實上CC今年就打得不錯 球霸就難說了
08/30 23:56, 13F
→
08/30 23:57, , 14F
放棄榨出A-Gon最大交易價值的機會<=abc的文意應該是這樣
08/30 23:57, 14F
→
08/30 23:57, , 15F
你說這兩人在低點，CC先不論，那北極這球速滑落
08/30 23:57, 15F
→
08/30 23:57, , 16F
不過他現在回到國聯 搞不好跟AJ一樣
08/30 23:57, 16F
→
08/30 23:57, , 17F
該怎麼認為他不會再低了？
08/30 23:57, 17F
推
08/30 23:57, , 18F
球隊不變是最好方針我有疑點,一個豪門常勝軍連續三年沒
08/30 23:57, 18F
→
08/30 23:58, , 19F
進季後賽,前兩年還可以怪DL跟運氣差,但連續三年不進而
08/30 23:58, 19F
→
08/30 23:58, , 20F
且第三年勝率不到五成,這肯定有問題,Ben的想法該是想在
08/30 23:58, 20F
→
08/30 23:59, , 21F
問題擴大前快處理掉,至於這些問題是否出現在CC跟北極
08/30 23:59, 21F
→
08/30 23:59, , 22F
?還有犧牲掉A Gon是否值得就很多要討論了
08/30 23:59, 22F
推
08/30 23:59, , 23F
紅襪這種豪門哪會重建阿...清薪資明年買FA才是球對方針
08/30 23:59, 23F
→
08/31 00:00, , 24F
財務出問題了?
08/31 00:00, 24F
→
08/31 00:00, , 25F
今年運氣我覺得是超差 A-Gon/派禿/八扣子/Lester一起打爛
08/31 00:00, 25F
推
08/31 00:00, , 26F
A-Gon那張約是目前1B最好的約沒有之一
08/31 00:00, 26F
→
08/31 00:00, , 27F
Ellsbury沒打幾場就壓傷肩膀
08/31 00:00, 27F
→
08/31 00:00, , 28F
CC即使反彈都不樂觀他會有20M的績效，贊成賣的原因是
08/31 00:00, 28F
→
08/31 00:01, , 29F
我也覺得"重建"不是目標 像鐵廚說的直接砍掉重練
08/31 00:01, 29F
→
08/31 00:01, , 30F
這樣，留著賭爛才是原因。
08/31 00:01, 30F
→
08/31 00:01, , 31F
想要再找到一張接近的都很難.別說要從FA上簽回來了
08/31 00:01, 31F
→
08/31 00:01, , 32F
清掉他只為了順便打包CC+北極
08/31 00:01, 32F
→
08/31 00:02, , 33F
豪門都不豪門了
08/31 00:02, 33F
→
08/31 00:02, , 34F
像zehow所說 盡快把薪資空出來補強的效率比較快
08/31 00:02, 34F
→
08/31 00:03, , 35F
薪資空間是給利物浦的
08/31 00:03, 35F
還有 56 則推文
→
08/31 02:16, , 92F
那球迷的熱情還能不能維持,那可能就是個問題...
08/31 02:16, 92F
→
08/31 02:20, , 93F
不過我想紅襪應該也是想過球迷的立場,才決定把CC一起處理
08/31 02:20, 93F
推
08/31 02:21, , 94F
以躲人的玩法,假如今天A-Gon是自由球員,躲人肯花多少搶他?
08/31 02:21, 94F
→
08/31 02:21, , 95F
必竟多數紅襪迷都CC是不耐的,這個做法至少對球迷來說,情
08/31 02:21, 95F
→
08/31 02:21, , 96F
應該25m/y跑不掉,總長度可能是8~10年,因為對躲人而言,多吃CC
08/31 02:21, 96F
→
08/31 02:21, , 97F
感上是球隊至少處理了一個爛約,有在做事,我多等一下沒差
08/31 02:21, 97F
→
08/31 02:22, , 98F
真的沒那麼了不起,一個好約+一個爛約,差不多而已
08/31 02:22, 98F
推
08/31 03:41, , 99F
北極跟CC兩個至少要送走一個,效益太差(結果兩個都走)
08/31 03:41, 99F
→
08/31 03:42, , 100F
何況還有休息室問題,CC的約真的太貴,他健康都不一定有20M
08/31 03:42, 100F
→
08/31 03:43, , 101F
的表現ˊˋ
08/31 03:43, 101F
噓
08/31 03:56, , 102F
預定要競爭的3年後?哪隻眼睛看到sox要重建3年
08/31 03:56, 102F
→
08/31 03:57, , 103F
現在這樣搞 年底就能抓大魚 明年重回季後賽了
08/31 03:57, 103F
→
08/31 03:57, , 104F
你的方法要等3年 哪個好?
08/31 03:57, 104F
推
08/31 04:02, , 105F
重建中的薪資空間可以當作是為以後做準備阿
08/31 04:02, 105F
→
08/31 04:02, , 106F
你資源有限下，現在省下來的錢以後就可以拿出來用
08/31 04:02, 106F
推
08/31 04:02, , 107F
樓上啊，這篇文章的起點就是re-built
08/31 04:02, 107F
推
08/31 04:19, , 108F
不要亂說，利物浦的財務跟紅襪是分開的，今天也才簽了個1M
08/31 04:19, 108F
→
08/31 04:20, , 109F
小將，還把Andy Carroll送走。哪裡來的亂噴錢？
08/31 04:20, 109F
推
08/31 06:09, , 110F
其實在FA簽一簽,也許紅襪不能是分區冠軍的競爭者,但要衝
08/31 06:09, 110F
→
08/31 06:11, , 111F
擊外卡,在現在的賽制下還是有機會的...只是聽起來有點弱.
08/31 06:11, 111F
→
08/31 06:12, , 112F
但我想如果能衝擊外卡,短期內襪迷應該就還可以接受...
08/31 06:12, 112F
→
08/31 06:55, , 113F
現在省下來的錢以後就可以拿出來用 <= ?????
08/31 06:55, 113F
→
08/31 06:56, , 114F
沒這種事 今年沒花完 就是老闆拿去開趴用了
08/31 06:56, 114F
推
08/31 09:05, , 115F
CC能上只是虧得比較少 沒有20M的價值
08/31 09:05, 115F
→
08/31 09:06, , 116F
這個團隊連Youk都能拿去換兩個雜魚 送走誰都不意外
08/31 09:06, 116F
→
08/31 10:06, , 117F
CC2約卡是卡在球迷的心理吧
08/31 10:06, 117F
推
08/31 10:23, , 118F
我的想法是BOS應該會想要儘快在短時間內恢復競爭力
08/31 10:23, 118F
→
08/31 10:24, , 119F
配合農場家清出來的薪資空間去FA補貨 如果空間不足就
08/31 10:24, 119F
推
08/31 10:51, , 120F
Jed Lowrie就算留住 也不一定能貢獻多少 從七月中進 DL 到
08/31 10:51, 120F
→
08/31 10:51, , 121F
現在還沒出來 本身就是個痛痛人+內野工具人腳色
08/31 10:51, 121F
→
08/31 14:10, , 122F
4) 把球霸拖出去全斃了
08/31 14:10, 122F
推
08/31 16:27, , 123F
因為紅襪根本不可能重建三年，連重建一年都不太可能
08/31 16:27, 123F
→
08/31 16:28, , 124F
今年開季相對雖然沒前幾年強勢，但也沒到放棄
08/31 16:28, 124F
→
08/31 16:29, , 125F
60M的薪資空間讓紅襪最快明年就可能重回季後賽
08/31 16:29, 125F
→
08/31 16:30, , 126F
私以為最好的建軍方向就是保持每年都能進季後賽
08/31 16:30, 126F
→
08/31 16:31, , 127F
建立進季後賽的球隊比建立贏得季後賽的球隊容易且實際
08/31 16:31, 127F
→
08/31 16:32, , 128F
因為贏得季後賽只能靠氣勢，實力次之
08/31 16:32, 128F
噓
08/31 23:49, , 129F
到底誰要跟你等三年後 明年就重建好了
08/31 23:49, 129F
推
09/01 23:38, , 130F
我蠻推這篇的,A岡是不可多得的MVP級好手,搭配兩個鳥約這樣
09/01 23:38, 130F
→
09/01 23:38, , 131F
清掉確實很可惜,FA市場真的變數太大,不是你要簽就一定有!
09/01 23:38, 131F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1GFueliJ (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1GFueliJ (MLB)