Re: [問題] 倒牌了 還能收回繼續牌局?

看板MJ作者 (我原來還留在原地)時間6年前 (2017/08/10 11:52), 6年前編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言: : ※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言: : : 首先,我覺得這是無根據的假設。 : : 難道不可能:ABCD四家陌生人,坐下來東風東就發生這種事嗎? : 機率很低,但是我不否認有此可能 : : 其次,即便發生過而ACD默許該行為, : : 也不代表ACD的權利因此受妨礙時仍須吃這悶虧, : : 默許,是在沒影響到其他人或牌局時的方便, : : 而非別人不說話就可以合法化~ : : 某甲早上看到某乙亂丟垃圾,想說不關己事(默許), : : 下午看到某乙把垃圾丟到自己車上或信箱, : : 難道因為某甲之前不說話,所以這時也不能怪某乙orz : 稍微有點不同,你的例子中,乙亂丟垃圾,甲並沒有因此獲利 : 但是在先捨後吃的情況下,帶來的加速是四家都有利益的 : 前篇推文中也有人說,真的有老手會催新手先捨再吃,不要在那邊龜 : 當桌上四人都有享受到"先捨再吃"的好處 : 而之後"先捨再吃"發生了爭議的時候,又要捍衛自己的權利 : 就有點像是"你的就是我的,我的還是我的"不是嗎 XD 是否確屬好處,我覺得有待商榷, 如果先捨再吃,其他人卻因此須額外負擔”確認他吃牌完成不被碰”的義務, 1.附負擔還算是好處嗎?至少我個人不會想要這樣子的”好處”~ 2.這樣還有加速的效果?遇到有人吃牌,就要等等看他是否確定吃到,  那跟先吃再打有差別嗎... 拿我臉書舉的例子: A打一條,B似乎想吃打出三條, C摸牌自摸倒牌,然後B說沒要吃一條是要摸牌...... 所以是C摸牌摸太快這樣? 應該要先確認B是否真的要吃、是否吃得到? : : 上面這句,是對馬兒的雙重要求, : : 但我想大部分時候,B先打再吃都是出於自由意志吧~ : : 個人印象中沒遇過,桌上有人要求大家都要先打再吃的。 : : ----- : : 捨出之牌除了絕張大字之外, : : 正常人應該都有預見被吃碰槓胡的可能性吧, : : 也就是說,捨牌基本上就存在風險, : : 放槍的風險為何可以因為有其他家的碰介入,而溯及使胡牌失效? : : 換個角度,如果不能怪先打再吃的人, : : 那是要怪胡牌的人?理由是? : : 臉書上我有舉一些例子回應, : : 有意見歡迎討論~ : 以邏輯上而言,我上面回的推文中有例子,重述一遍 : 1. A打一條 : 2. B先打三條 : 3. B要撿一條 : 4. C喊碰要碰一條 : 5. (D要胡三條) : 前面1~4流程都一樣,當沒有發生D要胡三條這件事情的時候 : 一般都是怎麼做的? : B把三條撿回去,三條當作從來沒有出現過,對吧? : 那麼為什麼,當發生5. 的事件的時候,三條就不能撿回去了? 因為有人胡三條~ 可以換個角度: 當發生1235而沒有4的時候, D胡牌沒問題, 那麼為什麼,當發生4的事件的時候,D就不能胡了? 意思是碰牌的可以有操作空間?藉由要不要碰來影響D可不可胡? BC一夥時,C雖然有一條對可以碰一條, 但想說牌不好讓搭檔B吃牌,然而看到搭檔B打三條放槍, 趕快說要碰一條...... : - : 如果要以"牌落海無論如何就是可以胡"作為B不可收回三條的理由 : 那我們看看下面情況 : 1. A打一條 : 2. B先打三條 : 3. B要撿一條 : 4. C要胡一條 : 5. D要胡三條 : 請問給誰胡? 胡VS胡的情況 原則上照輪序是C胡 D沒得胡 : 一條三條都確實已入海,依照"牌落海就可以胡"原則,CD都胡嗎? : 或是這個情況 : 1. A打一條 : 2. B先打三條 : 3. B要撿一條 : 4. C要碰一條 : 5. D要碰三條 : 你要給誰碰? 碰VS碰的情況 原則上照輪序是C碰 D沒得碰 這兩例都是同位階行牌權衝突, 不要慢得太誇張就是照輪序處理而已 : 重申一次,我不否認這一切都是"先捨再吃"這樣的壞習慣造成的爭議 : 但是在牌局中四家都默許這樣的行為的時候 : 一旦發生爭議,又回頭去抬出規則來說"喔你自己活該" : 那就是 "話都給你們說就好啦" XD 某X打牌很愛猜牌,每把牌都要猜y聽58萬齁、z是不是要36條等等等~ 我聽了覺得危險於是不衝(好處),大家也沒特別說甚麼(默許), 但某次X猜我聽47筒之後又吃y打的47筒...... 所以因為之前默許,不管之後他再怎麼猜,我也不能拿規則出來 點他喊牌不能吃碰胡? : - : 題外話,之前跟朋友聊到,麻將真的是一個君子的遊戲 : 如果四家都稍微互相遷就一點,很多爭端根本不會發生 : 如果事情要做到絕,譬如在"碰最大"的場,我看過這種情況,行排序一樣是ABCD : A捨七桶,B想了一下,拿出兩張未現,把七桶撿回放在兩張中間 : 又想了一下,從手牌中抽出南風要捨,此時D喊碰七桶 : 規則上可不可以碰? 可以。但是AB就表示以後不會再跟D打牌 XD : 只能說,規則訂再詳細,一樣檔不住D這種存心就是要弄的人啦 有些人會認為7筒撿回來擺好, 已經生根可以阻碰@@ 君子的遊戲我認同, 所以現在除非真的很癢,不然都沒什麼動力想打牌, 怕遇到沒規矩的沒牌品的,何必勒~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1502337177.A.5F6.html ※ 編輯: yuki921 (118.233.94.69), 08/10/2017 11:55:16

08/10 12:02, , 1F
因為在我的認知中,發生1234的情況的時候
08/10 12:02, 1F

08/10 12:02, , 2F
3索要當作是 "完全沒有出現過" 的
08/10 12:02, 2F

08/10 12:03, , 3F
你怎麼去胡 "完全沒有出現過" 的牌?
08/10 12:03, 3F

08/10 12:03, , 4F
如果是1235,那麼3索確實是出現了,當然可胡
08/10 12:03, 4F
文章代碼(AID): #1PYzYPNs (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1PYzYPNs (MJ)