看板
[ MJ ]
討論串[問題] 倒牌了 還能收回繼續牌局？
共 12 篇文章
內容預覽:
以原來問題為例:打一張一條.下家要吃馬上打三條準備吃1.4條.上家喊碰 要碰一條 對家. 倒牌要胡3條. 其實這牽扯到一個根本的問題.權利:碰>吃.但是當吃的人已經亮搭.而且完成捨牌動作時.. 還給碰??大家都覺得因為碰權利大.想保護自己吃的權利.所以才有假溜.但是反過來說.. 如果是碰的人本來沒想
(還有489個字)
內容預覽:
我前面有說，若因為別人先打再吃，. 反而使其他人負擔要等他吃好的義務，. 這對我來說只有壞處沒有好處，. 因為效果同樣是要確認他吃到牌，沒有比較快(快在哪好處在哪?)，. 他先吃再打的時候，牌局正常進行，其他人不用負擔義務，. 他先打再吃，反倒變成須負義務而有可能要包....... 這就是邏輯上的不
(還有1318個字)
內容預覽:
所以你的意思是說，同樣的行為，有好處我要默默的拿. 但是同樣的行為，侵犯到我的權利的時候，我就要大聲喊了？. 先討論你說的孰輕孰重的問題，同樣的行為，造成的後果本來就有可能不同. 譬如某家打五桶入海，我看錯看成四桶，我喊碰，發現不能碰，是不是罰一台. 某家打五桶入海，我看錯看成四桶，我胡牌倒牌發現不
(還有929個字)
內容預覽:
一、便宜行事基本上可以討論兩個層次:程度輕重、是否對他人權利造成妨礙。. 程度輕微而未影響他人權利時，他人為何有義務要提出意見？. 用樂華夜市來說明，剛開始只有幾攤時，有些住戶覺得吃喝方便有點好處，. 也未對居住品質造成嚴重影響，所以無所謂沒意見(悶不吭聲)。. 等到出現嘈雜垃圾等問題時，這些當初未
(還有1182個字)
內容預覽:
有點繞了，重新回你一篇. 牌桌上有很多動作是所謂的"便宜行事"，為的就是打快一點不要讓其他家等. 這些所謂"便宜行事"的作法，其實不是100%符合規則. 最簡單的例子. "莊家自己開門補花後喊請補，再所有人補完花之前，直接打出一張". 這件事情就是便宜行事，為的是讓下家可以直接繼續牌局，不用大家等補
(還有705個字)