看板
[ MJ ]
討論串[問題] 倒牌了 還能收回繼續牌局？
共 12 篇文章
內容預覽:
這是昨天靠杯版 ㄧ個討論文. 我打一張一條. 下家要吃馬上打三條準備吃1.4條上家喊碰 要碰一條 對家倒牌要胡3條. 這樣該怎辦 求解. 整個過程從一條打出後不到兩秒. 這情況 我是覺得 上家能碰走ㄧ條. 下家相公，自己打快 沒得怪人. 就是三條打出去了 落海了. 當然很多人搶快 所以先打，但就是該
(還有205個字)
內容預覽:
抱歉前一篇沒有說清楚，重來一篇 XD. 同樣先把情況說清楚. A. B C. D. A捨一索，B要吃一索，先丟三索入海，C要碰一索，D要胡三索. 這個問題的爭議點，源頭在於 "先捨再吃" 這個很多人都會，或是看過的習慣. 話說在前頭，我同意以嚴謹的規則來說，吃牌就是要先撿牌，弄好搭子，接著捨牌. 我
(還有972個字)
內容預覽:
繼上次看到有人說，現六條被點後，. 還是可碰可胡，僅不能單吊六條這種見解之後，. 這個問題討論串，算是近期比較引起我興趣的XD. 首先，我覺得這是無根據的假設。. 難道不可能：ABCD四家陌生人，坐下來東風東就發生這種事嗎？. ”絕對不是第一次第二次”，我看來是未必～. 其次，即便發生過而ACD默許
(還有358個字)
內容預覽:
機率很低，但是我不否認有此可能. 稍微有點不同，你的例子中，乙亂丟垃圾，甲並沒有因此獲利. 但是在先捨後吃的情況下，帶來的加速是四家都有利益的. 前篇推文中也有人說，真的有老手會催新手先捨再吃，不要在那邊龜. 當桌上四人都有享受到"先捨再吃"的好處. 而之後"先捨再吃"發生了爭議的時候，又要捍衛自己
(還有673個字)
內容預覽:
是否確屬好處，我覺得有待商榷，. 如果先捨再吃，其他人卻因此須額外負擔”確認他吃牌完成不被碰”的義務，. 1.附負擔還算是好處嗎？至少我個人不會想要這樣子的”好處”～. 2.這樣還有加速的效果？遇到有人吃牌，就要等等看他是否確定吃到，. 那跟先吃再打有差別嗎.... 拿我臉書舉的例子：. A打一條，
(還有531個字)