Re: [硬體] 蘋果的確比較貴
推文實在太麻煩 簡單回一篇
筆電成本 不是光效能在左右
組裝用料 技術 配件都是 還有保固品質
macbook其實就是在以上各項都是高成本的投資 才會高價
如果你拿到其他廠牌上面 用同樣條件 你會發現賣得比apple貴很~多~
這是很簡單的概念 單價成本 你量大 單價就低
mac就apple一家在賣 windows呢? 幾十家筆電廠在分那80%以上的市場
就算apple只佔了10%左右 都是他一家在賺
你知道macbook用的電池是什麼嗎? 你知道他的組裝品質比大多一線廠的都高很多嗎
你可以去凹一下螢幕轉軸就知道 其他不用多說
win pc上面 很多比mac更高價的筆電 因為就是用好料 而價格壓不下
不是說win就不好 而是需求而定
這裡純談到價格的話 你就該觀察mac他除了效能以外其他的成本
這些放在其他廠商上的話根本出不了
並不是沒技術 (很多家技術都比蘋果高..但不能出一些高技術的機種..因為量不夠)
其他太細節的我就不多提了 因為基本答案就是這些
另外 mac os賣得還比win os便宜.. 可以想像其他成本上砸得多高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.224.52.243
推
08/13 15:38, , 1F
08/13 15:38, 1F
→
08/13 15:38, , 2F
08/13 15:38, 2F
→
08/13 15:38, , 3F
08/13 15:38, 3F
→
08/13 15:39, , 4F
08/13 15:39, 4F
您搞錯我的意思了.. 我不是說他價值低... 而是說他不在os上面多賺
→
08/13 15:39, , 5F
08/13 15:39, 5F
→
08/13 15:39, , 6F
08/13 15:39, 6F
價格沒法往下調 因為成本就是這麼高 還得有其他維護及店面等等等的費用
→
08/13 15:40, , 7F
08/13 15:40, 7F
※ 編輯: eggimage 來自: 96.224.52.243 (08/13 15:41)
→
08/13 15:40, , 8F
08/13 15:40, 8F
→
08/13 15:40, , 9F
08/13 15:40, 9F
→
08/13 15:41, , 10F
08/13 15:41, 10F
→
08/13 15:41, , 11F
08/13 15:41, 11F
→
08/13 15:41, , 12F
08/13 15:41, 12F
→
08/13 15:42, , 13F
08/13 15:42, 13F
apple是在最近三年才真正開始對pc市場出現大幅壓力 因為前面鋪路累積下來
從裡到外 軟體至硬體 從電腦到音樂 全都是自家東西 而且相通性都做得很好
且堅持採高品質(這就是單價降不下原因) 而win那邊只能靠各方面cost down來維持
一些高品質旗艦機的單價就會出現6~10萬以上的情形 若以apple來做
相信成本可以降低個至少10%以上吧 而且單一品牌形象及知名度遠高過其他
這些方面來計算 賺的還不只省下的成本那點錢 win筆電真的越來越受壓力
※ 編輯: eggimage 來自: 96.224.52.243 (08/13 15:46)
→
08/13 15:42, , 14F
08/13 15:42, 14F
→
08/13 15:42, , 15F
08/13 15:42, 15F
推
08/13 15:44, , 16F
08/13 15:44, 16F
→
08/13 15:47, , 17F
08/13 15:47, 17F
另外 真的要說品質 panasonic, thinkpad(正宗系列 非edge) 及sony旗艦機
這些都是很高的 單價一樣..都是很不親民..
※ 編輯: eggimage 來自: 96.224.52.243 (08/13 15:48)
→
08/13 15:47, , 18F
08/13 15:47, 18F
推
08/13 15:51, , 19F
08/13 15:51, 19F
→
08/13 15:52, , 20F
08/13 15:52, 20F
對 vaio z這種旗艦機真的是高品質 但是價格壓不下 他很多配件真是爽度破表
看他的面板都會流口水 但是量少 這種真是給有錢人玩的
最薄的筆電也不是mba 而是vaio x 且是真正的全機身超薄 薄到一般cpu都塞不下= =
mba的後方其實很厚的 sony做這種高成本的東西出來 結果反應在價格
mba不但在各方面取捨適中 且加上量大的優勢 不但親民又有高品質及輕薄..很可怕
※ 編輯: eggimage 來自: 96.224.52.243 (08/13 15:56)
→
08/13 15:54, , 21F
08/13 15:54, 21F
推
08/13 15:56, , 22F
08/13 15:56, 22F
推
08/13 15:56, , 23F
08/13 15:56, 23F
對 但他要維護的門市及相關的東西也多好幾倍 所以很難繼續降價
且也估算好消費者願意買單的程度了 XDDD
※ 編輯: eggimage 來自: 96.224.52.243 (08/13 15:57)
→
08/13 15:56, , 24F
08/13 15:56, 24F
→
08/13 15:57, , 25F
08/13 15:57, 25F
→
08/13 15:58, , 26F
08/13 15:58, 26F
→
08/13 15:58, , 27F
08/13 15:58, 27F
推
08/13 15:59, , 28F
08/13 15:59, 28F
→
08/13 16:00, , 29F
08/13 16:00, 29F
推
08/13 16:00, , 30F
08/13 16:00, 30F
嗯 是啊 說到這個 從幾家好廠牌比一下一些特質優勢
SONY -> 高技術、 創新 (多次將最新進技術首次帶入筆電界)、產品精品化、品牌形象
THINKPAD(就姑且不談整個lenovo) -> 高技術 高穩定度
PANASONIC -> 高技術 高穩定度
DELL -> 售後服務好 (尤其美國及台灣以外的一些國家 XD)
apple則是一次把以上優勢全部整合 更不用講其他方面的產品統一化...
→
08/13 16:00, , 31F
08/13 16:00, 31F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
推
08/13 16:41, , 53F
08/13 16:41, 53F
→
08/13 16:42, , 54F
08/13 16:42, 54F
→
08/13 16:43, , 55F
08/13 16:43, 55F
推
08/13 16:44, , 56F
08/13 16:44, 56F
推
08/13 16:46, , 57F
08/13 16:46, 57F
推
08/13 16:48, , 58F
08/13 16:48, 58F
→
08/13 16:49, , 59F
08/13 16:49, 59F
推
08/13 16:56, , 60F
08/13 16:56, 60F
→
08/13 17:19, , 61F
08/13 17:19, 61F
→
08/13 17:20, , 62F
08/13 17:20, 62F
推
08/13 17:31, , 63F
08/13 17:31, 63F
→
08/13 17:31, , 64F
08/13 17:31, 64F
→
08/13 17:32, , 65F
08/13 17:32, 65F
→
08/13 17:34, , 66F
08/13 17:34, 66F
推
08/13 17:35, , 67F
08/13 17:35, 67F
→
08/13 17:36, , 68F
08/13 17:36, 68F
→
08/13 17:36, , 69F
08/13 17:36, 69F
→
08/13 17:38, , 70F
08/13 17:38, 70F
→
08/13 17:40, , 71F
08/13 17:40, 71F
→
08/13 17:55, , 72F
08/13 17:55, 72F
→
08/13 17:56, , 73F
08/13 17:56, 73F
→
08/13 18:13, , 74F
08/13 18:13, 74F
→
08/13 18:14, , 75F
08/13 18:14, 75F
→
08/13 18:17, , 76F
08/13 18:17, 76F
推
08/13 18:25, , 77F
08/13 18:25, 77F
推
08/13 18:54, , 78F
08/13 18:54, 78F
→
08/13 19:42, , 79F
08/13 19:42, 79F
→
08/13 19:46, , 80F
08/13 19:46, 80F
→
08/13 19:46, , 81F
08/13 19:46, 81F
推
08/13 22:08, , 82F
08/13 22:08, 82F
→
08/13 22:15, , 83F
08/13 22:15, 83F
→
08/13 22:27, , 84F
08/13 22:27, 84F
→
08/13 22:27, , 85F
08/13 22:27, 85F
推
08/13 22:37, , 86F
08/13 22:37, 86F
→
08/13 22:38, , 87F
08/13 22:38, 87F
推
08/13 22:51, , 88F
08/13 22:51, 88F
→
08/13 22:51, , 89F
08/13 22:51, 89F
推
08/15 00:20, , 90F
08/15 00:20, 90F
→
08/16 23:15, , 91F
08/16 23:15, 91F
推
08/17 04:26, , 92F
08/17 04:26, 92F
討論串 (同標題文章)