Re: [硬體] 蘋果的確比較貴

看板MAC作者 (Ich Liebe Dich)時間12年前 (2011/08/13 21:50), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
個人覺得你有個地方搞錯了,『價值』跟『價格』是兩回事... 從『價值』來說, Mac 物有所值甚至物超所值在這版上是沒什麼疑問的事情 從『價格』來說, 一個五萬的東西就是比四萬的東西價格高 或是同樣是四萬, 但是保固只有一年的就是比保固三年的價格高 要正確的定義你的命題 應該是要說-『我覺得mac 越來越超值了』 一點小小感想 ※ 引述《yuho2009 (yuho)》之銘言: (中間恕刪) : 可是如果蘋果哪天真賣到接近宏碁跟華碩的價格 : 灌windows也早就不是問題 : 宏碁跟華碩難道要再降價來應對嗎 : 這就真的很可怕了 這一點都不可怕 現在的蘋果才可怕 別人一台筆電賣兩萬, 蘋果一台賣四萬還賣的嚇嚇叫 請以你是商人要賺錢的角度 一台車定價五百萬一堆人買, 為什麼我要喪失自己的利潤一台只賣五十萬? 今天mac 優秀的地方在於他的獨特性 至於商品價值什麼的我相信討論很多了, 小弟就不獻醜了... -- When Detroit goes on a 12-0 run and Jackson doesn’t use a time-out, it makes you smile because you know it's all part of his plan. -by Jason McIntyre @hoopshype -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.217

08/13 21:57, , 1F
貴跟價格高是兩回事..用詞要用清楚...
08/13 21:57, 1F

08/13 22:16, , 2F
... 五萬比四萬貴有什麼問題嗎
08/13 22:16, 2F

08/13 22:22, , 3F
就像1A2B是價格高 但是不代表2B貴的有價值 相較之下1A比
08/13 22:22, 3F

08/13 22:22, , 4F
2B不貴 只是價格高
08/13 22:22, 4F

08/13 22:26, , 5F
樓上正解
08/13 22:26, 5F

08/13 22:27, , 6F
貴or便宜帶有價值判斷在裡面,要精確的說應該說"價格高or低"
08/13 22:27, 6F

08/13 22:28, , 7F
如果單看一個貴字的確樓上沒錯, 不過加上我的前後文
08/13 22:28, 7F

08/13 22:29, , 8F
應該是大家的閱讀能力都不會造成誤解吧 :p
08/13 22:29, 8F

08/13 22:29, , 9F
不然我就不用特地把價值跟價格分開了 Orzy
08/13 22:29, 9F

08/13 22:30, , 10F
J大,我瞭你的意思,不過本文目的是要糾正原原PO的標題
08/13 22:30, 10F

08/13 22:31, , 11F
oh 我了解了, 來改一下 謝啦~
08/13 22:31, 11F
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/13 22:35)

08/14 02:50, , 12F
煎蝦越來越貴了 一斤要85
08/14 02:50, 12F

08/15 01:10, , 13F
你這樣的理論才是完全誤解了 只看價格隨便舉都一堆
08/15 01:10, 13F

08/15 01:10, , 14F
更貴的 這樣沒意義吧
08/15 01:10, 14F

08/15 11:07, , 15F
更貴的東西賣不出去一點意義都沒有 絕對不能只看價格...
08/15 11:07, 15F

08/15 11:08, , 16F
今天就是在"討論APPLE產品"的前提下, 才會講這樣的觀點的
08/15 11:08, 16F

08/15 11:08, , 17F
賣這個價格市占率都節節攀升了, 為什麼沒事做自己降價?
08/15 11:08, 17F

08/16 19:40, , 18F
你算利潤不用考量成本只看售價的??
08/16 19:40, 18F

08/17 04:33, , 19F
不獻醜那你還來發文 XDDD
08/17 04:33, 19F
文章代碼(AID): #1EHe4KGP (MAC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EHe4KGP (MAC)