Re: [轉錄]新世代面目模糊? ◎陳宛茜

看板Literprize作者 (他們不食用內臟。)時間14年前 (2009/09/28 12:20), 編輯推噓9(903)
留言12則, 11人參與, 最新討論串12/24 (看更多)
※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言: : 我不屬於文學學術的體系 : 所以我想請問 : yyoung您認為九把刀作品不好 : 那麼是基於哪些個理由呢? : 我很疑惑 : 謝謝   我也不屬於文學學術的體系,但作為一個普   通讀者,我想我還滿願意分享一下我為何認   為九把刀的作品沒那麼有意思。噢為了避免   被您大筆一劃就分入「文學學術」的體系,   我會儘量用平易近人且口語化的方式來陳述。   如果這是九把刀的作品:   「我在說一個故事我在說一個故事我在說    一個故事我在說一個故事我在說一個故    事我在說一個故事我在說一個故事我在    說一個故事我在說一個故事故事說完了」   如果您問九把刀在故事裡面究竟說了什麼,   那麼任何人都可以非常愉快、輕鬆、迅速地   回應您「他說了一個故事」。但為什麼這樣   的作品被認為「不那麼好」呢?畢竟要從九   把刀的故事當中讀出一些「不是故事」的東   西,對我個人來說是有一點難啦。可能也是   因為我資質駑鈍的緣故,但我總是可以從比   如說白先勇、王文興、王安憶、舞鶴、張大   春、蘇童、駱以軍、甘耀明、賴志穎、徐譽   誠的作品裡頭,讀到一些不是故事的東西。   讀完的感覺好比像這樣:   「他在說一個故事他說的彷彿不是這個故    事但他明明說的是一個故事他在說一個    故事他說的又好像是我的故事我朋友的    故事我父執輩時代的故事我們島嶼的故    事我旅行過的地方的故事我母親的故事    他說了一個故事他快要說完了而他說的    是這樣的一個故事嗎我不是很確定他說    的是他的故事還是我的我最好再讀一次」   不知道這樣解說有沒有讓您比較了解,為何   有的作品可以讓人感到偉大,而有的不行。   噢,若您要再將市場成功與否納入考量作品   好/沒那麼好/沒那麼不好/不好的判準裡   頭,那麼容我再提醒您,看看我們島國的民   主政治,選出的陳水扁前總統與馬英九總統,   或許您會比較容易察覺到所謂「市場」的盲   點,在此我就不多談了。 -- 這不是一個網誌連結。 http://yclou.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235

09/28 12:22, , 1F
他看不懂啦。你要轉換心情小語的格式
09/28 12:22, 1F

09/28 12:29, , 2F
XDD
09/28 12:29, 2F

09/28 14:19, , 3F
09/28 14:19, 3F

09/28 14:52, , 4F
1F XD
09/28 14:52, 4F

09/28 14:53, , 5F
XD
09/28 14:53, 5F

09/28 14:58, , 6F
有歪就吸,有戰就推!這篇寫得很有說服力耶!!
09/28 14:58, 6F

09/28 15:35, , 7F
你棒棒!
09/28 15:35, 7F

09/28 16:54, , 8F
這篇好雞歪XD
09/28 16:54, 8F

09/28 19:44, , 9F

09/28 19:59, , 10F
不過又想了想 可否將「故事」做明確一點的定義呢? @@a
09/28 19:59, 10F

09/29 09:58, , 11F
樓上那篇作者是熊迷XD
09/29 09:58, 11F

10/05 11:47, , 12F
10/05 11:47, 12F
文章代碼(AID): #1Am3bwee (Literprize)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1Am3bwee (Literprize)