Re: [轉錄]新世代面目模糊? ◎陳宛茜

看板Literprize作者 (我要很多活力)時間14年前 (2009/09/24 03:07), 編輯推噓9(908)
留言17則, 11人參與, 最新討論串2/24 (看更多)
這篇文章暗示的意思之一 是否就是說 其實當今文壇文學獎評審就是推動台灣文壇毀敗的幕後黑手之一 EX 今年的聯合文學獎小說組的首獎作品? 沒有要戰的意思 可是我真的不知道那篇小說那裡好? 有厲害的大大知道嗎 很多朋友看了評價都是負面的 EX 光看前兩三行就不想看下去了 到底在寫什麼 也許好就好在象徵隱喻有夠多 故事主軸在那裡啊? 請問那篇鳥的故事主軸在那裡? ※ 引述《bhboy》之銘言: : 新世代面目模糊? : ◎陳宛茜 : 二十世紀是天翻地覆的時代──滿清滅亡、民國成立、一、二次世界大爆發、 : 大陸易幟、國民政府南遷台灣……混亂與動盪向來是文學的搖籃,上個世紀的 : 每個十年,總能找到與時代一起波蕩的文學流派與代表作家:一九二○年代的 : 新文學運動與胡適、徐志摩、魯迅、沈從文……;一九三○年代的新感覺派與 : 施蟄存、劉吶鷗;一九四○年代的張愛玲;一九五○年代的反共文學與王藍、 : 潘人木;一九七○年代的白先勇、黃春明…… : 上個世紀出場的作家,像一顆顆燦亮的星子。他們很少單獨出場,總是手牽手 : 組成一個燦爛的星座,讓人一眼就可以指認。 : 進入二十一世紀,眼看第一個十年即將結束。比起上世紀,這一個十年沒有驚 : 心動魄的戰爭、沒有無可奈何的離鄉與流亡、沒有農業社會進入工業社會的劇 : 變。這個十年有SARS、金融風暴、政治荒謬劇,但比起驚濤駭浪的上一世紀, : 小老百姓的生活稱得上安穩平靜。 : 但是,如果要舉出足以代表這十年的台灣文學潮流與作家,許多讀者腦中一片 : 空白。或者勉強可以舉出網路文學與九把刀、藤井樹(痞子蔡已經算是九○年 : 代的「前輩」)。然而他們雖擁有足夠的知名度和讀者群,在多數文學評論者 : 眼中,仍存在「純文學血統」不夠純正的疑慮;網路文學目前也還僅限於載體 : 的改變,並未在文體和風格上形成明顯的流派。而一些被評論家肯定的純文學 : 作家,讀者也「小眾」到實在難以形成流派。 : 這是一個面目模糊、缺乏流派的世代。一九九○年代末期竄起的五、六年級作 : 家,出道時被稱為「新世代作家」;十年過去,他們的名字在媒體上出現時, : 依然被冠上「新世代作家」的頭銜,十年光陰彷彿不曾存在。 : 這一世代多半有著生不逢時的感嘆。上一代三、四年級生,二、三十歲就接了 : 再上一代的班;這一代許多人躍過了四十大關,還在跟七、八年級生共享「新 : 世代作家」的稱號,還得去參加一場場文學獎競賽,跟初出茅廬的後生小子打 : 擂台。 : 這一世代作家被塞進不合身、白得模糊的「新世代」制服裡。他們的「新」像 : 洗了又洗的白襯衫,透著昏黃的歲月感傷。 : 他們的確是不大幸運的一代。他們活在全球化時代,槍沒磨個幾回,就遇到翻 : 譯小說八國聯軍般兵臨城下,個個是通過暢銷榜檢驗的驍勇戰將。 : 他們活在「地球是平的」的網路時代。打開電腦,成千上萬部落格文章呼之即 : 來。多數人氣部落格每天的瀏覽人次,比一本文學書賣了十年的銷量都還要高。 : 他們活在新聞比小說精采的媒體時代。兩顆子彈、南迴搞軌案、上流美…… : 翻開報紙,打開電視,多少新聞事件角色個性鮮明、情節高潮迭起,比「本土 : 小說」更像小說。 : (是因為這樣,讓這一代作家放棄了說故事?因為故事再怎麼說,也比不上真 : 實人生的精采?) : 他們生在一個人人都是作家的「全民寫作」時代。開個部落格、弄個自費出版 : ,人人都可以在名片打上「作家」兩字,臉不紅氣不喘。這個時代的「作家」 : ,某種意義就像時尚派對裡的「名媛」,不需任何資格認證,是最方便、也最 : 容易取得的頭銜。 : 但這一代也有幸運的時刻。他們出道時正逢台灣書市的虛胖時期,急需「以書 : 養書」的出版社,放寬出書標準到飢不擇食的地步;接著自費出版、BOD隨需 : 出版(Book on Demand)興起,人人都可以出書的時代翩然到來。這一代「寫 : 手」筆耕不久就躍升「作家」、四十歲不到便著作等身的出書速度,讓上一代 : 嘖嘖稱奇。上一代作家被出版社退稿幾十次的奮鬥故事,在這一代絕對是鄉野 : 奇譚。 : 然而更多的時候,他們排排坐在翻譯小說的書腰上,以「推薦作家」的姿態跟 : 世人見面。台灣新書供過於求,本土文學又被視為票房毒藥,在書店的上架 : 「檔期」短如曇花。這一代作家很多成了「書腰作家」,名字出現在書腰上, : 而不是在作者欄上。 : 這一代作家背景相似。他們至少大學畢業,多數念到文學研究所,還有人在大 : 學裡教授文學理論,是血統純正的「名門正派」。如沈從文、張拓蕪這類只有 : 國中學歷、半路出家的作家,在這一代瀕臨絕種。 : 這一代多半早慧,年紀輕輕就立志當作家,大學開始征戰文學獎,從聯合文學 : 小說新人獎一路過關斬將,拿到三大報文學獎。大報文學獎對他們來說,有一 : 點古代科舉的意味,又像是現代的國家證照考試──得了獎,就拿到進入文壇 : 的通行證。他們因此常常忘記,還有讀者的檢驗這一關要過。 : 這一代作家必然經常心生疑惑。上一代作家寫自己的故事被稱為「大河小說」, : 這一代寫自己的故事卻被評為「肚臍眼文學」。這一代作家必須明白,這一世 : 代的讀者多數是受過良好教育的「小資」與「知青」,成長過程跟作家沒多大 : 差異,他們的肚臍眼可能跟你長得一模一樣。 : 上個世紀的作家多半是人生逼成了作家,這一世代卻是人生還沒開始,便立志 : 要當作家。他們少了上一代夜奔梁山的江湖氣,卻像十年寒窗的書生,一路按 : 部就班地從學生文學獎拿到大報文學獎。好不容易金榜題名,卻偏偏遇上改朝 : 換代──平面媒體式微,文學獎失去「一舉成名天下知」的光環。 : 這個世代文學獎之多,恐怕是文學史上另一個傳奇。從三大報文學獎、各縣市 : 文學獎,到旅遊文學獎、海洋文學獎……曾有人統計,台灣一年大大小小的文 : 學獎高達上百個。許多作家光靠參加文學獎,一年就可以拿下六位數字的獎金。 : 這個世代的作家若靠版稅維生得睡大街;但若成為訓練有素、百戰百勝的「獎 : 棍」,維持一家溫飽沒問題。曾有作家透露,事業出現危機時,便是靠參加文 : 學獎,賺獎金還清欠債。 : 書市崩壞,領版稅不如贏獎金;副刊版面有限,得獎作品可以搶下顯眼版面, : 兼顧面子與裡子,何樂而不為?難怪這世代湧現一批「得獎專業戶」,履歷一 : 攤開,光得獎經歷就是洋洋灑灑幾百字,形成台灣文壇最詭異的現象。 : 台灣文學獎多屬鼓勵新秀的徵文比賽,不像國外多獎勵已出版著作。對上一代 : 來說,參加文學獎就像參加「成年禮」,一生一次已足。這一代作家卻把拿獎 : 「當飯吃」,為數不少「著作等身」的五年級作家,名字年年出現在各類文學 : 獎的得獎名單上。 : 這類文學獎字數短而固定,參賽者若想在數百篇對手中突圍而出,就必須像馬 : 戲團一樣,用最短時間玩最多高難度把戲,讓得了「閱讀疲乏症」的評審眼睛 : 一亮。久而久之形成一種「得獎體」,像緊箍咒一樣箍住寫作者的表達形式。 : 這類「文學獎作家」的作品為文學獎量身打造,計算精準,隱喻象徵樣樣不缺 : ,哪一段要高潮、哪一段要轉折,計算得清清楚楚。但對普通讀者來說,計算 : 太過精準的作品無聊至極──因為人生無法計算精準。 : 他們寫作不是為了療傷或發洩,而是為了表演別出心裁的技巧與形式;他們寫 : 作不是先有故事,而是先有技巧與形式。 : 他們擅長搞顛覆、玩破格,樂於把散文寫成小說、小說寫成散文、散文再寫成 : 新詩……這種文體的顛覆總讓評審拍手叫好、大讚「有創意」。然而這類炫技 : 對普通讀者來說,除了減損閱讀樂趣,沒有任何意義。 : 他們不說故事,一開始是「不想」說故事,最後變成「不會」說故事。因為對 : 文學獎評審、評論家而言,「說故事」是上一個世紀老掉牙的技藝,缺乏大作 : 文章的評論空間;而對新世代作家來說,和上一代相比,他們親身經歷的故事 : 題材實在貧乏無趣,只得用各種文學炫技來彌補。 : 慢慢地,這類「文學獎作家」數量愈來愈多,儼然形成這個世代的代表性流派; : 讀者卻愈來愈少,因為他們一開始就被作家放棄。讀者愈來愈少,作家也愈來 : 愈依賴文學獎與評論家,根據他們的口味寫作,形成一種惡性循環。一位「文 : 學獎作家」舉辦文藝營、寫作班時,乾脆以培養文學獎常勝軍、「一年贏得百 : 萬獎金」為號召,企圖吸引文學生力軍。 : 慢慢地,這十年形成一個評論家、文學菁英與普通讀者分道揚鑣的時代。文學 : 雜誌、報紙副刊上出現的名字,與書店暢銷榜上的名字極少重複;擁有大批粉 : 絲的暢銷作家,總被評論與文學選集列為拒絕往來戶。 : 慢慢地,這十年形成一個不斷計算文學濃度(因此文學必須加上「純」字?)、 : 視「通俗」為「媚俗」、純文學與不純文學(等同於暢銷文學)正邪不兩立的 : 時代。一位聯合文學小說新人獎出道的作家,躋身暢銷作家後,作品從此絕跡 : 於各類(純)文學選集。 : 這個世代因此注定面目模糊。他們被迫選邊站,順了姑情便逆了嫂意。這個世 : 代因此不會再有,上個世紀那些熠熠發亮、讀者與評論雙贏的大明星作家。 : 這是一個最壞的時刻,卻也是一個最好的時刻。書市崩壞、平面媒體式微、文 : 學獎光環不再……一切有利於寫作的環境正在崩解──但是,歷史上最好的文 : 學作品,不都出現在這樣一個最壞的時代?當寫作不再保證功成名就、當作家 : 再度歸於平淡,最真誠、貼近普通讀者心靈的文學便會誕生。下一個十年,且 : 讓我們拭目以待。 : ◎作者簡介 : 陳宛茜 : 台大歷史系畢業,倫敦大學瑪麗女皇學院城市文化研究碩士,曾獲時報文學獎, : 現為聯合報文化線記者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.153.116

09/24 13:32, , 1F
我更好奇,不好的點或評價是?可以滿足我無聊的好奇心嗎?
09/24 13:32, 1F

09/24 15:27, , 2F
我覺得前兩三行的白描很漂亮
09/24 15:27, 2F

09/24 17:05, , 3F
這一篇相當出色,也有許多討論的空間
09/24 17:05, 3F

09/24 17:06, , 4F
我是說這篇雜文型的論述 XD
09/24 17:06, 4F

09/24 18:05, , 5F
是說鳥那篇嗎
09/24 18:05, 5F

09/24 20:23, , 6F
其實很多首獎我都看不下去.__./ 可能是口味不對…
09/24 20:23, 6F

09/24 22:11, , 7F
可是我也不知道現在評審的胃口XD
09/24 22:11, 7F

09/24 22:11, , 8F
我覺得散文首獎很不錯。
09/24 22:11, 8F

09/24 22:12, , 9F
老實說 像是新詩 我覺得被搞到.....
09/24 22:12, 9F

09/25 01:35, , 10F
新詩組達瑞的風格明顯我覺得也沒什麼不對的地方啊
09/25 01:35, 10F

09/25 10:50, , 11F
你還是多讀點再說話吧。
09/25 10:50, 11F

09/25 22:29, , 12F
散文跟新詩我都覺得很棒。
09/25 22:29, 12F

09/25 23:44, , 13F
我覺得那個芭樂寫的很好啊
09/25 23:44, 13F

09/25 23:49, , 14F
石榴
09/25 23:49, 14F

09/26 00:20, , 15F
沒錯 純文學我是不清楚 但倪匡、溫世仁的確都是劣勝優敗
09/26 00:20, 15F

09/26 03:02, , 16F
我又不是說這次的新詩= ="
09/26 03:02, 16F

09/26 03:42, , 17F
不然您是說哪次?
09/26 03:42, 17F
文章代碼(AID): #1Akd7mcW (Literprize)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1Akd7mcW (Literprize)