Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜

看板Literprize作者Zionward (123)時間14年前 (2009/11/06 02:03)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 5人參與討論串21/24 (看更多)

可以容許我不把文章排成方塊嗎？我相信板上各位板友　既然已經都是「文學獎板」的閱讀者　又長期打b 應該都能閱讀無礙先很誠懇地聲明　小弟絕不是來戰　只是想利用網路園地　作個真情分享… 我在這邊　想針對yclou 舉的一些例子　引發的一些聯想分享我思考好一陣子的想法我覺得yc這樣寫　是很清晰了　依我整理，簡言之就是：　九把刀（之流）的故事只是故事　沒什麼深度；　其他那些純文學作家、大師們的故事就不只是故事　更有深度　→所以　　1.九把刀遜　而大師們棒。　　2.然後　市場不可靠　會賣錢的東西可不一定好　瞧瞧馬英九與陳水扁　　　都很爛　所以大家愛的　可不見得好呢！ｍｍ.... 但我想問yc的是　你確定你舉例的那些大師（尤其是張大春與駱以軍）也都認同這看法嗎？（想想那個把書名取作「我愛羅」　那個用快打旋風寫降生12星座　的駱胖大叔… 　想想那個寫完城邦暴力團，樂稱「此後再無難事」的張大春　叫他巧手天匠　或許還比叫他作家　他會更開心…）台灣不大　文壇也頗小　yc你如果下次當面遇到張大春、駱以軍　不妨可以把你自己寫的這篇網路小文列印出來　給他們看　請他們給些感想… 我想　奸詐疲憊如他們　大概會想的比我們多十倍不止　駱胖大叔或許還會心虛盜汗一番。另外　我想邀請各位板友撥冗想一下　倪匡這個作家順便想一下　三國演義這本書　不用很久　就30秒　甚至10秒、 5秒就好不諱言的　我身為一個「純文學的愛好者」（就是　會讀舞鶴、張大春、王文興、駱以軍… 　等等　那些　我很多朋友都不讀　啊我都有讀　的東西　→　害我覺得　自己彷彿有點比人家高級，但也不知高級在哪的　　　　那種人）當我這「純文學愛好者」看到漫畫租書店（我也看漫畫）整排的玄幻小說有時也有種「讀這些廢物，與寫這些廢物的廢物--都該死啊！！！」的優越感　熊熊燃燒在我背後　變成一團火但　說真的　偉大巍峨改編成無數電玩漫畫的經典，三國演義，不就是天橋底下說書的講稿嗎？倪匡那堆閒書，不就是一個老胖子胡說八道又不合科學的幻想虎爛嗎？但是　為甚麼即使天地過去了　全ptt 的鄉民都過去了一撇或一劃也決不會從三國演義或倪匡的書上過去？大家還是會看的很開心？他們很有深度嗎？九把刀與倪匡　除了故事精彩度有別以外　本質差很多嗎？但為什麼　金庸與張大春都喜歡倪匡？回到九把刀老實說　我自己也不是特喜歡九把刀　我只讀過九把刀的「功夫」　與一系列「樓下的房客」讀完覺得「真好看！」　但完全不想看第二次對九把刀在壹週刊上面的　那些訴諸溫情熱血的專欄文章　也觸動不深（我對XY檔案的苦命辣妹　有時還更心疼一點）就這個情況來說　我是自認很能體會yc要說的是什麼意思但是　每當我看到別人批評九把刀　或者　當我自己，為那些「讀著玄幻小說裏面的艷情、暴力、法術、與不可思議的好康奇遇，　將自己代入帥又不勞而獲，百戰百勝，御女無數的主角，　屁股坐在租書店沙發上　洋溢一臉淫蕩幸福的大哥小弟讀者們」感到很囧的時候　我都會提醒自己----想想倪匡我認為　倪匡的小說　就是小說的本質　既然大家都愛駱以軍　那我引用一下我在 "小小書房" 聽他親口說的一句話：「小說就是虎爛」對啊　都是虎爛　在虎爛裏分技術高下　是可以，但如要分貴賤　我想　就有點那個了。生活差不多就是：原地站著，自轉一圈，看到的這樣。所以需要文學　幫助我們排遣無聊也罷更認識自己與世界也罷　滿足幻想也罷　見識作家的神乎其技也罷　安慰療傷也罷村上春樹就說啊　在遠古的山洞裏　外面風雪交加，野獸嚎叫所以只好在山洞裏　就著柴火　互相講故事給彼此聽 ----這就是小說再回到九把刀　為甚麼我不想看第二次呢？不是他寫的不好　我覺得他寫的很不錯　我看過的兩部作品我都有享受到很多樂趣他的成就，也有目共睹　在「年輕網路作家」這領域　非常有代表性但是　剛好　這樣的這個我　在其他的書　能得到更多快樂與安慰　　所以我跑去讀別的。但我肯定「他能感動很多別人」這個事實而且基於這個事實　我想他的故事　可不是無病呻吟　因他切中人心（不過　刀大　如果你看的到的話　容我說句讀者的真心話。　我要說：刀大，你真的可以更進步，想想偉大的倪匡… 　我覺得你可以的，那你為甚麼不呢？　倪匡因為戰亂逃難，連老鼠都吃過，才成就那偉大的虎爛宇宙，　當然　除非阿共打來　我們是沒那種經歷了　但我真希望你想辦法更進步一點　　拿出你的專業啊！　　不是盡力　是一定要！）我也相信　經過時間掏洗之後　那上百億字的網路小說、奇幻小說必會產生高度不亞於其他經典的經典　或許　已經產生了　只是我們還不知道最後，我用比喻來說了　有緣的就聽聽吧… 借用前面網友　關於飲料的譬喻（好像有吧）： --要說XO白蘭地，比可口可樂好　是有道理的　　但可口可樂能征服世界　也是有偉大之處 --只有白蘭地，沒有可口可樂的世界　絕不會是烏托邦 --只願意接受白蘭地　不願意品嚐可樂的人　也稱不上老饕 --至於市場　我只能很遺憾的說　畢竟書店裏　每本書就是 250元不會因為裏面裝陳年白蘭地　就變成2500元　如果　它真的變成2500元　「純文學愛好者」如我＆其他　　也不會掏錢買的… 　（所以，有人說，當「純文學」作家是一種天譴　我想就是類似這種景況）還有許多想說　但不知不覺寫的太多了　先分享到這邊。 ※ 引述《yclou (他們不食用內臟。)》之銘言： : ※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言： : : 我不屬於文學學術的體系 : : 所以我想請問 : : yyoung您認為九把刀作品不好 : : 那麼是基於哪些個理由呢? : : 我很疑惑 : : 謝謝 : 　　我也不屬於文學學術的體系，但作為一個普 : 　　通讀者，我想我還滿願意分享一下我為何認 : 　　為九把刀的作品沒那麼有意思。噢為了避免 : 　　被您大筆一劃就分入「文學學術」的體系， : 　　我會儘量用平易近人且口語化的方式來陳述。 : 　　如果這是九把刀的作品： : 　　「我在說一個故事我在說一個故事我在說 : 　　　一個故事我在說一個故事我在說一個故 : 　　　事我在說一個故事我在說一個故事我在 : 　　　說一個故事我在說一個故事故事說完了」 : 　　如果您問九把刀在故事裡面究竟說了什麼， : 　　那麼任何人都可以非常愉快、輕鬆、迅速地 : 　　回應您「他說了一個故事」。但為什麼這樣 : 　　的作品被認為「不那麼好」呢？畢竟要從九 : 　　把刀的故事當中讀出一些「不是故事」的東 : 　　西，對我個人來說是有一點難啦。可能也是 : 　　因為我資質駑鈍的緣故，但我總是可以從比 : 　　如說白先勇、王文興、王安憶、舞鶴、張大 : 　　春、蘇童、駱以軍、甘耀明、賴志穎、徐譽 : 　　誠的作品裡頭，讀到一些不是故事的東西。 : 　　讀完的感覺好比像這樣： : 　　「他在說一個故事他說的彷彿不是這個故 : 　　　事但他明明說的是一個故事他在說一個 : 　　　故事他說的又好像是我的故事我朋友的 : 　　　故事我父執輩時代的故事我們島嶼的故 : 　　　事我旅行過的地方的故事我母親的故事 : 　　　他說了一個故事他快要說完了而他說的 : 　　　是這樣的一個故事嗎我不是很確定他說 : 　　　的是他的故事還是我的我最好再讀一次」 : 　　不知道這樣解說有沒有讓您比較了解，為何 : 　　有的作品可以讓人感到偉大，而有的不行。 : 　　噢，若您要再將市場成功與否納入考量作品 : 　　好／沒那麼好／沒那麼不好／不好的判準裡 : 　　頭，那麼容我再提醒您，看看我們島國的民 : 　　主政治，選出的陳水扁前總統與馬英九總統， : 　　或許您會比較容易察覺到所謂「市場」的盲 : 　　點，在此我就不多談了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.163.238 //增刪幾行 ※ 編輯: Zionward 來自: 114.37.163.238 (11/06 02:42)

→

catball

11/06 02:56, , 1^F

11/06 02:56, 1^F

→

catball

11/06 02:57, , 2^F

11/06 02:57, 2^F

→

catball

11/06 02:57, , 3^F

11/06 02:57, 3^F