Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜
※ 引述《Sluffy (史魯非)》之銘言：
: 一堆老頭整天只會說文學已死,對大環境又了解多少?
: 九把刀的抄襲事件突顯的只是老一輩的作家對新作品的無知～
很抱歉，
我想釐清這句話的意思。
"疑似抄襲九把刀作品的事件"和"老一輩作家對新作品的無知"，
這兩件事有啥關係，
而且就算牽涉進來的老作家不熟悉九把刀的作品，
難道就對其他新作品無知嗎?
就我所知並非如此。
請您不要將"九把刀的作品"代表所有新作品好嗎?
我雖然只看過一點九把刀的作品，
感覺得出來他是個聰明的作者，
但上次疑似抄襲事件，
也有不少參與討論的人指出，
九把刀曾經"挪用"哪部日本作品的點子(甚至不時在書版就會出現類似的討論)，
或是和某些作品的點子相似，
(但這當然不能解釋"疑似抄襲事件"的正當性囉~)
但或許一切都是巧合吧?
畢竟聰明的人總是和聰明的人有類似的想法囉~
: 現在這個時代已經不需要只會泡在書堆的呆子～拿電影來說吧
: 執導一年之初的鄭有傑，在台北電影節受到多大的掌聲，上映之後
: 呢？票房差到令人無法置信～號稱影吃的人，是都不看院線的嗎？
: 第二部陽陽的票房也不怎麼好～說穿了說什麼大環境不如以前，
: 只是井底之蛙講的話～時代進步，有很多人同時有很多興趣
我也是想看陽陽的人，
但最終還是沒去看，
為什麼呢?
因為上映時段太少實在是不能去(大概是電影成本沒辦法支持那麼多放映時段?)，
所以只好等以後買DVD支持。
我只是想表達，
事情的原因有很多，
請別說得那麼武斷。
: 文學不是唯一，有更多人會在看嚴肅文學時，照樣玩線上遊戲
: 有多少事情是這些老頭根本不知道的？整天開文學研討會說，XX之死
: 到底煩不煩？簡媜當年還不是紅唇族出身的通俗作家，張曼娟也是～
: 講再多也是浪費我的時間!!
您說文學不是唯一，
那是對讀者而言，
讀者有選擇讀物的自由，
本來就不一定要選擇文學作品。
但對很多作者而言文學是唯一，
就像音樂對某些音樂家是唯一，
電玩遊戲對上癮的玩家是唯一，
(我知道這年頭很多跨領域人，我也不敢把話說死)
但"唯一"常常是一種誇飾，
畢竟人活著總是要遇到一堆麻煩和不得不做的事情，
因此您似乎小看了那些老作家的能耐，
這我就不仔細說了(怕浪費您寶貴的時間)，
您對哪些老作家有意見，
就自己去看看他們作品吧，
有些老作家作品的豐厚度有時還是年輕作家目前無法企及的。
針對您說的簡媜和張曼娟，
拿我比較熟悉的簡媜來說好了，
她之所以經典是因為她即使早期的作品也很耐看，
可以傳誦不衰，
並不是因為她也在通俗文學界占過位置，
而文學作品在早期時劃分也沒那麼嚴密，
所以他們早期的定位其實是很難去定義的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Menuet 來自: 142.157.206.12 (09/25 20:40)
※ 編輯: Menuet 來自: 142.157.206.12 (09/25 20:49)
推
09/25 20:46, , 1F
09/25 20:46, 1F
推
09/25 22:31, , 2F
09/25 22:31, 2F
推
09/25 22:54, , 3F
09/25 22:54, 3F
推
09/25 23:21, , 4F
09/25 23:21, 4F
推
09/25 23:22, , 5F
09/25 23:22, 5F
推
09/26 00:48, , 6F
09/26 00:48, 6F
推
09/30 16:16, , 7F
09/30 16:16, 7F
推
10/05 11:35, , 8F
10/05 11:35, 8F
推
10/06 18:29, , 9F
10/06 18:29, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：