Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜

看板Literprize作者skymusic (天空音樂)時間14年前 (2009/09/28 10:23)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 3人參與討論串9/24 (看更多)

※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言： : 標題: Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜 : 時間: Sun Sep 27 21:15:25 2009 : : ※ 引述《yyoung (捕蟲堇)》之銘言： : : ※ 引述《Sluffy (史魯非)》之銘言： : : : 一堆老頭整天只會說文學已死,對大環境又了解多少? : : : 九把刀的抄襲事件突顯的只是老一輩的作家對新作品的無知～ : : 你不懂我不怪你，當一個人沒抓住問題重心說什麼也是枉然。 : : 比九把刀好的新世代作家比你這篇的字數還多， : : 說些有用的吧？ : : 當然某個層面來講老作家或許真的不理解新作家，你講對的東西其實你不理解。 : : 這對你來說會很饒舌嗎？ : : : 現在這個時代已經不需要只會泡在書堆的呆子～拿電影來說吧 : : : 執導一年之初的鄭有傑，在台北電影節受到多大的掌聲，上映之後 : : : 呢？票房差到令人無法置信～號稱影吃的人，是都不看院線的嗎？ : : 　　　　　　　　　　　　　　　　癡 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　痴 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　ㄔ : : 反正怎樣用都比你精準。 : : 就我的了解電影不是唯一，譬如陳克華是醫生他是躲在書堆裡的人？ : : 楊照能多方面的評論是躲在書堆裡的人？簡媜愛做菜是躲在書堆裡的人？ : : 你大概只躲在網路小說裡然後沾沾自喜的出來發文： : : 「終於有個模糊不清的議題可以讓我嘴砲了。」 : : 我看到你的青春痘在舌頭上喔。 : : 　　　 : : : 第二部陽陽的票房也不怎麼好～說穿了說什麼大環境不如以前， : : : 只是井底之蛙講的話～時代進步，有很多人同時有很多興趣 : : : 文學不是唯一，有更多人會在看嚴肅文學時，照樣玩線上遊戲 : : : 有多少事情是這些老頭根本不知道的？整天開文學研討會說，XX之死 : : : 到底煩不煩？簡媜當年還不是紅唇族出身的通俗作家，張曼娟也是～ : : : 講再多也是浪費我的時間!! : : 你的嚴肅文學又在玩線上遊戲不會就是九把刀吧？ : : 當你不了解什麼東西死了什麼東西沒死為何憂心，就要有認錯的勇氣。 : : 雖然我知道你一定沒看書，我寫了不少字也是浪費時間。 : : 我們或許可以慢慢來說為什麼神會死為什麼人會死為什麼作者會死。 : : 諸如此類離心化的現象為何出現為何在這個年代如此壯大。 : : 你查查維基”存在主義”、”結構主義”， : : 只要兩個名詞你就不會武斷了。 : : 當然是好心人的我不想讓你一事無成的建議。 : : : : : 我不屬於文學學術的體系 : 所以我想請問 : yyoung您認為九把刀作品不好 : 那麼是基於哪些個理由呢? : 我很疑惑 : 謝謝 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.166.50.65 : → yclou:....這裡的「你們」指的是誰？該不會用「你」就無法發問吧？ 09/27 21:56 : → skymusic:幹麻那麼敏感呢?呵 09/27 22:15 : → skymusic:你們是指學院派,發問主要對像是yyoung,再來是學院派諸位 09/27 22:17 : → yclou:我對於全稱式的對話位置通常都還滿敏感的唷（羞） 09/27 22:19 : ※ 編輯: skymusic 來自: 118.166.50.65 (09/27 22:23) : → plumlikesalt:幫你訂正一下：「你們」認為九把刀作品不好那麼是... 09/27 22:23 : → plumlikesalt:恩恩:P 09/27 22:24 : → skymusic:我修改文章囉,先說並沒有刻意暗示什麼的意思 09/27 22:24 : → NaDa:根本就沒有什麼鬼學院派 = = 09/27 23:07 : → NaDa:小說吐槽版到底開不開阿我相信開了之後原PO的問題會有一大 09/27 23:09 : → NaDa:堆解答............ 09/27 23:09 : → kaorikuraki:反正捏稻草人又不用錢！（聳肩） 09/27 23:09 : → skymusic:我只是覺得有解答不用開啥版,看了幾個版有關九把刀的吐 09/27 23:23 : → skymusic:好像沒有人真的說出他認為九把刀不好的理由,大概就是 09/27 23:24 : → skymusic:就只有像什麼深度不夠之類的抽象廢話 09/27 23:25 : → skymusic:所以才想問問看是不是這次能得到什麼精闢見解 09/27 23:26 : → yclou:或許你該問問自己為何無法寫出優美的傳世的詩句，再來問為何 09/27 23:45 : → yclou:「別人」總是喜歡吐槽你或許覺得「沒那麼差」的九把刀唷咪！ 09/27 23:46 : → sodom:我也覺得九把刀很好阿!但我選擇了難走又不怎麼好的那條路 09/27 23:54 : → plumlikesalt:其實或許你可以先說說你認為的九把刀哪裡好XD 09/27 23:54 好或不好這問題太核心太深奧關於價值判斷你永遠無法提出一個所謂真理或定律來斷定好或不好的界線但如果是這樣的話,人類就不知道怎麼活了嗎? 由於現在你還盯著電腦螢幕過著有秩序且安逸的生活這證明人還是依循著某種價值在活動但不代表這價值是對的或是好的只是表示你身體挺老實的同意它撇開那些各說各話的價值觀我引一個你無法辯駁的東西那就是普及率九把刀打從一開始便是照著這個目標前進在台灣,他很成功原因我不知道,我只知道他很紅,普羅大眾都認識他 Yes! he made it! 但是"你"呢?(有人對泛用性代名詞過敏) 對,我就是說"你" 我看"你"明明很想要大家接受"你"的作品但是沒人買帳就見笑轉生氣以為自己是什麼純文學,以為自己不要讀者 "你"這樣欺騙自己很爽嗎? 我不對作品內容有任何評論,因為那牽扯到糾纏不清的價值觀認定問題(這也是我認為很少人能釐清九把刀好或不好在哪真有人能說服我算你厲害我也有收穫,不能的話那就跟平常一樣也沒什麼好驚訝的) 我只對於一些較客觀的事實來說比起九把刀,"你"實在太過虛偽難道"你"批評九把刀是秉持著什麼公平正義的原則? 要"你"舉例"你"舉的出來嗎?還是"你"只是忌妒別人的成就看到有人罵就跟著罵,一吐對自己不成才的怨氣? 我看"你"還是乖乖反省為什麼"你"的文章沒人讀為什麼"你"的書賣不好 "你"有一百萬個理由認為自己的作品很好 Good! 但是"你"不妥協就要準備失去大眾讀者(像我一樣) 如果"你"自認為不是九把刀不與九把刀為伍 "你"應該為自己沒有人氣不被喜愛而感到驕傲但"你"又不是...... "你"自以為很清高但我看"你"只是憤世忌俗罷了你是不是那個"你" 你自己知道 : 推 farcelife:我不是針對九把刀也沒看過他的作品無從評判 09/28 03:05 : → farcelife:但是"深度不足"真的是滿嚴重的遺個問題 09/28 03:06 : → farcelife: 一 09/28 03:06 : 推 nada1986:六樓ID跟我好像@@ 09/28 06:26 : → skymusic:呵,我從沒說九把刀好,只是懷疑說不好的人真能夠講出一些 09/28 08:49 : → skymusic:道理嗎?又或者只是忌妒只是跟人云云?我真想知道一些能 09/28 08:51 : → skymusic:說服人的見解,而不是很抽象的說,深度不足文字不好等等 09/28 08:51 : 推 Kiri1enko:我無法從九把刀的作品學到任何東西這樣夠不夠具體 09/28 08:55 : → Kiri1enko:講極端一點九把刀的書我可以把它當壹週刊來看 09/28 08:56 : 推 Kiri1enko:那九把刀作品好不好呢牛排跟臭豆腐我覺得臭豆腐很好呀 09/28 08:59 我舉個例子好了什麼樣叫做不抽象的理由比如說你可以講像賈西亞馬奎斯他的作品就很通俗易懂因為他的目標也是雅俗共賞可是他成就一本書的時間需要數年九把刀只要幾天這其中花的功夫就差很多的在普及率與文學成就上馬奎斯都大勝 (把九把刀與馬奎斯比?) 你也可以把九把刀與其他作者共同都寫到的意象或概念內容等拿來做原文比較,然後說九把刀哪邊程度低這樣就不會流於"九把刀文筆差"這樣太空汎的評語 -- ▄ ▄ ▄ ▄▄▄▄ ▌▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄█▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ╭──╮ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄█▄▄▄▄█▄ │獨立│ ▄▄ ▄▄ ▌ ▌▄▄▄███▄▄▄▄▄▄ │製作│ ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▌▄▄▄ ▄▄█▌▄▄ ╰──╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.19.92

→

saaga

09/28 11:45, , 1^F

09/28 11:45, 1^F

→

saaga

09/28 11:46, , 2^F

09/28 11:46, 2^F

→

saaga

09/28 11:46, , 3^F

09/28 11:46, 3^F