Re: [徵求] 不要選手村【公投救公園】需要您的連署

看板LinKou作者 (玥)時間12年前 (2012/04/07 10:13), 編輯推噓7(7042)
留言49則, 11人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
原文恕刪 並不是說反對蓋選手村 是說林口閒置的地還很多 為什麼一定要那塊地 現在來看些資料吧 關於世大運選手村預定地 先看一個2011/12/01的新聞 http://ppt.cc/@izJ (以下節錄) 台北市申辦二○一七年夏季世界大學運動會, 包括目前現有的六十四座場館,台北市四十八個、 新北市八個、桃園縣六個、基隆市一個及新竹縣一個, 另需新建六座場館;選手村則選在林口機場捷運 A7站 旁的平價住宅預定地 看清楚了嗎? 原本預定地是A7 為什麼現在變更了? 再者 今年初2012/01/04的新聞 http://ppt.cc/Jseu (以下節錄) 林口A7合宜住宅,總計4家建商同步動工、銷售, 估計可望釋出300至400億元左右的合宜住宅。 依營建署規定主建物上限每坪為15萬元、陽台6.2萬元, 以30坪的單位來說,1戶總價約450萬元, 對很多消費者來說,可謂是「夢幻價」。 A7那邊本來就要蓋國宅了喔 那為什麼不直接用那邊當作選手村? 原本也是這麼規畫不是? 這就沒有所謂私有地公有地問題了吧 同樣都是國宅預定地 再來 A7那邊臨近機場捷運 交通也比較方便 對於世大運的選手交通上來說 應該是更適合的位置 生態保育那些有的人不認同那就不提了 重點是林口明明有很多閒置土地 為什麼要動公園跟森林? 更何況那些閒置地中還有原本的選手村預定地! 這個也是題外話了 http://ppt.cc/@9Ob 這是台北市民論壇關於世大運選手村的討論 標題是: 世大運選手村蓋林口 郝龍斌拿台北市預算蓋在台北縣 關渡運動公園開發跳票 (我只貼標題上來 內容討論有興趣者可以自己去看) 台北市自己有地 還是承諾過開發的地 為什麼要跑來林口蓋? 台北市主辦 部分地點卻在其他縣市 好像也說不太過去 然後就房價來說 台北市房價遠高於林口 對於抑制房價跟鼓勵青年置產來說 那一坪15萬的房子蓋在台北市不就更好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.137.80 ※ 編輯: see75 來自: 114.36.137.80 (04/07 10:16)

04/07 10:40, , 1F
我想說的也是為什麼不要那些社會住宅先做選手村就好XD
04/07 10:40, 1F

04/07 11:02, , 2F
跟建商說好了阿
04/07 11:02, 2F

04/07 12:26, , 3F
A7在103年就好了,而且你有空可以去參觀一堆白布條.
04/07 12:26, 3F

04/07 12:27, , 4F
15萬在台北購地成本都不夠,你們先想再說好嗎...
04/07 12:27, 4F

04/07 12:28, , 5F
再來A7是龜山龜山龜山和雙北沒關係.....
04/07 12:28, 5F

04/07 12:59, , 6F
因為社會住宅就快抽籤了吧,把要抽籤的收回去當選手村?
04/07 12:59, 6F

04/07 13:00, , 7F
為什麼說到蛇,因為就就住這裡,聽到這裡有蛇我不舒服
04/07 13:00, 7F

04/07 13:01, , 8F
我不想哪天出門踩到。
04/07 13:01, 8F

04/07 13:03, , 9F
至於主辦城市,就算高雄世運都還要靠當時的高雄縣支援賽場
04/07 13:03, 9F

04/07 13:04, , 10F
蛇想到你在林口才不舒服吧。沒有任何人有權剝奪任何生物的
04/07 13:04, 10F

04/07 13:04, , 11F
沒有哪個城市是獨自辦起來的。
04/07 13:04, 11F

04/07 13:05, , 12F
居住權,拜託人類對自然的破壞已經夠惡劣了還點尊重都不行?
04/07 13:05, 12F

04/07 13:06, , 13F
是是,您願意跟蛇共存很好,我看到蟑螂老鼠蚊子都會趕走的
04/07 13:06, 13F

04/07 13:06, , 14F
您大概會尊重他們吧。
04/07 13:06, 14F

04/07 13:07, , 15F
您跟他共存是指你願意居住在森林裡還是說你房間有蛇?
04/07 13:07, 15F

04/07 13:08, , 16F
我家隔一條街就是那個樹林啊,不用擔心嗎?
04/07 13:08, 16F

04/07 13:09, , 17F
想必現在的蛇都已經進化到會搭電梯了。
04/07 13:09, 17F

04/07 13:09, , 18F
這裡既然是住宅區,就不應該規劃成自然生態棲息地。
04/07 13:09, 18F

04/07 13:10, , 19F
我想到這裡有orion在這裡我不舒服,可以請郝兵兵來拆他家
04/07 13:10, 19F

04/07 13:10, , 20F
我可不想哪天去吃滷肉飯遇到
04/07 13:10, 20F

04/07 13:11, , 21F
既然在您心目中人和動物重要性是等同的,那沒什麼話好說了
04/07 13:11, 21F

04/07 13:11, , 22F
您已經失去對網友基本的尊重
04/07 13:11, 22F

04/07 13:13, , 23F
生態比較重要 畢竟有些網友沒有那個價值,如同生態對他而言
04/07 13:13, 23F

04/07 13:15, , 24F
15萬是你之前推文說的阿 所以我就找15萬的例子給你看阿
04/07 13:15, 24F

04/07 13:16, , 25F
再者不要說跟雙北沒關係 之前預定地就是那邊阿 都會抗議那這
04/07 13:16, 25F

04/07 13:16, , 26F
次這塊土地就不會抗議了?
04/07 13:16, 26F

04/07 13:17, , 27F
那你在林口住這麼久採到蛇了嗎?
04/07 13:17, 27F

04/07 13:18, , 28F
A7是已經蓋下去的地方 那大大要不要去看看這次的地點平常在
04/07 13:18, 28F

04/07 13:18, , 29F
上面活動的人們
04/07 13:18, 29F

04/07 13:24, , 30F
說購地成本 關渡運動公園的地是政府的唷>.^
04/07 13:24, 30F

04/07 13:41, , 31F
顯然已經有人火氣大道失去理性了,我想我就暫停這個話題幾天
04/07 13:41, 31F

04/07 13:41, , 32F
想說的大概都說了,我不會也不想人身攻擊。
04/07 13:41, 32F

04/07 13:42, , 33F
就看接著事情怎麼發展吧。
04/07 13:42, 33F

04/07 13:43, , 34F
推文推到人身攻擊,接下來就是無意義的吵架了。
04/07 13:43, 34F

04/07 14:00, , 35F
說不想自己哪天出門踩到的也是你吧 對你來說重點就只有蛇的
04/07 14:00, 35F

04/07 14:01, , 36F
的樣子 老鼠蟑螂都拿出來講了就比較理性呀? 原來如此~
04/07 14:01, 36F

04/07 15:09, , 37F
好激烈的戰場
04/07 15:09, 37F

04/07 15:15, , 38F
至少我是不會攻擊版友的,其他就隨你這麼想了。
04/07 15:15, 38F

04/07 17:20, , 39F
原來這不叫攻擊呀~
04/07 17:20, 39F

04/07 17:21, , 40F
不是說要暫停
04/07 17:21, 40F

04/07 18:04, , 41F
住了16年還真的沒有踩到過蛇
04/07 18:04, 41F

04/07 19:01, , 42F
我在林口住了26年,還沒有在林口踩到蛇,還沒有聽過
04/07 19:01, 42F

04/07 19:02, , 43F
有人被蛇咬到然後出人命的新聞
04/07 19:02, 43F

04/08 03:46, , 44F
A7的地很多是政府徵收的 龜山樂善村也組成自救會抗議
04/08 03:46, 44F

04/08 03:47, , 45F
而運動公園地已經是國有的 比較沒有取得的問題
04/08 03:47, 45F

04/08 16:14, , 46F
很高興f大有思考分析並能想後再發言!!!
04/08 16:14, 46F
※ 編輯: see75 來自: 114.36.149.201 (04/08 17:34)

04/09 01:50, , 47F
以前讀林高 有親眼見過蛇 畢竟下面是山 ..但這不是重點
04/09 01:50, 47F

04/09 11:33, , 48F
以前上學時看到小蛇(無毒)在馬路邊,就順手把他抓到婦幼公園
04/09 11:33, 48F

04/09 16:03, , 49F
旁的山放生:P
04/09 16:03, 49F
文章代碼(AID): #1FVwB55Z (LinKou)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1FVwB55Z (LinKou)