Re: [徵求] 不要選手村【公投救公園】需要您的連署

看板LinKou作者 (玥)時間12年前 (2012/04/06 13:11), 編輯推噓23(23推 0噓 53→)
留言76則, 17人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : 以下來自連署書： : : 您是否同意將文化一路週邊國宅預定地（包括林口社區運動公園、林口棒球場、林口野步 : : 森林【國宅段37、37-1、37-2、37-3、37-4、111-1】、國宅段95-4、95-5、98、98-1、 : : 98-2、99、99-1、99-2）變更為公園綠地。 : 剛剛我一時好奇，上網去查了地號 : 國宅段37、37-1、37-2、37-3、37-4、111-1 : 那是林高旁邊的荒地 : 國宅段95-4、95-5、98、98-1、98-2、99、99-1、99-2 : 那是遠雄對面、夾在文化一路、文化二路中間 : 林口國中周圍的荒地。 : 所以各位連署人，你知道你連署了什麼嗎？ : 您連署了要把整個重劃區中央全部變成公園！ : 大概比運動公園大兩倍！ : 當然如果版上有人希望林口精華地段變成森林，那也是他的自由， : 可是運動公園大概只佔連署的區域三分之一！ : 相比同一批人之前反對五楊高架的言論，其實不意外！ : 他們不希望林口發展，不希望林口蓋房子， : 因為他們是環保人士，這可以理解， : 可是這種手段正確嗎？ 其實這並不是偷渡 林口國中前面的荒地 在你們的眼中或許一點用處都沒有 但其實是一個完整的生態系 以下借用林中老師照片說明 http://ppt.cc/2iSL 圖中的錦蛇列於保育等級二的珍貴稀有野生動物 目前根據野保法保育類野生動物可分為三級： （一）瀕臨絕種野生動物。 （二）珍貴稀有野生動物。 （三）其他應予保育之野生動物。 順帶一提 台灣獼猴目前屬於第三級 (以下轉自老師FB文字) 錦蛇是森林生態系中食物鏈上層的物種, 錦蛇的穩定存在代表林口森林公園生態系完整, 足夠支撐錦蛇族群的繁衍! 林口森林公園被公視譽為都市綠寶石, 錦蛇的發現是自然公園在現代都市成功存在的證據! http://ppt.cc/f0FH (以下轉自老師FB文字)鳥類都可以安心的選為繁衍下一代的地點, 有足夠的食物來源供應,一定是生態完整的棲地! 這些都來自於林口國中周圍那塊 O大口中的荒地 這塊荒地更是研究自然科學的瑰寶 每年林中自科社的小朋友們 在其中發現多少自然的奧妙 將其研究化為具體 在縣科展 國科展 甚至國際的科學展覽中發光發熱 在林口住了二十幾年 (雖然我也才二十幾歲XD) 親眼見識林口的發展 同時生態的流失 在我國小的時候 國宅附近全是芒草園 放學後就是大家組隊探險的時機 文化一路上的住督局 整片綠油油的草地 偶爾還有會整片的白鷺鷥造訪 父母假日帶我跟弟弟在那烤肉玩耍 林口國中後面 曾經有一片小湖 那是住督局的白鷺鷥群的家 小時候在那邊看到的美麗景象 到現在還清晰在目 那片湖很久以前就被填平了 自此再也不見心中那整片白鷺鷥翩翩飛舞於草皮上的景象 現在的孩子 多久沒接觸自然了 周遭都是人為建築 難怪回家玩電腦讓家長看不順眼 抱歉扯遠了 回應O大所說的不希望林口發展這點 在文化二路文化三路路段 明明有整片的重劃區 為什麼不選擇在那邊蓋選手村呢? 還可以促進那邊發展 有助於之後完整的都市規劃 再者 連我還未找到時間去聯署 都知道大概連署規劃的範圍在哪了 這偷渡(推文中)一詞是否用得太重 說因為是環保人士而反對林口發展 這帽子是不是扣得太大 明明還有其他更加合適的地點 更何況 上一段提及的的區域接近未來機場捷運站 就促進發展來說 是否更該建在那兒? 也許連署書中未清楚說明整個區域 那希望這篇文章前面兩張照片與說明可以讓各位了解 文筆不是很好 謝謝鄉親花時間閱讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.65.136
推
04/06 13:15, , 1F
同意你說的...
04/06 13:15, 1F
→
04/06 13:16, , 2F
蓋房子就是發展嗎？
04/06 13:16, 2F
→
04/06 13:17, , 3F
何況還有已經整地過的重劃區部分可供使用
04/06 13:17, 3F
推
04/06 13:30, , 4F
林口已經為了所謂的發展，付出太多代價了！重劃區、發電
04/06 13:30, 4F
→
04/06 13:31, , 5F
廠，但這些犧牲對林口人似乎弊多於利
04/06 13:31, 5F
推
04/06 13:38, , 6F
大推
04/06 13:38, 6F
推
04/06 14:14, , 7F
推！維持現狀最好！公園繼續當公園！樹林繼續當樹林!
04/06 14:14, 7F
推
04/06 14:22, , 8F
我小時後常常走那邊 沒看過蛇
04/06 14:22, 8F
→
04/06 14:32, , 9F
講得不錯@@
04/06 14:32, 9F
推
04/06 14:37, , 10F
大推!!! 我也是住林口25年的人 (今年25歲) 國小時我還
04/06 14:37, 10F
→
04/06 14:37, , 11F
會跟同學去 現在國寶堂的位置釣小蝦 那邊原本是個下凹
04/06 14:37, 11F
→
04/06 14:38, , 12F
的紅土地 有個池塘 我記得還有一棟有著大煙囪的建物
04/06 14:38, 12F
推
04/06 14:39, , 13F
以前林口因為紅土而盛產磚瓦 煙囪就是磚窯廠的遺址
04/06 14:39, 13F
→
04/06 14:40, , 14F
而池塘很多都是當年挖掘紅土造磚時所產生的
04/06 14:40, 14F
→
04/06 14:41, , 15F
雖然後來因產業沒落而紛紛關閉 但慢慢地也產生小而美
04/06 14:41, 15F
→
04/06 14:41, , 16F
的獨特生態系，大概在十五年前這些遺址在林口不下二十
04/06 14:41, 16F
→
04/06 14:42, , 17F
處 今天好像只剩下體大附近才看的到了
04/06 14:42, 17F
推
04/06 15:31, , 18F
發展是好 但是這次的選手村真的是為了林口的發展嗎?
04/06 15:31, 18F
→
04/06 15:31, , 19F
發展也許也應該考慮到永續 長遠的計畫 選手村感覺是
04/06 15:31, 19F
→
04/06 15:32, , 20F
趕鴨子上架 北市要辦活動 新北就得給場地 光想像動工的過
04/06 15:32, 20F
→
04/06 15:32, , 21F
程 對市容的影響 活動結束後的使用 就覺得不如不要...
04/06 15:32, 21F
→
04/06 15:33, , 22F
林口雖地處遙遠 但它的廣闊 綠地 是我很喜歡的
04/06 15:33, 22F
推
04/06 16:34, , 23F
請問和電廠什麼關係?你知道電廠一年給林口多少錢???
04/06 16:34, 23F
推
04/06 16:37, , 24F
我住林口三十幾年了,你們應該都是有自宅的人吧?
04/06 16:37, 24F
→
04/06 16:39, , 25F
所以你們根本不在意林口的房價吧!有時後或許應該換
04/06 16:39, 25F
→
04/06 16:41, , 26F
一個角度去思考事情,當然不一定要蓋在運動公園,但是
04/06 16:41, 26F
推
04/06 16:41, , 27F
我只知道選手村到比賽地點有段距離 不懂幹嗎用在這
04/06 16:41, 27F
→
04/06 16:43, , 28F
這樣是不是幫助某些建商&民代?房價始終高掛...
04/06 16:43, 28F
→
04/06 16:45, , 29F
我覺得是為了發展,小馬還說要在林口蓋全台最大孔廟!
04/06 16:45, 29F
→
04/06 16:46, , 30F
哈哈哈 小馬還說633呢 還說黃金十年呢 哈哈哈
04/06 16:46, 30F
推
04/06 16:48, , 31F
那又如何?至少他還是有民意基礎的.
04/06 16:48, 31F
推
04/06 16:52, , 32F
請問要升格新北時怎麼沒人反對?發展和保育確有衝突
04/06 16:52, 32F
→
04/06 16:52, , 33F
看民意取捨而已
04/06 16:52, 33F
→
04/06 16:55, , 34F
不過大家捍衛自己的權益這是好事!連署加油!!!
04/06 16:55, 34F
推
04/06 17:01, , 35F
我幾個同學家裡都是林口的地主,有的賣了有的還在養
04/06 17:01, 35F
→
04/06 17:03, , 36F
包括國寶堂那!我想他們都不希望林口太多國宅吧!!!
04/06 17:03, 36F
推
04/06 17:07, , 37F
希望大家先把連署內容弄清楚再做出明智的選擇
04/06 17:07, 37F
→
04/06 17:24, , 38F
林口可以開發的地方還很多，難道那邊做公園，
04/06 17:24, 38F
→
04/06 17:25, , 39F
林口就發展不起來嗎？多點綠地不是很好？
04/06 17:25, 39F
推
04/06 18:20, , 40F
OK啊!也不錯!你可以反對他不蓋房子,但似乎沒辦法決定
04/06 18:20, 40F
→
04/06 18:21, , 41F
政府的地要蓋什麼!
04/06 18:21, 41F
推
04/06 18:28, , 42F
我認為要蓋選手村但反對蓋在公園或其他既存建物區域
04/06 18:28, 42F
推
04/06 19:09, , 43F
要開發還是要保育 我覺得各有爭論點 http://0rz.tw/7cvyQ
04/06 19:09, 43F
→
04/06 19:10, , 44F
但我是覺得 要森林~ 林口還有很多深山無人之處
04/06 19:10, 44F
→
04/06 19:10, , 45F
已經車水馬龍的地方 多那幾塊樹林 只是與城市產生衝突
04/06 19:10, 45F
→
04/06 19:11, , 46F
總不可能說 你們真的會進去那兩塊森林探險吧
04/06 19:11, 46F
推
04/06 19:24, , 47F
推這篇....有意見彼此討論是好事
04/06 19:24, 47F
→
04/06 19:25, , 48F
但把「維持現狀」打成「反對進步」的帽子有點太過了
04/06 19:25, 48F
推
04/06 20:56, , 49F
推~~~~~~
04/06 20:56, 49F
→
04/06 21:26, , 50F
文中有提到。 林中學生靠著旁邊那塊森林中
04/06 21:26, 50F
→
04/06 21:27, , 51F
豐富的生態 培養多少小科學家
04/06 21:27, 51F
→
04/06 21:29, , 52F
這篇文章不正是解釋連署中 所謂荒地的森林
04/06 21:29, 52F
→
04/06 21:32, , 53F
的價值? 也許房價是我未考量的因素
04/06 21:32, 53F
→
04/06 21:33, , 54F
但目前來說 是林口還有其他閒置土地 為什麼不
04/06 21:33, 54F
→
04/06 21:34, , 55F
使用那些閒置土地蓋選手村
04/06 21:34, 55F
→
04/06 21:40, , 56F
因為那些閒置的地不是國宅用地，也可能是私有地，不能用
04/06 21:40, 56F
→
04/06 21:40, , 57F
理由就是這樣。至於樹林，我不知道為什麼國小旁非有一大片
04/06 21:40, 57F
→
04/06 21:41, , 58F
樹林不可？那邊這麼暗，你們都不擔心學生上下課安全嗎？
04/06 21:41, 58F
→
04/06 21:43, , 59F
林口既然要被發展成住宅區而不是鄉下，就應該以住民為主
04/06 21:43, 59F
→
04/06 21:44, , 60F
如果林口本來國中就是設計成鄉野中學，本篇說的都成立
04/06 21:44, 60F
→
04/06 21:44, , 61F
可惜這裡被規劃成台北的衛星都市，很多人想要的是速食店
04/06 21:44, 61F
→
04/06 21:45, , 62F
、電影院、量販店、商場，而不是一大片樹林
04/06 21:45, 62F
→
04/06 21:47, , 63F
你真的希望家附近有蛇(就算無毒)跑來跑去？林口附近山上還不
04/06 21:47, 63F
→
04/06 21:47, , 64F
夠他們跑。非得在重劃區中心搞個森林給他們跑？
04/06 21:47, 64F
→
04/06 21:50, , 65F
就算你不稀罕住家的安全，林口重劃區以後車子只會越來越多
04/06 21:50, 65F
→
04/06 21:50, , 66F
你希望那些動物以後上馬路被輾死嗎？
04/06 21:50, 66F
→
04/06 21:51, , 67F
最後，樹林跟公園是不一樣的，如果這片樹林真的寶貴
04/06 21:51, 67F
→
04/06 21:52, , 68F
值得犧牲以上說的這一切，那你們應該推動劃成生態保留區
04/06 21:52, 68F
→
04/06 21:52, , 69F
而不是名不符實的公園預定地
04/06 21:52, 69F
→
04/06 21:55, , 70F
捨此不由，而拿出運動公園當號召的標的，無怪乎有人覺得是
04/06 21:55, 70F
→
04/06 21:55, , 71F
偷渡。你們連署書寫的應該是這篇的內容，而不是抬出運動公園
04/06 21:55, 71F
→
04/06 21:57, , 72F
把「公投救樹林」變成「公投救公園」，這跟公園哪門子關係？
04/06 21:57, 72F
推
04/06 23:07, , 73F
請問全台最大孔廟的用意為何?意義為何?林口要那幹嘛?
04/06 23:07, 73F
推
04/07 04:12, , 74F
孔廟只是舉例...
04/07 04:12, 74F
→
04/07 04:14, , 75F
那是發展文化的象徵,不然幹嘛不蓋在海邊?還是山裡?
04/07 04:14, 75F
推
04/08 21:07, , 76F
偷渡是我說的 我在這向您道歉 對不起 <_ _> 也推說明!!
04/08 21:07, 76F
‣ 更多 see75 的文章
文章代碼(AID): #1FVdi4RS (LinKou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 see75 的文章
文章代碼(AID): #1FVdi4RS (LinKou)