[徵求] 不要選手村【公投救公園】需要您的連署

看板LinKou作者 (小美冰淇淋)時間12年前 (2012/03/22 10:30), 編輯推噓27(30推 3噓 39→)
留言72則, 31人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
據台北市體育處予本會之公文回函，行政院已核定林口區文化一路及仁愛路口作為2017年 台北世界大學運動會選手村用地。林口運動公園、棒球場、林口高中旁野步森林以及林口 國中前的自然科學研究基地共16公頃皆為國宅預定地，政府未與地方民眾協商討論即定案 規劃成選手村，漠視人民的意見，因此我們要由法律途徑推動地方公投，表達地方人民的 聲音，並要求將些宅預定地正式變更為公園綠地。 【公投救公園】 ● 年滿20歲以上、設籍林口區6個月以上，願意加入連署者，需要您親筆填寫正本連署提案書。 ● 連署提案書可至下列地點填寫： （1）運動公園連署攤位：4/7、4/8、4/14、4/15下午一點半至五點半 （2）林口社區大學辦公室：周一至週五早上10點至晚上9點（電話：2600-8655） 可先下載連署書列印出來，親筆填寫後繳交，節省現場填寫的時間。 資料請詳細填寫，字跡勿潦草，方為有效之連署書。 提案連署書下載（請點擊） 連署提案地方公投主文： 您是否同意將文化一路週邊國宅預定地（包括林口社區運動公園、林口棒球場、林口野步 森林【國宅段37、37-1、37-2、37-3、37-4、111-1】、國宅段95-4、95-5、98、98-1、 98-2、99、99-1、99-2）變更為公園綠地。 ------------------------------------------------------------------------------ 請大家幫幫忙連署了M(_ _)M 我要運動公園不要選手村阿> < 內容轉至:http://www.lcc.org.tw/Main/College_Notice_Reveal.aspx?id=109 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.142.246
推
03/22 11:32, , 1F
靠 小美 我原本想發文的 哈哈
03/22 11:32, 1F
推
03/22 12:01, , 2F
我要運動公園、棒球場 不要選手村!!
03/22 12:01, 2F
推
03/22 12:03, , 3F
幹 當初買國宅就是為了小孩方便去運動公園
03/22 12:03, 3F
→
03/22 12:04, , 4F
蓋房子這段期間 週邊環境跟交通一定會被搞得灰頭土臉
03/22 12:04, 4F
→
03/22 12:06, , 5F
蓋完用完以後沒公園了 然後房子租給中低收入戶...
03/22 12:06, 5F
推
03/22 12:07, , 6F
最近政府都趁大家不注意直接決定政策 氣死人
03/22 12:07, 6F
推
03/22 12:15, , 7F
連署有用嗎
03/22 12:15, 7F
→
03/22 12:32, , 8F
連署需要靠大家的力量!!! 應該默默接受還有效果一點>"<
03/22 12:32, 8F
推
03/22 12:51, , 9F
我才剛搬來設籍沒滿6個月...這政府是腦袋有...
03/22 12:51, 9F
推
03/22 15:30, , 10F
太扯了吧..短視近利...連署+1
03/22 15:30, 10F
→
03/22 15:32, , 11F
生氣歸生氣 但是感覺連署沒什麼用
03/22 15:32, 11F
→
03/22 15:36, , 12F
這種政府 不意外 黃金十年呢
03/22 15:36, 12F
推
03/22 16:43, , 13F
我也想連署但我人在國外 可以代簽嗎?
03/22 16:43, 13F
→
03/22 17:05, , 14F
之前看到的說明好像是公園要換地方... 倒不是消失...
03/22 17:05, 14F
推
03/22 17:32, , 15F
如果說是換地方還可以接受，但是怕換地方面積縮小之類的
03/22 17:32, 15F
推
03/22 17:45, , 16F
那台北市大安森林公園也可以換地方,改建選手村嘛
03/22 17:45, 16F
→
03/22 17:51, , 17F
太誇張了..那選手村用完之後又要幹麻？2017 好久...
03/22 17:51, 17F
推
03/22 18:18, , 18F
為什麼不把台北市所有公園都拿來蓋選手村?台北市的活動不是?
03/22 18:18, 18F
推
03/22 19:45, , 19F
相對於台北 林口本來就是比較低發展的地區 建合宜住宅還好
03/22 19:45, 19F
→
03/22 19:46, , 20F
吧 大家都這麼自私不給放 台灣不會發展 支持核電廠來林口
03/22 19:46, 20F
噓
03/22 22:06, , 21F
純噓樓上，我寧願要公園也不要這個！
03/22 22:06, 21F
→
03/22 22:07, , 22F
既然這樣關渡那麼大片為什麼不在關渡蓋
03/22 22:07, 22F
推
03/22 22:40, , 23F
關渡平原算"台北市"耶 比較高級阿, 貸款40年買正台北市真
03/22 22:40, 23F
→
03/22 22:41, , 24F
的超有價值的 永遠只會漲不會跌 新北市甚至龜山鄉嘛 哈哈
03/22 22:41, 24F
→
03/22 22:46, , 25F
ZZZZZZZZ，那蓋在你家好嗎^.<
03/22 22:46, 25F
推
03/22 22:48, , 26F
每個人都想著: 不要蓋在我家 那台灣會永遠空轉
03/22 22:48, 26F
→
03/22 22:49, , 27F
奇怪耶，公園跟選手村和國家空轉有什麼關係
03/22 22:49, 27F
→
03/22 22:49, , 28F
林口人想要一個休憩場所不行喔？
03/22 22:49, 28F
→
03/22 22:51, , 29F
酸民快回去八卦吧，別在這邊當個鍵盤國土規畫師
03/22 22:51, 29F
→
03/22 22:51, , 30F
選手村以後可以做合宜住宅阿 對舒緩台北房價很好阿
03/22 22:51, 30F
→
03/22 22:51, , 31F
講錯，鍵盤區域研究才對
03/22 22:51, 31F
推
03/22 23:45, , 32F
真奇怪，林口不是很多空地和空房？為什麼一定要選公園？
03/22 23:45, 32F
→
03/23 02:16, , 33F
有人真的有去用過運動公園嗎?
03/23 02:16, 33F
→
03/23 02:18, , 34F
等你看到一堆人在溜冰場溜冰、散步、遛狗、跑步
03/23 02:18, 34F
→
03/23 02:19, , 35F
那種溫馨的感覺 怎麼可能只是蓋合宜住宅就有的?
03/23 02:19, 35F
→
03/23 02:20, , 36F
在說林口房子也夠多了 真的很缺這塊地去蓋嗎?
03/23 02:20, 36F
推
03/23 03:04, , 37F
林口房子很多,每個人都買得起???
03/23 03:04, 37F
推
03/23 08:32, , 38F
林口的房子已經比台北低很多了 買不起要怎麼辦= =?
03/23 08:32, 38F
推
03/23 09:39, , 39F
可以做個臉書連結嗎~~
03/23 09:39, 39F
推
03/23 10:18, , 40F
蝦餃 郊區那麼大一片 挑接近市區 重要的休憩場所
03/23 10:18, 40F
→
03/23 10:18, , 41F
來亂的喔
03/23 10:18, 41F
推
03/23 10:43, , 42F
一整個欠罵 那邊是學校圖書館 林口人的權益在哪
03/23 10:43, 42F
→
03/23 10:43, , 43F
學生安全在哪
03/23 10:43, 43F
推
03/23 12:23, , 44F
我要運動公園... 選手村和我的生活無關
03/23 12:23, 44F
噓
03/23 14:04, , 45F
每個人都這麼自私不要蓋在自己家旁邊
03/23 14:04, 45F
→
03/23 14:04, , 46F
對自己有利的才蓋 對自己不利的就不蓋唷
03/23 14:04, 46F
→
03/23 14:05, , 47F
房價高的嚇死人 以後選手村退下來也是變合宜住宅阿
03/23 14:05, 47F
→
03/23 14:05, , 48F
會舒緩房價 至少會比現在便宜阿 不然誰買得起房子?
03/23 14:05, 48F
→
03/23 14:06, , 49F
林口的小公園不夠多嗎? 想要休憩的地方小公園不夠嗎?
03/23 14:06, 49F
推
03/23 14:19, , 50F
我不希望把公園旁的綠地也當作公投對象的一部分
03/23 14:19, 50F
→
03/23 14:20, , 51F
我贊成運動公園和壘球場改成公園用地，可是林口國中對面
03/23 14:20, 51F
→
03/23 14:20, , 52F
那塊要蓋什麼我沒意見，希望這個公投可以把它分開
03/23 14:20, 52F
→
03/23 14:21, , 53F
運動公園已經是很多人休閒的地方，我不覺得小公園
03/23 14:21, 53F
→
03/23 14:22, , 54F
可以容納這麼多人甚至溜狗
03/23 14:22, 54F
→
03/23 14:35, , 55F
不過選手村對林口也不見得完全沒幫助的，關鍵是蓋在哪
03/23 14:35, 55F
→
03/23 14:36, , 56F
不要影響到原來居民的權益
03/23 14:36, 56F
推
03/23 16:33, , 57F
反對鏟掉公園蓋房子算是那門子自私?
03/23 16:33, 57F
推
03/23 16:37, , 58F
選手村到比賽地方不是有段距離嗎 蠻無法理解的
03/23 16:37, 58F
推
03/23 16:38, , 59F
打電話給蔡淑君和吳育昇表達意見吧
03/23 16:38, 59F
噓
03/23 16:59, , 60F
呵，就說一堆＿＿人的想法就是這樣，壓低價格趁機進場
03/23 16:59, 60F
→
03/23 16:59, , 61F
然後再趁機哄抬房價，公園誰管你勒～
03/23 16:59, 61F
→
03/23 17:05, , 62F
http://ppt.cc/-ccG發起臉書活動了 希望能有更人多能連署
03/23 17:05, 62F
推
03/23 19:41, , 63F
如果我沒弄錯的話我記得桃園地價似乎也比林口高咧~
03/23 19:41, 63F
→
03/23 19:42, , 64F
怎麼要壓的會是林口的地價?有沒有搞錯= =?
03/23 19:42, 64F
推
03/23 20:01, , 65F
當然不是壓林口的地價阿 是用林口壓台北的地價
03/23 20:01, 65F
推
03/23 20:32, , 66F
樓上會不會想太多了，要反串也像一點
03/23 20:32, 66F
推
03/23 21:42, , 67F
科科 某人想太多
03/23 21:42, 67F
→
03/25 00:52, , 68F
天龍人比較自私不意外
03/25 00:52, 68F
推
03/25 20:57, , 69F
林口已經高到爆表...還要蓋阿?
03/25 20:57, 69F
→
03/26 11:58, , 70F
Y大反串失敗 去去 去領便當去
03/26 11:58, 70F
→
04/03 14:14, , 71F
房子不是不夠多,而是被炒作,你去研究一下吧...
04/03 14:14, 71F
→
04/12 21:50, , 72F
立法委員選錯了嗎？不會找立委嗎？
04/12 21:50, 72F
‣ 更多 yru4116 的文章
文章代碼(AID): #1FQex6AR (LinKou)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yru4116 的文章
文章代碼(AID): #1FQex6AR (LinKou)