Re: [徵求] 不要選手村【公投救公園】需要您的連署

看板LinKou作者 (冰鎮兒~)時間12年前 (2012/04/07 00:08), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
有討論固然很好 但仍要稟持尊重別人發言的權力 在與別人的交流中或許可以看出自己目光不及的死角 不要固執己見 簡單提出我的想法 我手邊也剛好有連署單 關於這次的連署 ()內有明確地寫出包括林口社區運動公園 林口棒球場 林口野步森林 國宅段 單看這張連署書 並沒有以運動公園為主打口號盲目洗腦觀眾 再者網路上的許多文章也不單單只提出運動公園而已 同一片土地 養著各式各樣不同的人 對於同一件事 必然也有不同的看法 有人認為開發是好 也有人認為保留自然資源是好 沒有一定的誰對誰錯 我認為有心參與 關注這次選手村事件的人 都是對林口有著期望的人 只是彼此想像中的未來版圖不同 關於這次連署 我是全力贊成 我認為所謂的開發 必經過妥善規劃 不該是如此突然 為了辦世大運 將選手村設立在這片需幾十年才能變得如此繁景的綠地鏟平 蓋好之後 世運辦完之後...有計畫這片選手村之後要怎麼安排嗎? 如果是不了了之 那真的是糟蹋了一片寶貴的自然資源 前面有人提到 要看綠樹 去山下的嘉寶或下福就好了 但你真的希望林口分割成台地上完全的鋼筋水泥 不留一處真正的自然空間 就像台北市內一樣的情景嗎? 對於連署活動 我希望更多更多的林口人參與 不論您的意見為何 關懷自己週遭的事物 並為其盡一份心力 這是很重要的一件事 希望看完這篇有點囉唆的文章的板友們 呼籲身邊的親朋好友 一起去參與連署 表達自己的心聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.201.108
→
04/07 00:18, , 1F
不能同意這篇更多
04/07 00:18, 1F
推
04/07 00:34, , 2F
這篇只能推了
04/07 00:34, 2F
→
04/07 01:06, , 3F
我希望長居於林口的住民 能夠保有一顆尊重自然的心
04/07 01:06, 3F
→
04/07 01:07, , 4F
不該將所有的事物 都當作是人類的 隨意浪費
04/07 01:07, 4F
→
04/07 01:08, , 5F
尊重自然是很好的，不過有文明便利就是得犧牲一些自然
04/07 01:08, 5F
→
04/07 01:08, , 6F
目前能做到的也只是求取其中的平衡點。
04/07 01:08, 6F
→
04/07 01:10, , 7F
選手村日後一定是當住宅賣掉，各國都一樣
04/07 01:10, 7F
→
04/07 01:11, , 8F
例如北京奧運選手村附近，可以說是全北京最適合住人的地方
04/07 01:11, 8F
→
04/07 01:12, , 9F
比起烏煙瘴氣的北京市區，環境優美設施方便
04/07 01:12, 9F
→
04/07 01:12, , 10F
現在也算的上是優良住宅區，我不覺得這有什麼不好
04/07 01:12, 10F
推
04/07 01:14, , 11F
今天不論是否尊重自然好了,選手村並非考慮林口發展的計
04/07 01:14, 11F
→
04/07 01:15, , 12F
畫,是北市活動要用地,林口得給. 本質上就是北市的需求,
04/07 01:15, 12F
→
04/07 01:15, , 13F
北市什麼時候拿到運動會主辦權的?拿到後就說林口要蓋
04/07 01:15, 13F
→
04/07 01:15, , 14F
選手村,這樣林口居民會反彈,是可以理解的.
04/07 01:15, 14F
推
04/07 01:17, , 15F
突然想到 建成住宅也要有人住 你調查過空屋率
04/07 01:17, 15F
→
04/07 01:17, , 16F
花博實在就讓人對北市府不敢恭維...
04/07 01:17, 16F
→
04/07 01:18, , 17F
真的有需要蓋新的再來說吧
04/07 01:18, 17F
推
04/07 01:21, , 18F
另外北京是因為其他地區空氣品質不好,反倒選手村周圍才好
04/07 01:21, 18F
→
04/07 01:21, , 19F
林口整體來說空氣品質沒那麼差, 真蓋了選手村, 也不會是
04/07 01:21, 19F
→
04/07 01:21, , 20F
選手村周圍才空氣好
04/07 01:21, 20F
推
04/07 04:26, , 21F
唉!ORION其實不用說這麼多,我明白你的明白!
04/07 04:26, 21F
推
04/07 04:30, , 22F
大家都是有房子的林口人所以才有這樣的想法
04/07 04:30, 22F
→
04/07 04:32, , 23F
林口空氣好?我以前做實驗酸雨PH值排第二...大園第一
04/07 04:32, 23F
→
04/07 04:34, , 24F
我是林口人,但我不住林口.所以看這件事就比較客觀.
04/07 04:34, 24F
→
04/07 04:37, , 25F
我喜歡林口,但是買不起林口.題外話你們覺得林口A9離
04/07 04:37, 25F
→
04/07 04:38, , 26F
市中心近嗎?為什麼可開一坪30幾?
04/07 04:38, 26F
→
04/07 04:40, , 27F
你們了解合宜住宅的價位嗎?印象中是18-19.
04/07 04:40, 27F
→
04/07 04:43, , 28F
請問像我這樣沒錢的林口人,是會去買市中心的30幾萬,
04/07 04:43, 28F
→
04/07 04:44, , 29F
還是捷運站旁的20萬?
04/07 04:44, 29F
推
04/07 04:48, , 30F
我的親戚和一堆朋友都是林口人,我也希望不要把公園變
04/07 04:48, 30F
→
04/07 04:49, , 31F
成選手村,說真的只是世大運,難道辦了國際就會承認你
04/07 04:49, 31F
→
04/07 04:52, , 32F
是一個國家?而且花的是納稅人的錢.還不是為了他X的政
04/07 04:52, 32F
→
04/07 04:53, , 33F
績!但是有人想睡公園嗎???????????
04/07 04:53, 33F
→
04/07 04:56, , 34F
生理需求是基本的層級,運動一定要公園?假如連安身
04/07 04:56, 34F
→
04/07 04:57, , 35F
立命的家都沒有?或是為了生活忙於工作,運動公園...
04/07 04:57, 35F
→
04/07 04:59, , 36F
不過只是城市裡一個綠色的裝飾品.
04/07 04:59, 36F
→
04/07 05:01, , 37F
我個人很不喜歡自行車道....影響了交通...
04/07 05:01, 37F
→
04/07 05:03, , 38F
最後聲明一下,我是林口人(有戶籍)但我住長庚,我有房
04/07 05:03, 38F
→
04/07 05:05, , 39F
子,我不贊成在運動公園蓋選手村,但是我也不反對,只是
04/07 05:05, 39F
→
04/07 05:07, , 40F
覺得有些人看事情的角度...有時候應該看事情的根源及
04/07 05:07, 40F
→
04/07 05:11, , 41F
背後的意義.畢竟很多事不是我們可以選擇的,也有很多
04/07 05:11, 41F
→
04/07 05:13, , 42F
事是不能公開的桌面下利益,要連署的人就加油吧!!!
04/07 05:13, 42F
→
04/07 05:14, , 43F
我繼續等我的捷運口合宜住宅吧!!!
04/07 05:14, 43F
→
04/07 09:13, , 44F
同意樓上的看法...現在司法園區預定地.中商36預定地
04/07 09:13, 44F
→
04/07 09:14, , 45F
也都是綠地.改成公園也可以.不過應該沒啥人會贊同
04/07 09:14, 45F
推
04/07 17:23, , 46F
我說林口空氣只是我自己的感受 我之前住三重 還有跟台北
04/07 17:23, 46F
→
04/07 17:24, , 47F
市比較而已
04/07 17:24, 47F
→
04/07 17:25, , 48F
我會去連署 但是我也覺得成效不大...
04/07 17:25, 48F
‣ 更多 twofish224 的文章
文章代碼(AID): #1FVnK9vq (LinKou)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 twofish224 的文章
文章代碼(AID): #1FVnK9vq (LinKou)