Re: [請益] 關於死刑與廢死

看板LegalTheory作者sajeev (小矮人)時間11年前 (2012/08/14 12:12)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 7人參與討論串15/15 (看更多)

我一直覺得"嚇阻"有一個很大的問題沒有去犯罪的人並不等於有被成功嚇阻沒有去犯罪，可能只是因為他個人沒有犯罪的需求、教育良好、有道德、自己的罪惡感和清白需求就已經很好的壓抑了犯罪的意志而有去犯罪的人，則是直接證明嚇阻功能失敗了否則如果成功嚇阻了，他也不會去犯罪是否有一種統計調查可以調查的出來"沒有去犯罪是因為刑罰的嚇阻功能" 觀看刑罰的人會噁心、會嚇到，可以直接等於"不去犯罪的動力"? 所以我覺得刑罰的嚇阻功能根本就是一種想像、幻覺 ※ 引述《massacre (該換暱稱了@@)》之銘言： : 刑法的處罰目的本就不是為了解決犯罪問題吧 : 處罰的目的應該是嚇阻 : 有句成語叫做 "殺雞儆猴" : 讓意圖犯罪的行為人了解犯罪是要付出代價的 : 且量刑必須要符合比例原則 : 例: 某人在路上偷摸女生屁股成為現行犯被抓直接槍斃 : 某人在便利商店都東西成為現行犯被抓直接槍斃 : 某人去持槍搶劫並殺害人質成為現行犯被抓直接槍斃 : 很明顯性騷擾跟偷竊被抓就槍斃是不符合比例原則的 : 這也是有生物學依據的 : 巴洛夫狗聽鈴聲會流口水的實驗 : 行為人犯罪就被處罰 ==> 如果每個人都認同就不願意犯罪了 : 而不知道自己是犯罪的如青少年犯罪就多處罰幾次就知道了 : 當然也是有少部分例外 : 例:癌症末期的病人只剩下幾天的命 : 不管是燒殺擄掠都無所謂有沒有被抓也無所謂 : 反正都死定了 : 以前的做法還有連座誅九族也有一定的嚇阻作用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.2.167

推

Voony

08/15 10:05, , 1^F

08/15 10:05, 1^F

→

sajeev

08/15 15:37, , 2^F

08/15 15:37, 2^F

→

sajeev

08/15 15:37, , 3^F

08/15 15:37, 3^F