Re: [申訴] Salary 版主 midamaiya 處份失當

看板L_LifePlan作者 (田)時間16年前 (2007/10/30 00:48), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《midamaiya (群妖亂舞，退散！)》之銘言： : 我們聚焦一點，單純討論此次事件版主所引用的兩條版規。 : ==================================================================== : 回答如下： : 對於廣告文，沒有哪各版會喜歡它的存在，不管是一本書或是utube，所以，一律從嚴處理 : 廣告文一律給劣文處理。除非該版是歡迎廣告文章張貼是為例外。 : 至於那需要徵人的，版規都有請他到job版波，第一次波的我不會給劣只刪。 : 我沒看到，是本人疏忽，不代表沒處理。 : 版規第九條原本就有寫了，也沒兩套標準。以上。 答辯如下： 關於「廣告」的認定，若從「從嚴」的角度來看， 是不是應該統一標準？ 還是「徵人廣告」不算廣告？ 或是「徵人廣告」因與職場相關，所以會給機會，不第一次就給劣文？ 那麼此案之爭議點，也屬職場相關書，也無販售訊息， 為何會有不一樣的處理方式？ 衍生問題： 廣告，不帶網址就不是廣告？ 建議如下： 一、這點重要建議，版主可版修改規第七條，除了「從嚴處理」之外， 　　加上「從嚴"認定"」字眼，先說清楚，避免如此次之爭議。 二、版主可再檢查一下，九月、十月還有其他徵人「訊息」有帶網址， 　　有的在推文裡頭，我只幫您檢查了這兩個月份， 　　早能體諒眾多版務辛苦，實作只是證明真的很辛苦。 備註： 此事件因關乎名譽，對我的生活影響很大， 我很久沒有搞到凌晨三四點還不睡的， 坦白說，這樣的判決讓我覺得受到侮辱， 一開始真的是氣炸了，雖然這兩天比較不氣了， 但我還是得爭取恢復自己的名譽， 我不爭取，誰能幫我爭取？不得不為之也。 也希望這事件到版主、小組長這邊就能獲得平反， 因為我去看了 Pttlaw 這個版， 這兩個月的申訴都無疾而終。 我看這次的事件很單純，純粹誤解而已， 我不想再往上浪費社會資源， 大家上班都很累，也沒時間， 請版主與小組長想想，此次事件之爭議是否我無理取鬧？ 抑或是版規真有說明不詳之處，因而產生模糊空間？ 靜待版主或小組長的回覆。 -- ◣◢◣◢◣◢◣◢◣◢◣◢◣◢◣◢◣◢◣◢◣ ◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥ ◣◢◣◢◣◢ 高瞻不見雲飛過， ◢◣◢◣◢◣ ◥◤◥◤◥◤ 低頭便見水中天，◤◥◤◥◤◥ ◣◢◣◢◣◢ 尋尋覓覓世間路， ◢◣◢◣◢◣ ◥◤◥◤◥◤ 退步原來是向前。◤◥◤◥◤◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.250.232
推
10/30 10:25, , 1F
有些人就是故意在推文中放廣告網址，讓我無法處理。
10/30 10:25, 1F
→
10/30 10:25, , 2F
那個都有版友幫我去檢舉了，所以您說的問題不存在。
10/30 10:25, 2F
推
10/30 10:54, , 3F
版主的答覆我已經收到了，那麼就等小組長的答覆吧！
10/30 10:54, 3F
推
10/31 03:51, , 4F
真的做錯了 即使是一時疏忽也要接受後果 版主本來就有裁量
10/31 03:51, 4F
→
10/31 03:52, , 5F
決定權的空間與彈性 故意闖跟不小心闖紅燈 結果都是闖了
10/31 03:52, 5F
→
10/31 03:53, , 6F
如果警察願意放你一馬 就當做是自己好運 逃過一張罰單
10/31 03:53, 6F
→
10/31 03:53, , 7F
如果警察不願意那也就乖乖摸著鼻子認了吧
10/31 03:53, 7F
推
10/31 10:21, , 8F
現在的情形是，法律是由警察定的，也是由警察執行的，
10/31 10:21, 8F
→
10/31 10:21, , 9F
但法律定的不夠清楚，因而引發爭議，此事可大可小，我
10/31 10:21, 9F
→
10/31 10:24, , 10F
已將整個事件整理過，該收集的資訊也被齊，全看小組長
10/31 10:24, 10F
→
10/31 10:25, , 11F
如何判決
10/31 10:25, 11F
→
10/31 10:25, , 12F
被齊->備齊
10/31 10:25, 12F
推
10/31 10:57, , 13F
另外，小組長的判決裡，除非板主對於此標準不一，否則
10/31 10:57, 13F
→
10/31 10:57, , 14F
維持原判。如有，請申訴人另外提出證據。
10/31 10:57, 14F
→
10/31 10:58, , 15F
所有的問題，都在「標準」定的不夠清楚，連版主有時都
10/31 10:58, 15F
→
10/31 10:59, , 16F
會有「標準不一」的情況，便不該一開始就指著我的鼻子
10/31 10:59, 16F
→
10/31 11:01, , 17F
說我錯給劣文，當您看過整個舉證過程，便能清楚我在表
10/31 11:01, 17F
→
10/31 11:02, , 18F
達些什麼，否則您只是路過的局外人。
10/31 11:02, 18F
推
10/31 11:07, , 19F
挑我所收集到的一篇來說，Salary 12494 [職場] 想知道
10/31 11:07, 19F
→
10/31 11:08, , 20F
什麼個性的人適合什麼工作嗎?
10/31 11:08, 20F
→
10/31 11:09, , 21F
要加入會員才能玩
10/31 11:09, 21F
推
10/31 11:12, , 22F
原PO上站132次PO文22篇，在 Salary 也只有 PO 那一篇，
10/31 11:12, 22F
→
10/31 11:13, , 23F
難道這樣我就要去質疑他「是不是鐵支網站的員工」？
10/31 11:13, 23F
推
11/07 17:50, , 24F
樓上這位兄台讓我想起以前的經驗 我之前辛苦整理和寫的文章
11/07 17:50, 24F
推
11/07 18:08, , 25F
也是被組方天外飛來刪掉 刪掉算了要求歸還也不還...
11/07 18:08, 25F
推
11/13 12:16, , 26F
我已經不知道是誰在教育誰了
11/13 12:16, 26F
‣ 更多 allenzheng 的文章
文章代碼(AID): #179WxR9k (L_LifePlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 allenzheng 的文章
文章代碼(AID): #179WxR9k (L_LifePlan)