Re: [申訴] THSRshare版主cka濫權亂水桶

看板L_LifeInfo作者betty777 (小肚肚)時間9年前 (2014/10/06 23:55)推噓3(3推 0噓 39→)

留言42則, 2人參與討論串7/11 (看更多)

除今日稍早所提之申訴以外，本人針對幾點該版管理上不合理之處再提下列意見，請小組長一併參酌考量，並作出適當處理： 1. THSRshare 版主 cka 所言"之所以提高發文門檻為上站次數365次並非因人設事，理由是提出新規定時本人"已被水桶"；關於這一點，從紀錄上可以明確看出本人收到水桶通知之時間為 Sun Oct 5 21:17:14 2014；提出申訴案的時間為 Sun Oct 5 21:47 2014，版主 cka 在 21:49 推文表示"推 cka: 我現在補公告"，並於 Sun Oct 5 22:12 2014 發布新規定，提高發文門檻為365次；綜合以上所述，再說此舉不是針對我，是否有些牽強？ 2. 本人提出申訴案後，陸續收到版友來信，指出該版版主專擅獨裁，管版風格一向備受爭議，自 2012/11/26 通過新版申請後，至今該版尚無進版畫面，精華區一片荒蕪，未善盡版主義務；同時該版主 cka 在水桶使用者時，絕大部分均無公告、且無說明，憑一己之意志判定有罪，並逕行水桶判處重罰，如昨日本人所受之冤獄，即為一例，除非被水桶之使用者提出申訴，否則該版主不會進一步作出明確公告說明；請問版主 cka，若您其心坦蕩，何以不敢公告水桶過多少人以及處罰程度之輕重以受公評？經查詢組務之精華區紀錄，該版成立隔日，也就是 2012/11/27，版主 cka 即提出申請，要求禁止自刪文章，並於9分鐘後經小組長 FrostMaiden 同意生效；昨日提出申訴案後，經版友告知許多人亦曾被其以該版規水桶過，刑期長短不得而知，因為版主 cka 均未公告，故查無紀錄，但版主 cka 本人卻可在無公告、無紀錄的狀況下，僅憑一句"此規定早就在一年前刪除"，用以合理化自刪文章，知法犯法之行為，難以令人信服。版主 cka 對使用者進行水桶時均無公開公告、也無實體處罰內容，若其為遂行私人意志，羅織罪名入人於罪，使人不能擋其財路，對相關規定不清楚者亦無從發現，僅能自認倒楣，正如昨天本人所受遭遇一樣，若未提出申訴，也只能吞下34個月水桶的判決；且版主 cka 昨日在水桶本人後，隨即守在組務版，本人一提出申訴，版主 cka 即刻推文，速度之快，令人嘆為觀止，足證其亦自知該處罰並不合理，是故在申訴處等候) 3. THSRshare 版主 cka 所言，若本人對其判決不服，可提證據證明清白，此言亦存在極大爭議；試問今天我奉公守法，但突然被以莫須有之罪名逮捕，判我關34個月才能出來，如果我想重獲自由，必須提出證據證明自己的清白，不禁令我尋思，難道我們是獨裁的共產國家嗎？可以不講理到這種程度嗎？即使事後因為熱心版友舉證，證明我的清白，版主 cka 也僅淡淡表示抱歉，相對於我如果沒有提出證據，就要白白被水桶34個月的重罰來說，完全不符合比例原則！站方所賦予版主的權力應該是用來服務版眾，提供更友善的使用空間，而多數優良的版主亦都以"版僕"謙虛自稱；反觀 THSRshare 版主 cka 妄自尊大，以版主權力箝制版眾，只要與其轉讓票利益相牴觸之人便想方設法入人於罪，頂著冠冕堂皇的理由設制各種限制，也僅是為了確保無人能與之競爭，以確保自身利益；自刪文章規定廢除，不需公告、不須申請；提高發文門檻也不需申請，僅憑版主一句話就即刻生效，這一切符合立版的規範與宗旨嗎？以上敦請小組長思考，並作出適當處理；感謝您。 ※ 引述《betty777 (小肚肚)》之銘言： : 本人基於下列幾點事實，呈請小組長裁量定奪： : 1. THSRshare 版主 cka 昨日未經查證逕行水桶本人，並對無罪的本人祭出 : 34個月之重判，同時不敢在板上公告此不合理之判決，經本人提出申訴後， : 乃補公告說明，顯見其在事前未經溝通，未確實查證，且未盡善良之管理人 : 責任，以先入為主之自由心證論斷，就做出不當裁決，無端損及本人權益； : 此等管理方式足證其已不適任應以公平、公正、公開方式擔任之版主職務， : 準此，懇請小組長思考其適任性。 : 2. THSRshare 版主雖解除本人水桶並自承錯誤，但旋即新設規定，將發文門 : 檻限制之上站次數由100次提高到365次，相當於變相繼續水桶本人；雖新設 : 規定之理由十分冠冕堂皇，但是突如其來的作法是否是為了合理化自己的企 : 圖，不管是非曲直，用各種手段趕盡殺絕其他與之利益相衝突者，司馬昭之 : 心，昭然若揭。 : 3. THSRshare 版之交易與其他代買、合購屬同種性質，基於轉讓與受讓者雙 : 方皆同意之條件，秉持互信原則進行交易；該版版主既然原本規範使用者之 : 上站次數達一定標準(100次)即可進行轉讓，為何因人設事，在用"發文次數" : 為理由水桶本人後，再特意提高上站次數門檻，讓本人即使解除水桶，也無 : 法再進行轉讓，此舉是否合理，同時懇請小組長裁決。 : 4. THSRshare 版規明定"禁止自刪轉讓文"，但 cka 身為版主，雖以嚴格規 : 定規範並處罰他人，卻獨斷獨行，屢次違規自刪其轉讓文，嚴以律人，寬以 : 待己，難昭公信；懇請站方詳查其自刪紀錄，並以其所定之板規懲處，自刪 : 一篇水桶一個月，以落實公平原則。 : 以上，麻煩小組長處理，並感謝您的辛勞。 : ※ 引述《cka ()》之銘言： : : 1.因為系統顯示你文章23篇(你發申訴文後變24) 但在板上34篇,我已善盡查詢責任 : : 我沒有權限可以直接跨板查你在其他板文章但是 : : 根據你id的資料跟你板上的文章因此我做出以下判決 : : 《ＩＤ暱稱》betty777 (小肚肚) 《經濟狀況》普通 : : 《登入次數》107 次 (同天內只計一次) 《有效文章》24 篇 (退:0) : : 《目前動態》閱讀文章《私人信箱》最近無新信件 : : 《上次上站》10/05/2014 21:26:44 Sun 《上次故鄉》223.139.236.214 : : 《五子棋》 0 勝 0 敗 0 和《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 : : 2.也許某些情況你發文不會顯示但你這篇申訴文也是用手機發發完從23=>24篇 : : 從這篇看起來手機發文有計入,至於妳其他文章用了甚麼方法不計入不是我管的部分 : : 我只看34>23 你在板上文章大於你正常該有的文章篇數,也超過了板規規定的文章篇數 : : ======以上是跟判決有關的部分====== : : 3.根據板友提醒,你在Diary有10篇文章後才發文 : : 我去查詢過後的確有看到因此撤銷此水桶 : : 我一開始的判決是根據你在板上的文章以及Q id所得資訊做判斷 : : 根據不同資料會做出不同判斷 : : 因此在此跟你道歉並撤銷水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.236.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1412610938.A.A34.html

推