[問題]王家都更案

看板LAW作者 (The Sidewinder)時間12年前 (2012/03/28 23:55), 編輯推噓1(1推 0噓 20→)
留言21則, 4人參與, 5年前最新討論串1/24 (看更多)
最近很紅的一個話題 請問就法律面來說 王家提國賠以及大法官釋憲 是否有機會呢?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.21.72
→
03/29 01:08, , 1F
很難!第一,國賠的前提要件必須是公務員之違法行為,但今天
03/29 01:08, 1F
→
03/29 01:09, , 2F
拆遷的依據是都更39條,而執行內容是都更條例第29條的權利
03/29 01:09, 2F
→
03/29 01:10, , 3F
變換計畫,所以今天除非把該權利變換計畫的合法行打掉,否則
03/29 01:10, 3F
→
03/29 01:10, , 4F
要主張國賠是根本不可能的事,但很明顯的,王家已經錯過異議
03/29 01:10, 4F
→
03/29 01:11, , 5F
的時間點，而行政訴訟也敗訴,等於確認該權利變換計畫核定
03/29 01:11, 5F
→
03/29 01:12, , 6F
處分合法,自無從主張國賠;至於聲請釋憲,理論上可惜,實際上
03/29 01:12, 6F
→
03/29 01:13, , 7F
無用,因為依照大法官向來的見解,財產權從來都不是核心的權
03/29 01:13, 7F
→
03/29 01:14, , 8F
利,只要有公共利益的理由,有合理補償,都不會有正當性的問題
03/29 01:14, 8F
→
03/29 01:15, , 9F
更何況,都更39條它根本就不是徵收,而只是權利變換的執行,
03/29 01:15, 9F
→
03/29 01:16, , 10F
原權利關係人仍得參與更新完成後之建物分配,只是沒有辦法
03/29 01:16, 10F
→
03/29 01:17, , 11F
拿到他想要的那麼多,大法官自然就睜一隻眼閉一隻眼而承認
03/29 01:17, 11F
→
03/29 01:18, , 12F
承認其合憲性,所以即使打憲法官司也是沒什麼實益的,更嚴
03/29 01:18, 12F
→
03/29 01:19, , 13F
重的強制徵收大法官都不認為違憲了,而較輕程度的強制拆遷
03/29 01:19, 13F
→
03/29 01:20, , 14F
(所有權並未喪失,只是轉換成權利變換)更不可能被宣告為違憲
03/29 01:20, 14F
→
03/29 11:33, , 15F
不知是否可借轉?!
03/29 11:33, 15F
→
03/29 12:15, , 16F
請便,另39條應為36條之誤,請參考
03/29 12:15, 16F
推
03/29 14:32, , 17F
推 hifree的見解 謝謝
03/29 14:32, 17F
→
08/12 22:47, , 18F
(所有權並未喪失,只是 https://muxiv.com
08/12 22:47, 18F
→
09/15 06:05, , 19F
無用,因為依照大法官向 https://daxiv.com
09/15 06:05, 19F
→
11/07 03:57, , 20F
推 hifree的見解 https://muxiv.com
11/07 03:57, 20F
→
12/31 20:28, 5年前 , 21F
推 hifree的見解 https://muxiv.com
12/31 20:28, 21F
‣ 更多 shinyfunny 的文章
文章代碼(AID): #1FSpI5Nt (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 shinyfunny 的文章
文章代碼(AID): #1FSpI5Nt (LAW)