Re: [閒聊] 三國志的智力設定
我個人的看法是
光就統率一詞來說可以從很多層面來看
用兵，用人，行計，佈陣等都應該要考慮進去
歷史上的諸葛亮
堪稱是個百年難得一見的人才
劉備死後，蜀漢政權失去最重要的號召者
然而實質上繼任的諸葛亮
不但成功地運用其高超的政治手腕統合益荊兩州人事，使蜀漢政權不至於因內鬥瓦解
並且在外交上成功與孫吳再次同盟，使蜀漢不至於蠟燭兩頭燒
上述所有行為自非諸葛亮一人所為，但沒有諸葛亮這個最高統帥蜀漢早就亡了
諸葛亮在政治與統馭上處處顯示其自比管仲、樂毅之才
然而，政治上的才華不見得能完全顯現在軍事上
儘管成功平定南蠻，但發動六次的征曹行動成果可說是差強人意
我是覺得，諸葛亮的特色就是嚴謹不犯險，且事必躬親
或許是因著這樣的性格使他的內政措施總是面面俱到
但套用到軍事上可能就不是那麼一回事，畢竟軍事行動不可能有「完算」
不是所有的事情都能如他所料，更何況每次打仗總有個討厭的司馬懿擋在那
舉例來說，攻下陳倉是個好想法，但如果不好攻怎麼辦?
諸葛亮只是用盡各種方式攻城，但就是沒有採行任何其他的作為
就這一點來說是比較失算的，或許他也沒想到曹魏一個雜牌將軍也能抵他二十天吧!?
言歸正傳
我覺得統率在光榮的設定中，的確是比較偏向軍事面的
因此就光榮的統率值來說，我並不認為諸葛亮能高到95以上，88~92左右大概差不多吧!
原先的討論重點在智力，諸葛亮相對性地有100我是覺得還算合理，98、99也不會太差
三國第一人可能還是首推曹操吧
他在軍事上以及政治上的才華與成就是不得不承認的
就算統率100，智力政治雙96↑我也不覺得誇張
周瑜可能是在曹操與諸葛亮之外的第三類，較偏重在軍事上的人才吧
我不覺得周瑜的能力有X大估的那麼差，這樣劉禪可能要負的了
周瑜統率跟智力應該是在98左右差不多吧!政治上似乎沒軍事統率那麼亮眼就是
一點淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.51.189.152
推
02/22 13:27, , 1F
02/22 13:27, 1F
推
02/22 13:28, , 2F
02/22 13:28, 2F
推
02/22 13:58, , 3F
02/22 13:58, 3F
推
02/22 14:06, , 4F
02/22 14:06, 4F
→
02/22 14:06, , 5F
02/22 14:06, 5F
→
02/22 14:32, , 6F
02/22 14:32, 6F
→
02/22 14:34, , 7F
02/22 14:34, 7F
推
02/22 14:36, , 8F
02/22 14:36, 8F
推
02/22 15:10, , 9F
02/22 15:10, 9F
推
02/22 15:12, , 10F
02/22 15:12, 10F
→
02/22 15:25, , 11F
02/22 15:25, 11F
推
02/22 17:17, , 12F
02/22 17:17, 12F
推
02/22 17:49, , 13F
02/22 17:49, 13F
推
02/22 18:33, , 14F
02/22 18:33, 14F
推
02/22 19:08, , 15F
02/22 19:08, 15F
→
02/22 19:09, , 16F
02/22 19:09, 16F
→
02/22 19:11, , 17F
02/22 19:11, 17F
→
02/22 19:58, , 18F
02/22 19:58, 18F
推
02/22 21:18, , 19F
02/22 21:18, 19F
推
02/22 22:30, , 20F
02/22 22:30, 20F
→
02/22 23:19, , 21F
02/22 23:19, 21F
→
02/22 23:19, , 22F
02/22 23:19, 22F
→
02/22 23:20, , 23F
02/22 23:20, 23F
→
02/22 23:21, , 24F
02/22 23:21, 24F
→
02/22 23:21, , 25F
02/22 23:21, 25F
→
02/22 23:22, , 26F
02/22 23:22, 26F
→
02/22 23:22, , 27F
02/22 23:22, 27F
推
02/22 23:40, , 28F
02/22 23:40, 28F
→
02/22 23:40, , 29F
02/22 23:40, 29F
→
02/22 23:41, , 30F
02/22 23:41, 30F
推
02/23 09:49, , 31F
02/23 09:49, 31F
推
02/23 23:54, , 32F
02/23 23:54, 32F
討論串 (同標題文章)