[閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？

看板Kaohsiung作者 (不想當備胎 >_<)時間6月前 (2023/10/19 12:26), 6月前編輯推噓14(39推 25噓 82→)
留言146則, 76人參與, 6月前最新討論串1/4 (看更多)
我知道這個建議現在講已經太慢，畢竟輕軌即將成圓 我要說的是，為何當初蓋輕軌時，不選擇高架/地下穿越重要道路？ 高架/地下穿越道路就沒有增設紅綠燈的必要，車行也能更順暢 我知道之所以會變輕軌是預算的考量 但多花一點點錢，減少後來的交通事故與行車效率，這樣不是很好嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.137.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1697689608.A.8EB.html
推
10/19 12:28, 6月前 , 1F
因為多花的不只一點點
10/19 12:28, 1F
推
10/19 12:29, 6月前 , 2F
不是多花一點點錢 是多花十倍錢跟十倍的施工時間
10/19 12:29, 2F
我不是說全線高架/地下化喔！ 我是說穿越重要路段時，採高架/地下穿越 這樣會花很多錢嗎？
噓
10/19 12:29, 6月前 , 3F
你是新高雄人嗎。就當時候預算被擋阿
10/19 12:29, 3F
→
10/19 12:30, 6月前 , 4F
輕軌不少都是舊鐵路的路線~
10/19 12:30, 4F
推
10/19 12:32, 6月前 , 5F
因為沒錢硬要蓋
10/19 12:32, 5F
→
10/19 12:36, 6月前 , 6F
問馬英九時期的交通部長
10/19 12:36, 6F
→
10/19 12:37, 6月前 , 7F
走高架倒不如改成懸吊式的捷運
10/19 12:37, 7F
→
10/19 12:37, 6月前 , 8F
高架對市容很不ok
10/19 12:37, 8F
推
10/19 12:39, 6月前 , 9F
這樣市民才有感
10/19 12:39, 9F
推
10/19 12:39, 6月前 , 10F
歐美日先進國家都沒有在地下化的
10/19 12:39, 10F
→
10/19 12:39, 6月前 , 11F
你懸吊式不用蓋柱子支撐喔…
10/19 12:39, 11F
→
10/19 12:39, 6月前 , 12F
出事是四輪仔跟兩輪仔的駕駛觀念不好，跟輕軌設計沒
10/19 12:39, 12F
→
10/19 12:39, 6月前 , 13F
關係啊
10/19 12:39, 13F
→
10/19 12:43, 6月前 , 14F
你的意思是 只有經過重要道路時做高架或地下化？要
10/19 12:43, 14F
→
10/19 12:43, 6月前 , 15F
突然爬升或下降？？
10/19 12:43, 15F
推
10/19 12:46, 6月前 , 16F
本來黃線也改為平面輕軌，後來有錢了才改成地下化
10/19 12:46, 16F
噓
10/19 12:46, 6月前 , 17F
你知道差那個一點點預算不是幾億而已喔
10/19 12:46, 17F
推
10/19 12:49, 6月前 , 18F
問毛治國啊
10/19 12:49, 18F
※ 編輯: cigxm (203.204.137.173 臺灣), 10/19/2023 12:51:30
推
10/19 12:52, 6月前 , 19F
經過路口就地下化? 你知道你在說什麼嗎?
10/19 12:52, 19F
噓
10/19 12:54, 6月前 , 20F
你想的是劍湖山雲霄飛車不是輕軌
10/19 12:54, 20F
推
10/19 12:57, 6月前 , 21F
輕軌和捷運差在運量，低運量不可能改重軌捷運。地下
10/19 12:57, 21F
→
10/19 12:57, 6月前 , 22F
和高架費用是高平面好幾倍的
10/19 12:57, 22F
→
10/19 12:58, 6月前 , 23F
$$$阿 有錢你想怎麼做都行
10/19 12:58, 23F
→
10/19 12:58, 6月前 , 24F
沒錢呀，蓋這個
10/19 12:58, 24F
→
10/19 12:59, 6月前 , 25F
沒錢就只能妥協再妥協
10/19 12:59, 25F
推
10/19 13:00, 6月前 , 26F
沒錢啊 而且黃線差點也變輕軌
10/19 13:00, 26F
推
10/19 13:03, 6月前 , 27F
沒錢被擋 想當年台北一年一條捷運 高雄….
10/19 13:03, 27F
推
10/19 13:04, 6月前 , 28F
如果你說想是半地下化 像涵洞式 還有可能
10/19 13:04, 28F
→
10/19 13:06, 6月前 , 29F
不過那方式變成所有的地下管線 水 電 網路都要改掉
10/19 13:06, 29F
→
10/19 13:07, 6月前 , 30F
高雄自己愛膨風，預估運量與實際差太多，當然沒錢~
10/19 13:07, 30F
推
10/19 13:08, 6月前 , 31F
走高架不就是捷運嗎？ 你知道輕軌定義是啥嗎？
10/19 13:08, 31F
噓
10/19 13:09, 6月前 , 32F
錢你出？
10/19 13:09, 32F
推
10/19 13:10, 6月前 , 33F
當初外商預估紅橘線運量23萬，建議蓋高架中運量就好
10/19 13:10, 33F
推
10/19 13:11, 6月前 , 34F
都是毛治國害的 +1
10/19 13:11, 34F
→
10/19 13:11, 6月前 , 35F
如果有接受建議，高雄早就四線齊發了~~
10/19 13:11, 35F
推
10/19 13:13, 6月前 , 36F
這樣會沒人坐，政治問題
10/19 13:13, 36F
推
10/19 13:21, 6月前 , 37F
1錢 2大順路的雨豆樹跟環團 可以告訴我你要怎麼爬
10/19 13:21, 37F
還有 69 則推文
還有 2 段內文
噓
10/19 17:41, 6月前 , 107F
就跟你說了 當初輕軌沒有藍線段 是民代去爭取的
10/19 17:41, 107F
→
10/19 17:41, 6月前 , 108F
如果當初沒有藍線段 大順路這邊 可能就是走BRT
10/19 17:41, 108F
→
10/19 17:42, 6月前 , 109F
或是當初前瞻計畫推的黃線 就會考慮到這邊 改路線
10/19 17:42, 109F
→
10/19 17:42, 6月前 , 110F
簡單的說 就是 當初朝小野大 中央給不了錢
10/19 17:42, 110F
→
10/19 17:43, 6月前 , 111F
地方也沒錢 所以地方民代乾脆要求把藍線跟輕軌合併
10/19 17:43, 111F
→
10/19 17:43, 6月前 , 112F
這樣一來藍線某些路段可以用輕軌借屍還魂二來也
10/19 17:43, 112F
→
10/19 17:44, 6月前 , 113F
可以讓三民區的大眾運輸 多一項選擇
10/19 17:44, 113F
→
10/19 18:25, 6月前 , 114F
10/19 18:25, 114F
推
10/19 19:22, 6月前 , 115F
其實把輕軌的錢拿去公車加開路線 加開班次 加聘司
10/19 19:22, 115F
→
10/19 19:22, 6月前 , 116F
機 在立法人行道不能停車，高雄大眾運輸就會有不少
10/19 19:22, 116F
→
10/19 19:22, 6月前 , 117F
人搭了吧
10/19 19:22, 117F
→
10/19 19:57, 6月前 , 118F
絕對不是多花‘’一點點‘’錢而已
10/19 19:57, 118F
噓
10/19 20:19, 6月前 , 119F
這種事情不是2018年就吵過了？
10/19 20:19, 119F
推
10/19 21:29, 6月前 , 120F
加聘司機開公車班次說的簡單 連台中市人多公車都能
10/19 21:29, 120F
→
10/19 21:29, 6月前 , 121F
脫班砍班成那副鬼德性 你跟我說增班聘司機？ 一樣
10/19 21:29, 121F
→
10/19 21:29, 6月前 , 122F
爆肝爆到死 私企的司機薪資怎樣都比你公車香 傻了
10/19 21:29, 122F
→
10/19 21:29, 6月前 , 123F
才幫公車賣命
10/19 21:29, 123F
噓
10/19 21:45, 6月前 , 124F
抱歉，沒有更多醫護/警消可以壓榨出錢來升級喔。
10/19 21:45, 124F
→
10/19 23:01, 6月前 , 125F
不錯嘛，mikamitomoya終於換個說法，環狀輕軌不會總
10/19 23:01, 125F
→
10/19 23:01, 6月前 , 126F
是提毛治國了XD
10/19 23:01, 126F
→
10/19 23:08, 6月前 , 127F
不過大順路改輕軌說民代去爭取也不盡然，因為在臨港
10/19 23:08, 127F
→
10/19 23:09, 6月前 , 128F
輕軌繞過去大順路之前，捷運藍線就已經被市府降為
10/19 23:09, 128F
→
10/19 23:09, 6月前 , 129F
輕軌了
10/19 23:09, 129F
→
10/19 23:10, 6月前 , 130F
10/19 23:10, 130F
→
10/19 23:10, 6月前 , 131F
這篇2005年初新聞裡講的「市府捷運工程局規劃，除了
10/19 23:10, 131F
→
10/19 23:11, 6月前 , 132F
興建輕軌臨港線，還要再興建輕軌藍、棕、黃、綠等4
10/19 23:11, 132F
→
10/19 23:11, 6月前 , 133F
線」
10/19 23:11, 133F
→
10/19 23:17, 6月前 , 134F
4線齊發的傳說…嗚嗚嗚嗚
10/19 23:17, 134F
→
10/19 23:43, 6月前 , 135F
現在沒有一件交通事故是輕軌的問題吧？邊罵行人地獄
10/19 23:43, 135F
→
10/19 23:44, 6月前 , 136F
時還是要先想想誰是造成地獄的元兇 我家人最近才被
10/19 23:44, 136F
→
10/19 23:44, 6月前 , 137F
一個根本快不能駕駛的阿北開車闖紅燈在斑馬線上撞
10/19 23:44, 137F
噓
10/20 01:09, 6月前 , 138F
不要釣魚了啦
10/20 01:09, 138F
推
10/20 02:01, 6月前 , 139F
高雄市府通總統府是這幾年的事，以前是鄉下就該有
10/20 02:01, 139F
→
10/20 02:01, 6月前 , 140F
鄉下的樣子。
10/20 02:01, 140F
推
10/20 07:53, 6月前 , 141F
2005的東西是馬毛害的 穿越時空害到你
10/20 07:53, 141F
噓
10/20 09:24, 6月前 , 142F
可憐
10/20 09:24, 142F
推
10/20 13:38, 6月前 , 143F
說高雄市府通總統府是這幾年的事也不盡然啦，2005年
10/20 13:38, 143F
→
10/20 13:39, 6月前 , 144F
的行政院長正是剛從高雄市長升任的謝長廷
10/20 13:39, 144F
噓
10/20 14:15, 6月前 , 145F
你以為這些議題以前沒吵過嗎?
10/20 14:15, 145F
→
10/20 14:15, 6月前 , 146F
吵過幾百次的話題別老是選舉就拿出來再吵一遍
10/20 14:15, 146F
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1bCB08Zh (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1bCB08Zh (Kaohsiung)