[問題] 輕軌本來就是有問題的東西了已刪文

看板Kaohsiung作者 (朝田詩乃)時間5年前 (2019/05/02 12:25), 編輯推噓-10(13推 23噓 32→)
留言68則, 40人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
我去過瑞士 那邊有輕軌 但是路上機車汽車不多 輕軌不會影響交通 但是高雄機車汽車多 而且素質又差 輕軌慢又吃路權 大家為了等紅燈2~5分鐘根本等不下去 一堆偷跑走人行道的 真的覺得為了省錢不蓋高架或地底捷運改蓋路面輕軌就是錯誤 蓋了輕軌只有觀光功能沒有通勤功能效益不好 不如全部拆掉還民眾路面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.37.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1556771126.A.793.html
推
05/02 12:26, 5年前 , 1F
為什麼你覺得輕軌沒有通勤功能?
05/02 12:26, 1F
→
05/02 12:26, 5年前 , 2F
05/02 12:26, 2F
→
05/02 12:27, 5年前 , 3F
提高輕軌使用率，能降低汽機車量，有什麼不對嗎？
05/02 12:27, 3F
→
05/02 12:27, 5年前 , 4F
這反串可以 不過我覺得你要加上馬路禁行私家車 才能
05/02 12:27, 4F
→
05/02 12:27, 5年前 , 5F
夠真正把馬路還給民眾
05/02 12:27, 5F
→
05/02 12:28, 5年前 , 6F
那速度比公車還慢
05/02 12:28, 6F
推
05/02 12:28, 5年前 , 7F
劣幣驅逐良幣
05/02 12:28, 7F
推
05/02 12:28, 5年前 , 8F
把馬路改成人行道最棒啦
05/02 12:28, 8F
→
05/02 12:29, 5年前 , 9F
雞生蛋蛋生雞的問題 邏輯錯誤
05/02 12:29, 9F
噓
05/02 12:29, 5年前 , 10F
所以這是輕軌的錯？
05/02 12:29, 10F
推
05/02 12:29, 5年前 , 11F
馬路當然是要留給路邊臨停用和違停用的
05/02 12:29, 11F
推
05/02 12:31, 5年前 , 12F
我希望人行道拓寬20m，提供行人步行的權利
05/02 12:31, 12F
推
05/02 12:31, 5年前 , 13F
建議可以去看看法國汽車人行道跟輕軌共用一條路的
05/02 12:31, 13F
→
05/02 12:31, 5年前 , 14F
狀況, 人民素質 差應該不是理由？ 紅燈停綠燈行應
05/02 12:31, 14F
→
05/02 12:31, 5年前 , 15F
該是小學教的吧？
05/02 12:31, 15F
→
05/02 12:31, 5年前 , 16F
這時候來蓋輕軌一定使用率100%
05/02 12:31, 16F
→
05/02 12:32, 5年前 , 17F
台灣也不用去學國外了，世界首創20m寬人行道多棒啊
05/02 12:32, 17F
→
05/02 12:33, 5年前 , 18F
放眼世界，征服宇宙！
05/02 12:33, 18F
→
05/02 12:35, 5年前 , 19F
因噎廢食
05/02 12:35, 19F
噓
05/02 12:36, 5年前 , 20F
有問題的應該不是輕軌本身
05/02 12:36, 20F
噓
05/02 12:36, 5年前 , 21F
立論真棒
05/02 12:36, 21F
噓
05/02 12:36, 5年前 , 22F
台灣道路長期被私有運具佔據 忽略大眾運輸跟行人的
05/02 12:36, 22F
→
05/02 12:36, 5年前 , 23F
權利
05/02 12:36, 23F
推
05/02 12:38, 5年前 , 24F
前朝遺毒，真的廢
05/02 12:38, 24F
推
05/02 12:40, 5年前 , 25F
如果這是反方立場的話 那我能理解你為什麼說高雄市
05/02 12:40, 25F
→
05/02 12:40, 5年前 , 26F
民素質差了XD
05/02 12:40, 26F
推
05/02 12:42, 5年前 , 27F
人民素質超差，很多行人看明明就紅燈了還硬要過馬
05/02 12:42, 27F
→
05/02 12:42, 5年前 , 28F
路，還一邊過一邊向等紅燈的汽機車揮手燦笑
05/02 12:42, 28F
→
05/02 12:43, 5年前 , 29F
搭輕軌不超速 不違規 結果被你口中素質差高雄市民反
05/02 12:43, 29F
→
05/02 12:43, 5年前 , 30F
對 然後繼續素質差嗎？XD
05/02 12:43, 30F
噓
05/02 12:43, 5年前 , 31F
紅燈等到五分鐘？？？？你在反串吧
05/02 12:43, 31F
→
05/02 12:43, 5年前 , 32F
有的老人也是，明明就過不去硬要牽腳踏車過
05/02 12:43, 32F
→
05/02 12:43, 5年前 , 33F
當然汽機車也是有差的，整體素質都很差
05/02 12:43, 33F
→
05/02 12:44, 5年前 , 34F
應該是要支持政府多發展大眾運輸 減少你口中素質差
05/02 12:44, 34F
→
05/02 12:44, 5年前 , 35F
駕駛的情況 怎樣你反而搞不懂狀況呢？XD
05/02 12:44, 35F
→
05/02 12:45, 5年前 , 36F
如果這是反方立場 請問你是不是在自打嘴巴呢？XD
05/02 12:45, 36F
→
05/02 12:47, 5年前 , 37F
2到5分鐘你是那隻眼看到的？更別說輕軌跟車流同向，
05/02 12:47, 37F
→
05/02 12:47, 5年前 , 38F
你本來就是紅燈
05/02 12:47, 38F
噓
05/02 12:50, 5年前 , 39F
論述相反了
05/02 12:50, 39F
推
05/02 12:50, 5年前 , 40F
都別崩潰了
05/02 12:50, 40F
→
05/02 12:50, 5年前 , 41F
市長誰選的 高雄人
05/02 12:50, 41F
→
05/02 12:50, 5年前 , 42F
議員誰選的 高雄人
05/02 12:50, 42F
→
05/02 12:50, 5年前 , 43F
議長誰選的 高雄人選出來的議員選的
05/02 12:50, 43F
噓
05/02 12:51, 5年前 , 44F
占人行道違停可以，輕軌不行?
05/02 12:51, 44F
噓
05/02 12:55, 5年前 , 45F
依照你的內文闡述 結論是汽機車的問題捏
05/02 12:55, 45F
噓
05/02 12:56, 5年前 , 46F
怎麼不說汽車佔用行人行走的權益
05/02 12:56, 46F
噓
05/02 12:58, 5年前 , 47F
全世界只有瑞士有輕軌嗎？看看其他大城市
05/02 12:58, 47F
噓
05/02 13:00, 5年前 , 48F
輕軌有問題韓導還要蓋，是不是有利益？
05/02 13:00, 48F
推
05/02 13:01, 5年前 , 49F
我建議軌道工程都打掉，都改馬路給車開，避免連續
05/02 13:01, 49F
→
05/02 13:01, 5年前 , 50F
假日國道壅塞的問題
05/02 13:01, 50F
噓
05/02 13:01, 5年前 , 51F
這個ID不意外
05/02 13:01, 51F
推
05/02 13:04, 5年前 , 52F
我覺得大順路需要一條線，同盟路有輕軌不錯，沿岸愛
05/02 13:04, 52F
→
05/02 13:04, 5年前 , 53F
河挺美的，沿線欣賞高雄港 柴山 愛河 ，很適合觀光
05/02 13:04, 53F
→
05/02 13:04, 5年前 , 54F
客
05/02 13:04, 54F
推
05/02 13:07, 5年前 , 55F
真的要推廣那些 請問知道高雄有雙層觀光巴士嗎？XD
05/02 13:07, 55F
噓
05/02 13:13, 5年前 , 56F
邏輯
05/02 13:13, 56F
→
05/02 13:15, 5年前 , 57F
消滅所有大眾運輸好不好 擋我私人載具就是該4~
05/02 13:15, 57F
→
05/02 13:15, 5年前 , 58F
輕軌地下化好惹
05/02 13:15, 58F
噓
05/02 13:22, 5年前 , 59F
憑什麼高雄人不能進步？ 你何不關掉ptt回去敲石器？
05/02 13:22, 59F
噓
05/02 13:23, 5年前 , 60F
end
05/02 13:23, 60F
噓
05/02 13:27, 5年前 , 61F
人民素質差永遠不是城市進步的阻礙理由
05/02 13:27, 61F
噓
05/02 13:27, 5年前 , 62F
韓市長趕快挖石油不就可以蓋捷運？難道某導只會騙？
05/02 13:27, 62F
噓
05/02 13:32, 5年前 , 63F
你本來就是有問題的東西了
05/02 13:32, 63F
噓
05/02 13:37, 5年前 , 64F
請勿自介
05/02 13:37, 64F
噓
05/02 13:39, 5年前 , 65F
有問題的不是輕軌,而是您的思考方式
05/02 13:39, 65F
噓
05/02 13:43, 5年前 , 66F
同意樓上。這篇風向帶的不好，扣錢！
05/02 13:43, 66F
噓
05/02 13:57, 5年前 , 67F
0分
05/02 13:57, 67F
噓
05/02 14:03, 5年前 , 68F
倒因為果 就是因為沒捷運輕軌路網路上才一堆機車
05/02 14:03, 68F
‣ 更多 pttkobe 的文章
文章代碼(AID): #1Sod4sUJ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pttkobe 的文章
文章代碼(AID): #1Sod4sUJ (Kaohsiung)