Re: [問題] 輕軌本來就是有問題的東西了

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2019/05/03 15:31), 5年前編輯推噓23(36推 13噓 104→)
留言153則, 45人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
既然輕軌大家普遍認為比公車優質， 是否讓輕軌不要走原本的路線? 因為原本路線的居民抗議， 請問我們要怎麼解決這個呢？ 是高雄市民公投？ 還是沿線居民公投？ 畢竟沒有人想要， 有他認為不好的東西在門口。 而我們該尊重他們嗎？ 其實啊! 如果輕軌要走大順路， 坦白說沿線的某些地是否要徵收? 因為根本可能會沒有足夠的人行道 可以走? 到時候如果有人因為 汽機車腳踏車同一車道發生事故。 又撞上行人，該算誰的呢？ 大順路很塞嗎？ 如果很塞了， 又少車道， 不會更塞？ 可以參考台中 中港路的BRT, 結果如何? 輕軌 再加 汽車 再加 機車 再加腳踏車 再加行人。 以現在的大順路， 可想到時發生的災難情況.... 其實我認為輕軌改道， 改成此路是小路， 這樣車子本來就少， 然後如果可以將此路禁機車。 就實現輕軌和行人的歐洲景象。 也可當個模仿示範點？ 認真提出意見。 但是要改走哪條小路， 抱歉，我現在是想到大昌路？ ※ 引述《kylecamine (kyle)》之銘言： : 其實我真心不懂為何要蓋二階輕軌，一階我 : 讚同，但二階為何不能用公車專用道取代，起 : 碼價格便宜很多。 : 更何況輕軌還有很多軌道維護的問題，十字路 : 口警示鈴聲吵人的問題，一階為了觀光我舉雙 : 手讚成，但二階功能其實公車就能做到為什麼 : 要花大錢我真心不懂，想要質感也可把大順路 : 沿線車站輕軌站化就好，機動性更強，車班路 : 更靈活，留言一堆支持大眾運輸工具的鄉民 : 卻從來不在意公車系統的問題也是很奇怪。 ----- Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1556868697.A.AFF.html ※ 編輯: dodopass (223.137.129.73), 05/03/2019 15:33:33
推
05/03 15:34, 5年前 , 1F
你要怎麼從目前蓋好的路線跳到大昌路??
05/03 15:34, 1F
推
05/03 15:36, 5年前 , 2F
先說說看現在的社會民情改去哪條路沒人抗議好了，照
05/03 15:36, 2F
→
05/03 15:36, 5年前 , 3F
你講的改去大昌路，大昌路就沒人抗議?
05/03 15:36, 3F
推
05/03 15:39, 5年前 , 4F
為什麼輕軌不能在天上飛
05/03 15:39, 4F
噓
05/03 15:40, 5年前 , 5F
人行道(X)鋪紅磚的免費停車格(O) 騎樓(X)做生意(O)
05/03 15:40, 5F
推
05/03 15:43, 5年前 , 6F
大昌路禁機車？當沒人住嗎？沒人的地方蓋軌道幹嘛
05/03 15:43, 6F
推
05/03 15:43, 5年前 , 7F
為什麼禁機車
05/03 15:43, 7F
噓
05/03 15:44, 5年前 , 8F
拜託你不要動手指不用頭腦去想
05/03 15:44, 8F
→
05/03 15:44, 5年前 , 9F
你從哪裏看來要全線街屋徵收
05/03 15:44, 9F
→
05/03 15:49, 5年前 , 10F
市政府有說需要徵收沿線房屋嗎?
05/03 15:49, 10F
→
05/03 15:51, 5年前 , 11F
大順路是高雄主要汽機車通勤幹道，除非高架或地下化
05/03 15:51, 11F
→
05/03 15:51, 5年前 , 12F
，不然到時輕軌加上汽機車，這是可預見的問題
05/03 15:51, 12F
噓
05/03 15:51, 5年前 , 13F
你的坦白說沿線徵收是哪來的?
05/03 15:51, 13F
→
05/03 15:52, 5年前 , 14F
不然就要蓋條高架，讓汽車專走那條高架
05/03 15:52, 14F
噓
05/03 15:54, 5年前 , 15F
工沙小 現在原本做過去根本就沒任何問題
05/03 15:54, 15F
→
05/03 15:54, 5年前 , 16F
原本路線的居民抗議就是1.宣傳不夠2.智商不夠3.KMT
05/03 15:54, 16F
→
05/03 15:54, 5年前 , 17F
提出大昌路你是在搞笑嗎?你真的是高雄人?
05/03 15:54, 17F
→
05/03 15:55, 5年前 , 18F
我意思是，中間的樹保留，那兩側有空間給行人走？汽
05/03 15:55, 18F
→
05/03 15:55, 5年前 , 19F
車機車塞同一條車道？政府沒説要徵收，但是要有更多
05/03 15:55, 19F
→
05/03 15:55, 5年前 , 20F
地給行人走，該怎麼辦呢？是否要跟政府提案這個？
05/03 15:55, 20F
→
05/03 15:55, 5年前 , 21F
你到底知不知道現在的施工方案啊?不然怎麼一堆這種
05/03 15:55, 21F
→
05/03 15:56, 5年前 , 22F
基礎到不行的問題???先去看施工簡報好嗎???????????
05/03 15:56, 22F
推
05/03 15:57, 5年前 , 23F
依照你說的只要有人就沒辦法蓋大眾運輸了不是嗎
05/03 15:57, 23F
噓
05/03 15:58, 5年前 , 24F
機車汽車走同一條車道有什麼困難？
05/03 15:58, 24F
推
05/03 15:58, 5年前 , 25F
蓋高架一樣有施工陣痛期 不管怎樣都會有人抗議 選大
05/03 15:58, 25F
→
05/03 15:58, 5年前 , 26F
順路是要配合沿線商圈 完工後的轉乘效益最大 所以不
05/03 15:58, 26F
→
05/03 15:58, 5年前 , 27F
好意思 雖然我每次開車也塞得很煩 但我還是支持蓋大
05/03 15:58, 27F
→
05/03 15:58, 5年前 , 28F
順路
05/03 15:58, 28F
噓
05/03 16:00, 5年前 , 29F
徵收？你的腦袋被徵收了嗎？
05/03 16:00, 29F
※ 編輯: dodopass (223.137.129.73), 05/03/2019 16:04:27
推
05/03 16:04, 5年前 , 30F
公車應該要慢慢的廢掉了,讓輕軌取代
05/03 16:04, 30F
推
05/03 16:04, 5年前 , 31F
蓋高架會有出站口緊貼路旁住戶剩1.5m的問題，我看美
05/03 16:04, 31F
→
05/03 16:04, 5年前 , 32F
術館跟大順路會更崩潰
05/03 16:04, 32F
→
05/03 16:06, 5年前 , 33F
所以大順路唯一解是地下化了？但是耗時花錢
05/03 16:06, 33F
推
05/03 16:07, 5年前 , 34F
覺得那些錢拿去發展公車系統比較好好，路線和班次更
05/03 16:07, 34F
→
05/03 16:07, 5年前 , 35F
有彈性
05/03 16:07, 35F
推
05/03 16:07, 5年前 , 36F
美術館那邊底下有大型箱涵，所以只能蓋靠近住戶的高
05/03 16:07, 36F
→
05/03 16:07, 5年前 , 37F
架軌道，我現在反而想看美術館改高架了XD
05/03 16:07, 37F
推
05/03 16:08, 5年前 , 38F
輕軌開過去剛好可以看美術館住戶在幹嘛XD像是動物
05/03 16:08, 38F
還有 75 則推文
噓
05/03 17:48, 5年前 , 114F
大順美術如果這麼容易照原計劃，那許立明選前幹嘛也
05/03 17:48, 114F
→
05/03 17:48, 5年前 , 115F
停工？誰上都一樣這段很難搞啦
05/03 17:48, 115F
→
05/03 17:51, 5年前 , 116F
下任市長說要停 他的立場能不停嗎?
05/03 17:51, 116F
推
05/03 17:54, 5年前 , 117F
是89萬
05/03 17:54, 117F
推
05/03 18:15, 5年前 , 118F
誰說空轉4年，居然以為不會倒退！！
05/03 18:15, 118F
推
05/03 18:17, 5年前 , 119F
最早就是提地下化跟高架，然後被優質國民黨擋下退回
05/03 18:17, 119F
→
05/03 18:17, 5年前 , 120F
，最後妥協成目前的地面輕軌
05/03 18:17, 120F
→
05/03 18:18, 5年前 , 121F
現在又再改線或換架構 等於這十年來的努力 重新回到
05/03 18:18, 121F
→
05/03 18:18, 5年前 , 122F
起跑線重來一次
05/03 18:18, 122F
→
05/03 18:19, 5年前 , 123F
對了 還有違約金要賠償
05/03 18:19, 123F
推
05/03 18:31, 5年前 , 124F
來看看活生生的89萬
05/03 18:31, 124F
推
05/03 18:38, 5年前 , 125F
輕軌已經是底線了，再退下去變成公車 跟中央要不到
05/03 18:38, 125F
→
05/03 18:38, 5年前 , 126F
經費建設，繼續黑暗10年
05/03 18:38, 126F
推
05/03 18:42, 5年前 , 127F
嘴許立民的不知道 協調後稍微移動路線完又開始動工
05/03 18:42, 127F
→
05/03 18:42, 5年前 , 128F
了嗎？拉許立民救援?XD
05/03 18:42, 128F
推
05/03 19:18, 5年前 , 129F
168:
05/03 19:18, 129F
→
05/03 19:26, 5年前 , 130F
大順路未來有MLD台鋁、富邦龍華國小丶義享天地丶悦
05/03 19:26, 130F
→
05/03 19:26, 5年前 , 131F
誠 共四間百貨公司 ， 富國大順丶中正大順丶九如 共
05/03 19:26, 131F
→
05/03 19:26, 5年前 , 132F
三間星巴克 ， 一間環球影城 ， 樹德家商、高科大
05/03 19:26, 132F
→
05/03 19:26, 5年前 , 133F
丶龍華國小等數間學校，恢復捷運藍線最好，立體化
05/03 19:26, 133F
→
05/03 19:26, 5年前 , 134F
輕軌次之，平面輕軌底線，最糟是改線。
05/03 19:26, 134F
噓
05/03 19:28, 5年前 , 135F
是不是一堆人以為高架不用佔到地面空間
05/03 19:28, 135F
推
05/03 19:38, 5年前 , 136F
一直不想大順路蓋的是進場失敗還是進場不夠阿?
05/03 19:38, 136F
噓
05/03 19:53, 5年前 , 137F
未來十年高齡化一堆退休老人在路上開車ㄎㄎ
05/03 19:53, 137F
推
05/03 19:57, 5年前 , 138F
上次一個有讀書的女老師支持輕軌，反輕軌的應該都是
05/03 19:57, 138F
→
05/03 19:57, 5年前 , 139F
沒讀書
05/03 19:57, 139F
→
05/03 20:40, 5年前 , 140F
這就又回到原點的 蓋這邊也不是突然就要蓋
05/03 20:40, 140F
→
05/03 20:40, 5年前 , 141F
怎麼要真的施工了才在那跳 你說沒別的東西介入?
05/03 20:40, 141F
→
05/03 20:41, 5年前 , 142F
然後說路小的要不要去看看里本斯的?
05/03 20:41, 142F
噓
05/03 21:15, 5年前 , 143F
說到美術館路 之前才有兩篇那邊居民投的社論
05/03 21:15, 143F
→
05/03 21:15, 5年前 , 144F
一個說要高架 一個說要地下 那拜託他們先去打一架
05/03 21:15, 144F
→
05/03 21:16, 5年前 , 145F
看看到底要那個方案再出來跟平面pk好嗎
05/03 21:16, 145F
推
05/03 22:18, 5年前 , 146F
05/03 22:18, 146F
→
05/04 03:52, 5年前 , 147F
有風險所以不是想辦法降低風險而是直接當作沒看到
05/04 03:52, 147F
→
05/04 03:52, 5年前 , 148F
找別條路 LOL 跟解決提出問題的人有八成像
05/04 03:52, 148F
噓
05/04 12:25, 5年前 , 149F
大眾運輸工具，本來就是要減少車輛通行的了
05/04 12:25, 149F
噓
05/05 13:36, 5年前 , 150F
抱歉欸 騎樓本來就是行人通行的地方，就算現行人行
05/05 13:36, 150F
→
05/05 13:36, 5年前 , 151F
道變輕軌，對用路人也不會有安全問題，不要在幫佔
05/05 13:36, 151F
→
05/05 13:36, 5年前 , 152F
用騎樓跟違停、二手車商講話了，真的顯得很民粹很鄉
05/05 13:36, 152F
→
05/05 13:36, 5年前 , 153F
愿......
05/05 13:36, 153F
‣ 更多 dodopass 的文章
文章代碼(AID): #1So-vPh_ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dodopass 的文章
文章代碼(AID): #1So-vPh_ (Kaohsiung)