Re: [閒聊] 輕軌，不要為了支持而支持，不要為了反

看板Kaohsiung作者 (晴)時間5年前 (2019/03/24 14:03), 5年前編輯推噓47(48推 1噓 234→)
留言283則, 32人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《HyperJason (花生)》之銘言： : 開了這麼多公聽會後，其實同溫層更嚴重了，反對的持續盲目反對，支持的仍然盲目支 持 : 我順便表達一下我的看法 : 我是支持輕軌續蓋的，但是講句老實話，輕軌的那套算法很差，就舉一個實際例子，有 次 : 等一個紅燈，紅燈之前有輕軌站，輕軌駛到站後，路口變為紅燈，結果輕軌在站停留了 超 : 2分鐘（不太確定反正有一陣子），然後依照輕軌的算法應該是只要輕軌進入路口外圈 的? : 圍內就會開始紅燈，紅燈後，假如輕軌沒在一定時間內通過，就會再度變為綠燈，最後 會 : 輕軌進入路口的內圈範圍再變為紅燈，而我遇到的就是如此，紅燈（超過60s)->綠燈（ 不 : 10s)->紅燈（30s)。再來第二個問題，假如輕軌這套算法是正常的完整的，那為什麼輕 軌 : 在部分路口跟著停紅燈，然後部分路口又不用停，照理來講，搭輕軌不就是為了方便， 然 : 比騎機車或腳踏車快一點，結果輕軌不比機車快，機車不比以前快，輕軌不是不好，是 那 : 算法真的很差，希望往後算法改進後再續建大順路那段，不要為了續建而續建 : 前篇排版一直有問題，所以乾脆重發一篇，若違版規請見諒 https://www.facebook.com/takaogooday/videos/1294111624063411/ 連結是直播網址 人在學校無法到場支持 看完今天的場次直播 綜觀五場下來 支持輕軌的民眾大多都是年輕人或新手爸媽 反對的大多是年長者 但最讓人擔憂的事情是 最需要輕軌的往往是這些年長者 你現在會反對是因為：你仍舊享受著能夠騎機車開車的能力 要是有一天你平衡力不好，沒辦法騎車開車 再來抱怨沒有捷運輕軌，已經來不及了 大家可以看直播影片的2:10:00處 這位先生已經把話說得很明白了 台下還有人嗆政治煽動 反對的仍然盲目反對 但支持的我不覺得是盲目支持 不然沒有必要拿出一堆數據在溝通 比較有趣的一點是： 有些正方開始用反串的方式發言 （他們可能覺得直接講心也很累吧） 可以看影片38:30跟2:33:00處 兩位小姐一個反串高架一個反串地下 其中一個還成功吊中反對方 講完跟著鼓掌XD 然後拜託不要再拿塞車跟好市多當理由了 輕軌「平均」時速20公里 大順路尖峰平均時速14-16公里 可憐的輕軌被停工前好市多有說過 施工後出入口會轉到龍德新路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.11.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1553407430.A.BEC.html ※ 編輯: stu962046 (223.138.11.192), 03/24/2019 14:06:35
推
03/24 14:09, 5年前 , 1F
沒關係啦反正他們不要，我們不用替他們擔心
03/24 14:09, 1F
可是很多高雄市民想要啊XDD ※ 編輯: stu962046 (223.138.11.192), 03/24/2019 14:10:51
→
03/24 14:14, 5年前 , 2F
他們也是高雄市民啊，我們要顧及別人的人權？
03/24 14:14, 2F
推
03/24 14:21, 5年前 , 3F
北高不要可以都蓋南高…
03/24 14:21, 3F
→
03/24 14:23, 5年前 , 4F
套句前捷運局長的話，你選上市長我們再來討論建不
03/24 14:23, 4F
→
03/24 14:23, 5年前 , 5F
建。
03/24 14:23, 5F
→
03/24 14:27, 5年前 , 6F
因為年輕人沒房子阿 輕軌是嫌惡設施沒辦法炒房
03/24 14:27, 6F
→
03/24 14:27, 5年前 , 7F
老人還是坐汽車
03/24 14:27, 7F
推
03/24 14:29, 5年前 , 8F
老人騎車他們都沒有想到摔倒然後撞到他們的人有多
03/24 14:29, 8F
→
03/24 14:29, 5年前 , 9F
倒霉！
03/24 14:29, 9F
→
03/24 14:31, 5年前 , 10F
要蓋輕軌不如直接蓋捷運 在地底下的沒有人會有意見
03/24 14:31, 10F
推
03/24 14:32, 5年前 , 11F
怎麼沒意見??過去高雄舉債蓋捷運 全台灣的人都有意
03/24 14:32, 11F
→
03/24 14:32, 5年前 , 12F
見 不是嗎? 連現在副市長都有意見了XDDDDDDDDDDDDDD
03/24 14:32, 12F
→
03/24 14:33, 5年前 , 13F
蓋地下先不談錢了啦，安全問題你能保證嗎？
03/24 14:33, 13F
推
03/24 14:38, 5年前 , 14F
如果主要論點是怕擋到汽車，那高架也可以解決，不過
03/24 14:38, 14F
→
03/24 14:38, 5年前 , 15F
應該會有人更崩潰XD
03/24 14:38, 15F
→
03/24 14:39, 5年前 , 16F
美術館的應該光出門看到柱子跟高架站體會更受不了XD
03/24 14:39, 16F
噓
03/24 14:39, 5年前 , 17F
大順路蓋輕軌無言
03/24 14:39, 17F
推
03/24 14:40, 5年前 , 18F
只要沒有支持就不對的，反對永遠都不對，就好像反
03/24 14:40, 18F
→
03/24 14:40, 5年前 , 19F
同一樣，反甲就被砲，挺同就是潮一樣，一張嘴最行
03/24 14:40, 19F
→
03/24 14:40, 5年前 , 20F
了，提出建設的活吧
03/24 14:40, 20F
支持方提出來的東西還不夠有建設嗎？ 沒有人說不能反對啊，但你必須講出能讓人說服的理由，臉被打腫了就說支持的有黑手操 作，合理嗎？
→
03/24 14:40, 5年前 , 21F
某政黨鬼打牆，一下反對高雄舉債，一下又要花更多
03/24 14:40, 21F
→
03/24 14:40, 5年前 , 22F
錢蓋捷運
03/24 14:40, 22F
→
03/24 14:41, 5年前 , 23F
不管怎麼蓋 車道縮減 路邊不能違停"很不方便"啦
03/24 14:41, 23F
→
03/24 14:42, 5年前 , 24F
說反對的都不對? 那也請反的拿出能讓人認同的東西
03/24 14:42, 24F
推
03/24 14:43, 5年前 , 25F
反對當然可以啊，從來就沒有人堵住反對的嘴，甚至市
03/24 14:43, 25F
→
03/24 14:43, 5年前 , 26F
長也是偏向更反對的選上
03/24 14:43, 26F
→
03/24 14:43, 5年前 , 27F
現在公聽會不就是讓反對的出來講原因講道理?
03/24 14:43, 27F
※ 編輯: stu962046 (223.138.11.192), 03/24/2019 14:46:13
→
03/24 14:53, 5年前 , 28F
反對方的論點都被打臉，結果反對方不是拿出更好的
03/24 14:53, 28F
→
03/24 14:53, 5年前 , 29F
論述，反而說人家認為你反對是錯的，呵呵
03/24 14:53, 29F
→
03/24 14:56, 5年前 , 30F
老人越需要大眾運輸
03/24 14:56, 30F
推
03/24 14:57, 5年前 , 31F
看看自由黃昏市場的長輩亂竄 就覺得他們該使用大眾
03/24 14:57, 31F
→
03/24 14:57, 5年前 , 32F
運輸工具 公聽會下來反方都只會說人家政治活動 呵
03/24 14:57, 32F
推
03/24 14:58, 5年前 , 33F
反對的理由都可以解決，可是他們聽不進去
03/24 14:58, 33F
→
03/24 15:06, 5年前 , 34F
我現在偏向也可以高架化解決汽車被擋的問題，想看看
03/24 15:06, 34F
→
03/24 15:06, 5年前 , 35F
美術館那群看到高架那傻眼的臉XD
03/24 15:06, 35F
→
03/24 15:10, 5年前 , 36F
高架化比地下化更不可能 大順路居民會跟美術館一起
03/24 15:10, 36F
還有 207 則推文
→
03/24 18:34, 5年前 , 244F
放學時間到凹子底一號出口公車候車亭看看,有多少班
03/24 18:34, 244F
→
03/24 18:35, 5年前 , 245F
次本來凹子底是首站,為了載運藝校學生刻意載完學生
03/24 18:35, 245F
→
03/24 18:36, 5年前 , 246F
到凹子底後才載其他人,哪可能藝校學生全反對?
03/24 18:36, 246F
推
03/24 18:43, 5年前 , 247F
因為有人代表他們啊，去問今天發言的那位
03/24 18:43, 247F
推
03/24 18:45, 5年前 , 248F
不要怪智障沒有腦 要怪他媽沒生給他
03/24 18:45, 248F
→
03/24 18:45, 5年前 , 249F
我不知道學生們怎麼想的，但是今天那位應該是校長吧
03/24 18:45, 249F
→
03/24 18:45, 5年前 , 250F
？感覺就是代表全校師生反對啊
03/24 18:45, 250F
→
03/24 18:58, 5年前 , 251F
放學時間也可到藝校前兩站（168東）看看學生為了搭
03/24 18:58, 251F
→
03/24 18:59, 5年前 , 252F
車而刻意往前走來搭車的,現在藝校算好命了,好幾線
03/24 18:59, 252F
→
03/24 18:59, 5年前 , 253F
公車可到凹子底捷運站…
03/24 18:59, 253F
推
03/24 19:06, 5年前 , 254F
我們都知道學生其實是大眾運輸的重度使用者，但是他
03/24 19:06, 254F
→
03/24 19:06, 5年前 , 255F
們學校的大人覺得輕軌很危險不要
03/24 19:06, 255F
推
03/24 19:23, 5年前 , 256F
那就是他們的校長根本沒搭乘過交通運輸工具或者捷運
03/24 19:23, 256F
→
03/24 19:23, 5年前 , 257F
之類的吧，看看臺北 一堆學生在通勤
03/24 19:23, 257F
推
03/24 19:30, 5年前 , 258F
校長的聲音比較大啊，不然你看看那些噁心的大人
03/24 19:30, 258F
→
03/24 19:30, 5年前 , 259F
之前也都在公聽會講過了，問題是他們就沒有在聽
03/24 19:30, 259F
→
03/24 20:20, 5年前 , 260F
校長何時可以代表學生反對了 學生自己不會選代表?
03/24 20:20, 260F
推
03/24 20:31, 5年前 , 261F
那你去問那位校長囉
03/24 20:31, 261F
→
03/24 20:31, 5年前 , 262F
我看學生根本不曉得有一個人跳出來說代表全校的人
03/24 20:31, 262F
→
03/24 20:32, 5年前 , 263F
反對…
03/24 20:32, 263F
→
03/24 20:32, 5年前 , 264F
可以去問一下學生啦，不過他們會有多少人願意站出來
03/24 20:32, 264F
→
03/24 20:32, 5年前 , 265F
也是一個大問號
03/24 20:32, 265F
→
03/24 20:32, 5年前 , 266F
也可能外面的人假借學校全體反對…
03/24 20:32, 266F
→
03/24 20:42, 5年前 , 267F
那是學校內部的人喔，當然話是他說的
03/24 20:42, 267F
推
03/24 20:50, 5年前 , 268F
同意的舉不出信服的理由，反對的舉出的理由反而條
03/24 20:50, 268F
→
03/24 20:50, 5年前 , 269F
條信服，高下立判，無限迴圈
03/24 20:50, 269F
→
03/24 20:51, 5年前 , 270F
樓上你還好嗎？反對的哪條理由有邏輯了
03/24 20:51, 270F
推
03/24 20:57, 5年前 , 271F
說高架的有空看一下中和環狀線就知道有多醜。
03/24 20:57, 271F
推
03/24 21:10, 5年前 , 272F
自己去看呀，不懂就請教專家，不要連問都不問，自
03/24 21:10, 272F
→
03/24 21:10, 5年前 , 273F
己裝懂好嗎
03/24 21:10, 273F
推
03/24 21:18, 5年前 , 274F
可以把反對方的重點畫出來啊 甚至用你的想法來詮釋
03/24 21:18, 274F
→
03/24 21:26, 5年前 , 275F
kof2862被打爆到現在才敢出來呵呵
03/24 21:26, 275F
→
03/24 21:59, 5年前 , 276F
好，你一條一條講，我就一條一條回答你
03/24 21:59, 276F
→
03/24 21:59, 5年前 , 277F
同意的早就打臉過各種反對理由無數次了，要再來打臉
03/24 21:59, 277F
→
03/24 21:59, 5年前 , 278F
一次也沒關係
03/24 21:59, 278F
→
03/24 22:21, 5年前 , 279F
其實反對輕軌的是為了不要房價漲著想,大家臭怪惹
03/24 22:21, 279F
推
03/25 03:00, 5年前 , 280F
輕軌目標不是讓人放棄私人運具 是讓沒有私人運具的
03/25 03:00, 280F
→
03/25 03:00, 5年前 , 281F
小孩與未來無法使用私人運具的老人搭乘
03/25 03:00, 281F
→
03/25 03:01, 5年前 , 282F
扯什麼開車騎車不會搭輕軌簡直搞笑 本來客群就不是
03/25 03:01, 282F
→
03/25 03:01, 5年前 , 283F
了
03/25 03:01, 283F
‣ 更多 stu962046 的文章
文章代碼(AID): #1Sbnt6li (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 stu962046 的文章
文章代碼(AID): #1Sbnt6li (Kaohsiung)