Re: [版務] 支持禁止中時報系新聞張貼

看板Kaohsiung作者 (くのいち)時間5年前 (2019/01/20 08:37), 編輯推噓29(32推 3噓 31→)
留言66則, 31人參與, 5年前最新討論串10/11 (看更多)
身為高雄人 我是不樂見貴版開始"有條件民主" 我個人認為 如果要貼 中天 中時 的新聞 不應該給予限制 但 一旦有證據顯示徹底的假新聞 則處罰劣退+永久水桶 或者被噓到XX 版主也有裁量權處罰劣退+永久水桶 這樣才是促使發新聞的人 為自己言論負責的有意義形式 也不用擔心灌水帳號 劣退+永久水桶這形勢太狠 想發廢文的人 還要擔心劣退以後在八卦版無法發廢文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.92.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547944649.A.E8E.html
推
01/20 08:42, 5年前 , 1F
應該是所有的媒體都適用
01/20 08:42, 1F
推
01/20 08:47, 5年前 , 2F
忘了在哪個板看過板規，記得是台灣以外ip不得po新聞
01/20 08:47, 2F
→
01/20 08:47, 5年前 , 3F
，這樣也不錯。
01/20 08:47, 3F
推
01/20 08:49, 5年前 , 4F
何謂假新聞？3千億都能各自表述了...
01/20 08:49, 4F
推
01/20 08:55, 5年前 , 5F
各種言論都能討論才是真民主
01/20 08:55, 5F
推
01/20 08:55, 5年前 , 6F
造神太誇張 怪力亂神的可以考慮桶掉 例如翹手指啥的
01/20 08:55, 6F
推
01/20 08:56, 5年前 , 7F
翹手指屬於民間信仰，有什麼好桶的
01/20 08:56, 7F
推
01/20 09:31, 5年前 , 8F
怎樣證明假新聞？一篇文裡面只有一句真話算假新聞嗎
01/20 09:31, 8F
推
01/20 09:32, 5年前 , 9F
01/20 09:32, 9F
→
01/20 09:35, 5年前 , 10F
樓上笑死
01/20 09:35, 10F
推
01/20 09:39, 5年前 , 11F
禁非高雄的新聞已經算是高標了啦 像這種反彈力道就很小
01/20 09:39, 11F
→
01/20 09:42, 5年前 , 12F
至於假新聞更要討論 在你還沒戳破它是假新聞之前 它就
01/20 09:42, 12F
→
01/20 09:42, 5年前 , 13F
是一直以一個新聞影響社會 像潘局長代言人事件 當事人
01/20 09:42, 13F
→
01/20 09:42, 5年前 , 14F
沒看到新聞又怎麼能發出聲明 來戳破潘局長的新聞呢
01/20 09:42, 14F
推
01/20 09:44, 5年前 , 15F
所以寶可夢新聞算假新聞嗎
01/20 09:44, 15F
推
01/20 09:47, 5年前 , 16F
支持針對禁止特定媒體貼文的是從1124崩潰到現在還沒康復
01/20 09:47, 16F
→
01/20 09:47, 5年前 , 17F
嗎？
01/20 09:47, 17F
推
01/20 09:54, 5年前 , 18F
心中永遠的痛 褲子都沒了不崩嗎
01/20 09:54, 18F
推
01/20 09:56, 5年前 , 19F
看到現任潘局長這樣搞 原來有人很開心 這也難怪 可以
01/20 09:56, 19F
→
01/20 09:56, 5年前 , 20F
這很符合支持韓市長的水準XD
01/20 09:56, 20F
推
01/20 10:04, 5年前 , 21F
從11/24後只會說人崩潰的還沒康復嗎？
01/20 10:04, 21F
推
01/20 10:13, 5年前 , 22F
01/20 10:13, 22F
→
01/20 10:24, 5年前 , 23F
好聰明，發文要學會判定真假新聞XD
01/20 10:24, 23F
推
01/20 10:24, 5年前 , 24F
看到高雄變成這樣子，正常人是會崩潰的ㄌ
01/20 10:24, 24F
→
01/20 10:26, 5年前 , 25F
草莓才會崩潰
01/20 10:26, 25F
→
01/20 10:32, 5年前 , 26F
現在是反韓反中的的可以被說崩潰...是只知道崩潰這
01/20 10:32, 26F
→
01/20 10:32, 5年前 , 27F
個詞？
01/20 10:32, 27F
推
01/20 10:38, 5年前 , 28F
這樣也是可以減少廢文...
01/20 10:38, 28F
→
01/20 10:39, 5年前 , 29F
被噓到XX的新聞po文者就不敢亂po了
01/20 10:39, 29F
噓
01/20 10:40, 5年前 , 30F
說自己不樂見，還要限制哪些報?你的智商沒告訴你正在自打
01/20 10:40, 30F
→
01/20 10:40, 5年前 , 31F
嘴巴嗎？
01/20 10:40, 31F
推
01/20 10:44, 5年前 , 32F
推！現在高雄板要當共產黨嗎？
01/20 10:44, 32F
推
01/20 10:45, 5年前 , 33F
三民自也算嗎
01/20 10:45, 33F
推
01/20 10:47, 5年前 , 34F
噓到XX就不敢亂po？外星來的嗎
01/20 10:47, 34F
→
01/20 10:47, 5年前 , 35F
問死魚和孫南會不會不敢po
01/20 10:47, 35F
推
01/20 10:52, 5年前 , 36F
禁國外ip貼新聞，支持～
01/20 10:52, 36F
推
01/20 10:54, 5年前 , 37F
禁國外ip做法比較簡單，但國內叛徒也不少只能靠自己
01/20 10:54, 37F
→
01/20 10:54, 5年前 , 38F
判斷內容
01/20 10:54, 38F
推
01/20 11:00, 5年前 , 39F
或是提高貼新聞的權限，如：必附心得500字以上、亂po就劣
01/20 11:00, 39F
→
01/20 11:00, 5年前 , 40F
退、貼文條件提高...之類，細項要再詳定，避免貼新聞只想
01/20 11:00, 40F
→
01/20 11:00, 5年前 , 41F
引戰or帶風向
01/20 11:00, 41F
推
01/20 11:01, 5年前 , 42F
限制單一媒體的新聞根本不符合民主精神啊…
01/20 11:01, 42F
→
01/20 11:10, 5年前 , 43F
中國媒體有符合民主精神嗎？
01/20 11:10, 43F
→
01/20 11:37, 5年前 , 44F
樓上先搞懂什麼是民主吧！
01/20 11:37, 44F
→
01/20 11:59, 5年前 , 45F
你這樣子黨工要7PUPU了 支持嚴格管理新聞
01/20 11:59, 45F
推
01/20 12:00, 5年前 , 46F
民進黨做主=民主
01/20 12:00, 46F
推
01/20 12:03, 5年前 , 47F
樓上的主人是民進黨嗎
01/20 12:03, 47F
推
01/20 12:15, 5年前 , 48F
不用禁任何媒體，只要是不符實際情況的自然會被酸暴，交
01/20 12:15, 48F
→
01/20 12:15, 5年前 , 49F
給市場機制解決就好
01/20 12:15, 49F
推
01/20 12:17, 5年前 , 50F
高義不要四處插花搗亂好嗎？
01/20 12:17, 50F
推
01/20 13:08, 5年前 , 51F
推這條
01/20 13:08, 51F
噓
01/20 13:08, 5年前 , 52F
.....民主本來就應該有條件 看看納粹吧
01/20 13:08, 52F
→
01/20 13:08, 5年前 , 53F
限制台灣IP沒有用 中國不是白癡 早就用跳板了
01/20 13:08, 53F
→
01/20 13:09, 5年前 , 54F
還有一些台灣公關公司樂於出賣台灣
01/20 13:09, 54F
→
01/20 13:09, 5年前 , 55F
交給市場機制是讓幾個拼命澄清的人疲於奔命
01/20 13:09, 55F
→
01/20 13:10, 5年前 , 56F
造謠者有領錢 我可是一毛都沒有拿
01/20 13:10, 56F
推
01/20 14:01, 5年前 , 57F
造謠新聞被查證後就是水桶劣退不錯阿 記者不求証就貼的去求
01/20 14:01, 57F
→
01/20 14:01, 5年前 , 58F
證
01/20 14:01, 58F
→
01/20 14:15, 5年前 , 59F
為什麼噓到XX還要處罰？
01/20 14:15, 59F
→
01/20 14:16, 5年前 , 60F
很好笑的是貼到假新聞要在這被罰 社會上不會處理這個垃
01/20 14:16, 60F
→
01/20 14:16, 5年前 , 61F
圾媒體跟記者
01/20 14:16, 61F
噓
01/20 16:51, 5年前 , 62F
果然民主聖地 XDD
01/20 16:51, 62F
→
01/20 23:00, 5年前 , 63F
民主聖地絕對不在台灣，台灣離真正的民主還有很長一
01/20 23:00, 63F
→
01/20 23:00, 5年前 , 64F
段路要走
01/20 23:00, 64F
推
01/21 01:43, 5年前 , 65F
不錯的做法，但假新聞需要明確的證據
01/21 01:43, 65F
推
01/21 16:17, 5年前 , 66F
自由時報很多新聞應該都不能貼了
01/21 16:17, 66F
‣ 更多 Kunoichi 的文章
文章代碼(AID): #1SGyB9wE (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Kunoichi 的文章
文章代碼(AID): #1SGyB9wE (Kaohsiung)