Re: [版務] 支持禁止中時報系新聞張貼

看板Kaohsiung作者 (你感受一下)時間5年前 (2019/01/18 19:02), 編輯推噓6(11512)
留言28則, 19人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言: : 首先回答「是否可能妨害言論/新聞自由」這個核心問題。 : 言論/新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。 首先我是絕對挺版主封殺中國時報的,已經投票支持了 但是按照“造假、歧視或仇恨”這個標準,可能自由時報在本版沒辦法發了,感到難過 2014年7月24日,復興航空222號班機空難發生後不久,曹伯晏于《自由時報》發表了一篇 名為《復興空難》中國冷血網友:「呆灣賤畜死光光」》的報導。報導引用了一位元來自 中國大陸某論壇的名為“holding2014”的網友的詛咒性的發言,指責中國大陸網友非但 不對空難的遇難者表示哀悼,反而詛咒臺灣人“死光光”。 報導發出後,有網友提出懷疑,表示這篇報導有可能就是曹記者自導自演的, holding2014就是報導作者曹伯晏本人。主要疑點有: holding2014的註冊時間與報導的發表時間為同一天。 holding2014的發貼時間(2014年7月24日17:10分)比報導的發表時間(2014年7月24日 16:57分)還晚13分鐘左右 “賤畜”一詞在中國大陸很少會被使用,相反倒是較多臺灣人的慣用語。 網名中的“holding”是臺灣人常用的口頭語。 holding2014註冊的當天就被註銷。 隨後,曹伯晏就發表公開聲明,否認自己的報導有造假行為,並表示將對自己的名譽受損 付諸法律。 再隨後,曹伯晏再發聲明,表示自己不適任記者,考慮辭職。 -------------------- 曹伯晏提供的提交稿件內部截圖中,明顯指出交稿上傳時間為16:57,而holding2014發帖 時間為17:10,比曹伯晏交稿時間晚了13分鐘。 -- ...第一次彩排結束,田中問工作人員:「有聽到我的聲音嗎?有聽到我聲音嗎?我耳機裡 完全聽不到我聲音。」工作人員說聽到了。第二次彩排開始了,她對著空氣,嚴肅地說: 「可耳機聽不到我聲音,一定是灣生爺爺回來了。」 --我不可告人的鄉愁 田中實加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.17.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547809344.A.2D7.html

01/18 19:06, 5年前 , 1F
同意,要就中國自由這種鐵色的一起禁
01/18 19:06, 1F

01/18 19:07, 5年前 , 2F
狂no自助餐 好ㄘ
01/18 19:07, 2F

01/18 19:07, 5年前 , 3F
東森腳尾飯要不要也炒一次,那民屎的刀行白色恐怖之事
01/18 19:07, 3F

01/18 19:07, 5年前 , 4F
東森腳尾飯要不要也炒一次,拿民屎的刀行白色恐怖之實
01/18 19:07, 4F

01/18 19:07, 5年前 , 5F
自油有滿滿的台灣價值,怎麼能跟中時比,對吧
01/18 19:07, 5F

01/18 19:08, 5年前 , 6F
現在就不是禁假新聞 是禁傷害民主的新聞
01/18 19:08, 6F

01/18 19:08, 5年前 , 7F
傷害民主的新聞是殺小
01/18 19:08, 7F

01/18 19:09, 5年前 , 8F
民主只有假台獨可以喊
01/18 19:09, 8F

01/18 19:09, 5年前 , 9F
自由時報是台灣的智慧,禁個毛
01/18 19:09, 9F

01/18 19:10, 5年前 , 10F
板主是民主燈塔 我的皇
01/18 19:10, 10F

01/18 19:10, 5年前 , 11F
明明都是假台獨愛貼中時,再自己搞崩潰,禁中時是在演
01/18 19:10, 11F

01/18 19:10, 5年前 , 12F
哪一樁
01/18 19:10, 12F

01/18 19:12, 5年前 , 13F
就成立高雄二版或高雄政治板允許討論政治就好啦~
01/18 19:12, 13F

01/18 19:14, 5年前 , 14F
紙本自由時報…可以翻翻最後一頁自由論壇,滿滿仇恨
01/18 19:14, 14F

01/18 19:14, 5年前 , 15F
投稿,已及杜撰文稿的記者、觀點、新聞撰寫,偏激言論
01/18 19:14, 15F

01/18 19:14, 5年前 , 16F
。我已經很就沒翻閱這報紙,就連運動版面也不看了(即
01/18 19:14, 16F

01/18 19:14, 5年前 , 17F
使中華棒球贏了)
01/18 19:14, 17F

01/18 19:19, 5年前 , 18F
別家的報紙社論讀者投稿不都是一樣 各有各的立場啦
01/18 19:19, 18F

01/18 19:19, 5年前 , 19F
版主是民族的燈塔,時代的偉人,我們誓死效忠 您
01/18 19:19, 19F

01/18 19:21, 5年前 , 20F
同意,快點禁汪中集團的,但我覺得自由時報也要禁
01/18 19:21, 20F

01/18 19:36, 5年前 , 21F
三立也不行好嗎
01/18 19:36, 21F

01/18 19:39, 5年前 , 22F
版主是韓粉嗎?不喜中時捧韓文被噓爆嗎?
01/18 19:39, 22F

01/18 20:03, 5年前 , 23F
三立自由順便
01/18 20:03, 23F

01/18 20:16, 5年前 , 24F
民主聖地 就是這樣搞民主的 難怪輸到脫褲
01/18 20:16, 24F

01/18 20:21, 5年前 , 25F

01/18 21:00, 5年前 , 26F
垃圾韓導 為啥要發明中國時報這種低級垃圾報紙
01/18 21:00, 26F

01/18 22:15, 5年前 , 27F
比中國更限制言論,好意思自稱民主
01/18 22:15, 27F

01/19 00:55, 5年前 , 28F
一堆以為自己懂民主的人
01/19 00:55, 28F
文章代碼(AID): #1SGR90BN (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1SGR90BN (Kaohsiung)