Re: [版務] 支持禁止中時報系新聞張貼

看板Kaohsiung作者 (巴黎的第二個名字)時間5年前 (2019/01/19 08:24), 5年前編輯推噓6(16推 10噓 24→)
留言50則, 29人參與, 5年前最新討論串7/11 (看更多)
先補高雄點，最近有遊客到旗津玩，手摸到電線桿反而被燙到重傷， 相關單位應該要儘速清查，以防萬一。 有幾個論點非常有討論價值，值得進一步探討。 一、立場問題。是人就有立場，人的世界不存在絕對的客觀，所謂中 立也只是沒意見跟無感。由人組成的媒體自然也有立場，記者的立場 、編輯的立場、老闆的立場（通常這個最強，出錢的聲音最大）。 有立場不是問題，問題在於有沒有事實證據來支持立場，這也是社會 科學訓練的基本認知。但旺中集團的媒體產出，在比例上是高到只有 立場，沒有事實證據，這種叫做搞新興宗教狂熱崇拜，不叫媒體。 二、市場機制。正常的市場機制，是透過消費者的選擇，讓產品擴大 市佔率或是被市場淘汰。但旺中集團因為有高度的中國因素，超越了 台灣市場的制衡能力，簡單來說，他們根本不怕虧錢，也不怕因為虧 錢而遭到淘汰。 網路上更不用說，透過大量帳號提供大量資訊，就算篇篇噓爆，「標 題」要傳出去的訊息也已經達成目的。人類的心理是就算一開始有很 強的防衛意識，但長時間、大量的非事實灌輸，依舊會受到影響。 三、防衛性民主機制。簡單來說，在德國就算連學納粹的手勢都會被 抓。因為這個手勢有高度的政治象徵意義。旺中集團的問題就是在於 有高度的中國因素，透過大量的非事實訊息，要將特定的政治目的用 海量的方式取得優勢，進而影響閱聽人的判斷。這已經不是單純的市 場機制問題，是關係到民主社會基礎的核心問題：基於事實的理性討 論。 最後，或許有不少人已經具備足夠的媒體識讀能力，但有更多人是會 受到影響的（參考甘甘愛河水跟谷關空氣）。政治議題的討論要有最 大的自由討論空間，但對於刻意提供非事實的媒體，必須要用最嚴格 的標準檢驗，這樣才是保障言論自由跟新聞自由的有效方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.99.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547857470.A.B2A.html
噓
01/19 08:33, 5年前 , 1F
你就共產黨嘛，最符合民眾利益的只有黨知道，所以要幫
01/19 08:33, 1F
→
01/19 08:33, 5年前 , 2F
你篩檢資訊
01/19 08:33, 2F
→
01/19 08:34, 5年前 , 3F
這種鬼話你好意思說我還不好意思聽咧
01/19 08:34, 3F
→
01/19 08:35, 5年前 , 4F
是怎樣，高雄地區的人特別笨特跌需要被指導被教導
01/19 08:35, 4F
錯誤類比 一、旺中集團散播不實訊息比例已非合理「失誤」範圍，是有意為之。 二、這邊只針對旺中集團個案做討論，中共的資訊篩選是一體適用。 三、公視、紐約時報、德國之聲這些報導網路有中文，可信度也遠比旺中高，歡迎參考。 ※ 編輯: yahiko (223.139.32.152), 01/19/2019 08:45:08
推
01/19 08:42, 5年前 , 5F
樓上是在某報上班嘛？這麼氣
01/19 08:42, 5F
※ 編輯: yahiko (223.139.32.152), 01/19/2019 08:45:29
推
01/19 08:45, 5年前 , 6F
支持，版主硬起來
01/19 08:45, 6F
→
01/19 08:46, 5年前 , 7F
去年高雄好到飛天，今年高雄爛到不行，到底是那個宗教？
01/19 08:46, 7F
推
01/19 08:50, 5年前 , 8F
支持 汪汪已經造神造到想吐的地步了 根本不能歸類在新聞
01/19 08:50, 8F
→
01/19 08:50, 5年前 , 9F
旺中集團睜眼說瞎話的精神跟支那祖國一脈相承
01/19 08:50, 9F
噓
01/19 09:01, 5年前 , 10F
假報導你就找主管機關NCC啊，啥防衛民主，愛牽拖
01/19 09:01, 10F
推
01/19 09:03, 5年前 , 11F
支持第三點
01/19 09:03, 11F
推
01/19 10:01, 5年前 , 12F
覺得沒必要禁，但可以考慮限制id一直轉發相關報業新聞次
01/19 10:01, 12F
→
01/19 10:01, 5年前 , 13F
數，中共北韓一黨專政，禁報，90% 以上的人民還是反對的
01/19 10:01, 13F
→
01/19 10:01, 5年前 , 14F
，但人民就沒辦法與國家機器對抗。
01/19 10:01, 14F
推
01/19 10:06, 5年前 , 15F
這就是我都是為你好的最佳典範。版主硬起來
01/19 10:06, 15F
推
01/19 10:21, 5年前 , 16F
自由時報南線專案、修圖看來也是有意為之
01/19 10:21, 16F
推
01/19 10:35, 5年前 , 17F
自由 三立 最事實中道 結案！
01/19 10:35, 17F
噓
01/19 10:44, 5年前 , 18F
三立自由最中立了啦
01/19 10:44, 18F
推
01/19 10:49, 5年前 , 19F
戰場不在這
01/19 10:49, 19F
推
01/19 10:59, 5年前 , 20F
支持 打著言論自由玩弄言論自由是最低級的
01/19 10:59, 20F
噓
01/19 11:12, 5年前 , 21F
三民自最沒新興宗教狂熱崇拜~XDDDDDDDDDDD
01/19 11:12, 21F
→
01/19 11:48, 5年前 , 22F
把高雄版鄉民都當成沒判斷力的笨蛋，才會覺得需要審核新聞
01/19 11:48, 22F
噓
01/19 12:12, 5年前 , 23F
01/19 12:12, 23F
推
01/19 12:20, 5年前 , 24F
問題不是判斷力 是爭執看了就煩
01/19 12:20, 24F
噓
01/19 12:27, 5年前 , 25F
防衛性民主機制 真的很棒 閱聽人有福了
01/19 12:27, 25F
→
01/19 12:29, 5年前 , 26F
黨工刷起來，高雄發大財
01/19 12:29, 26F
推
01/19 12:32, 5年前 , 27F
第一次看到違反憲法的版規，厲害了
01/19 12:32, 27F
推
01/19 12:55, 5年前 , 28F
中共利用自由國家的新聞自由，操作輿論在美國也引起問題
01/19 12:55, 28F
→
01/19 12:55, 5年前 , 29F
。如果憲法保障的自由是建立在民主自由的條件下，這種一
01/19 12:55, 29F
→
01/19 12:55, 5年前 , 30F
天到晚發非事實的垃圾媒體，就沒有資格在言論新聞自由的
01/19 12:55, 30F
→
01/19 12:55, 5年前 , 31F
保障下。
01/19 12:55, 31F
→
01/19 12:55, 5年前 , 32F
媒體針對某人惡意攻擊或造神，就事實予以忽略，造成當事
01/19 12:55, 32F
→
01/19 12:55, 5年前 , 33F
人的傷害或他人權益損害，這也是憲法保障的言論自由嗎？
01/19 12:55, 33F
推
01/19 13:38, 5年前 , 34F
中共會的，美國也會，沒有誰比較會。言論自由也不是你
01/19 13:38, 34F
→
01/19 13:38, 5年前 , 35F
可以詮釋的，雖然旺旺過度誇大，有本事去蒐證檢舉假新
01/19 13:38, 35F
→
01/19 13:38, 5年前 , 36F
聞，不然就當垃圾娛樂新聞看看。但不要不容異見就抹
01/19 13:38, 36F
→
01/19 13:38, 5年前 , 37F
煞一切，各自有各自支持的族群，對吧？這才是自由的真
01/19 13:38, 37F
→
01/19 13:38, 5年前 , 38F
諦。
01/19 13:38, 38F
推
01/19 13:45, 5年前 , 39F
支持。
01/19 13:45, 39F
噓
01/19 13:54, 5年前 , 40F
第一,你的第一段話不算高雄點。第二,.你貼的文,完全
01/19 13:54, 40F
→
01/19 13:54, 5年前 , 41F
不中立,沒有比對其他媒體(報),尤其是自由時報。
01/19 13:54, 41F
噓
01/19 14:28, 5年前 , 42F
嘔嘔嘔嘔嘔
01/19 14:28, 42F
推
01/19 17:19, 5年前 , 43F
老實說我覺得明顯是造謠的假新聞沒有必要貼出來，只是
01/19 17:19, 43F
→
01/19 17:19, 5年前 , 44F
變相的增加曝光度而已，就算下面推文有闢謠，但某些人
01/19 17:19, 44F
→
01/19 17:19, 5年前 , 45F
看新聞是只看標題的
01/19 17:19, 45F
→
01/19 17:20, 5年前 , 46F
造神新聞一直貼 某些人真的會相信 像我爸今天就開始
01/19 17:20, 46F
→
01/19 17:20, 5年前 , 47F
翹小拇指拿碗 ㄜ...
01/19 17:20, 47F
噓
01/20 00:46, 5年前 , 48F
好好笑 我以為我來到中國了 原來還有控制言論自由到這種地
01/20 00:46, 48F
→
01/20 00:46, 5年前 , 49F
步的
01/20 00:46, 49F
噓
01/20 09:20, 5年前 , 50F
結果都是廠工貼來作亂的
01/20 09:20, 50F
‣ 更多 yahiko 的文章
文章代碼(AID): #1SGcu-ig (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yahiko 的文章
文章代碼(AID): #1SGcu-ig (Kaohsiung)