Re: [版務] 支持禁止中時報系新聞張貼

看板Kaohsiung作者 (狂)時間5年前 (2019/01/18 17:52), 5年前編輯推噓16(72推 56噓 175→)
留言303則, 96人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
再次澄清一次，本次禁"中時新聞"沒有討論其中真假新聞問題， 而是該新聞在本板已經造成許多人的情緒上失控進而觸犯板規， 這點我相信是大家不想看到的，根據這段時間的審視發現到許多 板友並沒有真的很在意新聞內容，而是一股腦的"垃圾報"......。 這樣並無助於整個板往純討論的方向走，在考慮再三之後，才下此決定。 以下幾點完整說明釋疑： 1.禁中時新聞在現今台灣並不會因為禁了中時之後有該必須要獲得的資訊無法得知， 如同以往禁政治新聞，也沒讓各位板友的政治資訊斷絕，所以用任何的資訊斷絕 來論述均屬滑坡論述。 2."中時報系"在某些人的看法本來就屬爭議點，並使得部分板友忽略的新聞內容本體， 反而走向對於報紙的批評，這點如上所說失去的討論問題的意義，而且造成板面上的 混亂。 3.至於前面有版友說"中時媒體偏藍"？我相信這是對中時媒體的指控，至少我到今天 還沒看到中時出來承認說自己就是偏藍，所以高雄板兩邊支持者都有被兼顧到或者說 權益相同，並沒有所謂的"只禁了一邊的資訊來源"。 4.最近做了許多新聞上的改革，除了收到一些板友的回饋說版上的新聞太多之外，另外 就是開放政治新聞迄今也應該有一個感受結果。所以還希望各位板友做出決定，讓板 上的新聞有一個之後的歸處。 5.至於其他禁了"中時新聞"的好處與壞處就由各位板友自行衡量，今天真的覺得禁中時 新聞不好也不想發表意見者，在投票上也算是一種發表意見，希望大家可以用踴躍投 票。 如有其他疑問也請各位多多討論或是來信。 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547805132.A.4C9.html
推
01/18 17:53, 5年前 , 1F
等等，中時偏藍是很客觀的一個多數人認為吧？
01/18 17:53, 1F
→
01/18 17:53, 5年前 , 2F
先幫補血
01/18 17:53, 2F
推
01/18 17:53, 5年前 , 3F
www
01/18 17:53, 3F
→
01/18 17:53, 5年前 , 4F
第3點這樣講太牽強了...............
01/18 17:53, 4F
→
01/18 17:54, 5年前 , 5F
版主有沒有想過，就算禁了中時，以後還是會有人在其他新聞下
01/18 17:54, 5F
→
01/18 17:54, 5年前 , 6F
吵。這是因為本來就有各擁護藍綠的版友，不會因為禁中時候而
01/18 17:54, 6F
→
01/18 17:54, 5年前 , 7F
不吵
01/18 17:54, 7F
→
01/18 17:54, 5年前 , 8F
說明白點，只要繼續有韓國瑜新聞照樣會吵得很兇
01/18 17:54, 8F
基本上我並未考慮新聞內容是否造成爭議，而是新聞的本體是否造成爭議。
噓
01/18 17:55, 5年前 , 9F
言論自由你不懂
01/18 17:55, 9F
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/18/2019 17:55:59
推
01/18 17:55, 5年前 , 10F
不需要跟韓粉講那麼多 防衛性民主是大義好嗎
01/18 17:55, 10F
→
01/18 17:55, 5年前 , 11F
強烈要求要禁就連三立自由都禁掉
01/18 17:55, 11F
噓
01/18 17:55, 5年前 , 12F
你整篇才是滑坡到爆炸咧，你根本就不適任版主
01/18 17:55, 12F
→
01/18 17:55, 5年前 , 13F
已申請罷免
01/18 17:55, 13F
推
01/18 17:55, 5年前 , 14F
地方版本來就不應該以新聞為主，要吵滾去別的地方吵。
01/18 17:55, 14F
→
01/18 17:56, 5年前 , 15F
所以不會在三民自下面說垃圾報的原因不就是因為綠色
01/18 17:56, 15F
→
01/18 17:56, 5年前 , 16F
的嗎......
01/18 17:56, 16F
→
01/18 17:56, 5年前 , 17F
板主跟你說接下來會有很多人跑去三立自由新聞下鬧了...
01/18 17:56, 17F
→
01/18 17:56, 5年前 , 18F
會做出禁言論自由的作法根本毫無民主素養
01/18 17:56, 18F
→
01/18 17:56, 5年前 , 19F
我同意地方版不該以新聞為主
01/18 17:56, 19F
→
01/18 17:56, 5年前 , 20F
第一次看到禁某媒體，你以為你家嗎？想看那台就轉那台
01/18 17:56, 20F
→
01/18 17:57, 5年前 , 21F
所以不全禁是有什麼疑慮嗎？
01/18 17:57, 21F
推
01/18 17:57, 5年前 , 22F
新聞的本體有無爭議不是就要看新聞內容有無爭議嗎...
01/18 17:57, 22F
推
01/18 17:57, 5年前 , 23F
版主阿!問題是要有韓市長的新聞就有爭議阿
01/18 17:57, 23F
→
01/18 17:57, 5年前 , 24F
第2點很怪，中時報系有爭議卻只禁中國時報新聞？？？
01/18 17:57, 24F
→
01/18 17:57, 5年前 , 25F
要禁止就全禁比較沒有爭議
01/18 17:57, 25F
推
01/18 17:57, 5年前 , 26F
支持版主，最好韓國瑜的新聞全禁
01/18 17:57, 26F
推
01/18 17:57, 5年前 , 27F
高雄版紅了
01/18 17:57, 27F
→
01/18 17:57, 5年前 , 28F
01/18 17:57, 28F
→
01/18 17:58, 5年前 , 29F
現在又一堆政黑反串來鬧
01/18 17:58, 29F
噓
01/18 17:58, 5年前 , 30F
你不覺得你這篇的說法完完全全在打你自己的臉嗎？..
01/18 17:58, 30F
→
01/18 17:58, 5年前 , 31F
演進時序推算：禁貼中時->禁貼新聞->禁貼高雄市政事務。
01/18 17:58, 31F
→
01/18 17:58, 5年前 , 32F
要這樣真的就有韓的新聞就禁 不然沒完沒了
01/18 17:58, 32F
噓
01/18 17:58, 5年前 , 33F
我呼籲全禁三民自新聞
01/18 17:58, 33F
→
01/18 17:59, 5年前 , 34F
版主還不知道錯在哪嗎?你還是下台好了啦!!!!!!!!
01/18 17:59, 34F
噓
01/18 17:59, 5年前 , 35F
第一次看到禁某媒體，你以為你家嗎？想看那台就轉那台
01/18 17:59, 35F
推
01/18 18:00, 5年前 , 36F
請反對的滾去對岸 高雄板堅持捍衛民主自由
01/18 18:00, 36F
→
01/18 18:00, 5年前 , 37F
自以為版主權力有這麼大嗎 別弄笑話了
01/18 18:00, 37F
還有 228 則推文
還有 3 段內文
噓
01/18 19:41, 5年前 , 266F
心疼中時喔？看起來不意外呢~
01/18 19:41, 266F
我是心疼被挑弄而違規的板友。
噓
01/18 19:46, 5年前 , 267F
說的一副好像很懂學術的樣子 噗
01/18 19:46, 267F
※ 編輯: simonjen (111.251.0.55), 01/18/2019 19:58:07
噓
01/18 19:50, 5年前 , 268F
引個大法官釋字來瞧瞧
01/18 19:50, 268F
噓
01/18 19:52, 5年前 , 269F
報禁就是戒嚴啊，白色恐怖，快逃
01/18 19:52, 269F
噓
01/18 19:57, 5年前 , 270F
回垃圾報又怎樣，人家對報導的感想礙到你？
01/18 19:57, 270F
→
01/18 20:01, 5年前 , 271F
版主全禁比較好啦 不然以後在三立 自由 民視 聯合 下面吵
01/18 20:01, 271F
→
01/18 20:02, 5年前 , 272F
還要一篇篇禁太浪費時間啦 都禁一禁吧 讓高雄版更好!!!
01/18 20:02, 272F
→
01/18 20:02, 5年前 , 273F
今天被板主挑弄好多板友違規。趕快去處理。免得被貼標籤。
01/18 20:02, 273F
→
01/18 20:04, 5年前 , 274F
比垃圾誰贏得了三立
01/18 20:04, 274F
推
01/18 20:04, 5年前 , 275F
出來面對你這沒邏輯無厘頭的作為啊，還害整個高雄版被拖
01/18 20:04, 275F
→
01/18 20:04, 5年前 , 276F
下水，也反而引更多人像政黑跟韓粉來高雄版反串作文章繼
01/18 20:04, 276F
→
01/18 20:04, 5年前 , 277F
續吵，你沒發現你的作為不論從哪個角度看都是反效果嗎？
01/18 20:04, 277F
→
01/18 20:04, 5年前 , 278F
還是你是高級反串故意的?
01/18 20:04, 278F
推
01/18 20:06, 5年前 , 279F
這篇說得太好了 辛苦版主了!!
01/18 20:06, 279F
推
01/18 20:07, 5年前 , 280F
版主英明，上報宣傳了高雄!!!!!!
01/18 20:07, 280F
噓
01/18 20:08, 5年前 , 281F
中時沒有偏藍???????
01/18 20:08, 281F
推
01/18 20:08, 5年前 , 282F
我知道韓粉很丟臉 你不想承認沒關係
01/18 20:08, 282F
→
01/18 20:12, 5年前 , 283F
中時沒有偏藍 三明自沒有偏綠 馬英九支持台獨
01/18 20:12, 283F
噓
01/18 20:14, 5年前 , 284F
幫版主澄清一下，我兩篇岡山日治大屠殺被劣退2文，所以
01/18 20:14, 284F
→
01/18 20:14, 5年前 , 285F
顏色昭然若揭
01/18 20:14, 285F
噓
01/18 20:22, 5年前 , 286F
讚讚
01/18 20:22, 286F
推
01/18 20:24, 5年前 , 287F
支持板主
01/18 20:24, 287F
噓
01/18 20:24, 5年前 , 288F
這個版真的越來越扯
01/18 20:24, 288F
噓
01/18 20:39, 5年前 , 289F
丟臉
01/18 20:39, 289F
→
01/18 20:42, 5年前 , 290F
科科 玩文字遊戲囉 不是假新聞 爭議在哪?
01/18 20:42, 290F
噓
01/18 20:44, 5年前 , 291F
情緒失控？？？
01/18 20:44, 291F
噓
01/18 20:54, 5年前 , 292F
情緒失控關中時屁事啊!!!!!!!!!!
01/18 20:54, 292F
噓
01/18 21:47, 5年前 , 293F
我看到三立純粹為黑中國而作的假新聞也會覺得很丟臉 麻
01/18 21:47, 293F
→
01/18 21:47, 5年前 , 294F
煩版主體諒一起禁一禁
01/18 21:47, 294F
噓
01/18 22:18, 5年前 , 295F
真的狂
01/18 22:18, 295F
噓
01/18 22:59, 5年前 , 296F
高雄版之恥
01/18 22:59, 296F
→
01/18 23:09, 5年前 , 297F
宵禁算了，晚上9點以後不能發文
01/18 23:09, 297F
噓
01/19 09:51, 5年前 , 298F
北韓板
01/19 09:51, 298F
噓
01/19 15:13, 5年前 , 299F
就這種水準，也可以當版主？
01/19 15:13, 299F
噓
01/19 18:04, 5年前 , 300F
你都的立場不就是陳菊治理的高雄很好所以支持綠嗎？三
01/19 18:04, 300F
→
01/19 18:04, 5年前 , 301F
立也很多假新聞怎麼不禁？
01/19 18:04, 301F
→
01/19 18:05, 5年前 , 302F
有什麼問題不講，解禁來討論不難吧
01/19 18:05, 302F
噓
01/20 13:54, 5年前 , 303F
禁有爭議的新聞，有爭議的板主該不該禁？
01/20 13:54, 303F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1SGQ7CJ9 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1SGQ7CJ9 (Kaohsiung)