Re: [版務] 支持禁止中時報系新聞張貼 已刪文

看板Kaohsiung作者 (kku6869)時間5年前 (2019/01/18 21:34), 編輯推噓7(17推 10噓 32→)
留言59則, 33人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言： : 首先回答「是否可能妨害言論／新聞自由」這個核心問題。 : 言論／新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。 : 例如英國的公共秩序法（Public Order Act）禁止公開發表煽動種族和宗教仇 : 恨的言論，加拿大刑法與人權法（Criminal Code of Canada、Human Rights Act） : 禁止在公共場合發表煽動針對特定族群的仇恨言論。德國刑法明文禁止公開發表否 : 認大屠殺及煽動針對少數族裔的仇恨性言論。 : 近來因不實消息嚴重影響社會穩定與國家安全，包括法國及日本在內都開始研擬針 : 對散播不實消息的制裁與防止措施。顯見已經是特別是強調自由民主國家的國際潮 : 流。 : 那麼中時報系「至少」從去年的九合一選舉以來，就一直用不實的內容來呈現高雄 : 這一座我們居住的城市（例如把2018年的百貨業績成長歸功給韓流），並且還用公 : 然造假的方式試圖影響選舉（邱議瑩「大家都謀造」變成「大家都賣造」）。 : 可以這麼說，旺中集團早就沒有任何新聞倫理可言，更別提在反媒體壟斷期間，蔡 : 衍明還承認有收中國福建省的經費幫忙業配打廣告。 : 基於上述理由，支持禁止張貼中時報系新聞。 : 除了中時報系之外，其實還有很多新聞來源並未禁止張貼，因此沒有讓高雄版的多 : 元性受到明顯嚴重且不可逆的影響。只要報導內容正確有所本，新華社與中評網的 : 也都可以轉發上來，不是嗎？ : -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) : 高雄點定義請參閱板規1-2 網路的中時電子新聞報的新聞內容實在是非常誇張 簡直是為了反對而超及反對,為了造神而超級造神 為了洗腦而超級洗腦 重點是打開雅虎 中時的新聞可以占這麼多版面 這個需要付錢給雅虎嗎 不然怎願意刊載他們的新聞 而且這種洗腦作法在台灣非常有效 看多了看久了容易被洗被帶風向 再加上中時下面的推文 簡直可以變成是積非成是 但是網路看到中時的是來自各地縣市的台灣人民 所以對於中時報的高雄新聞 因為不住高雄 看久了這樣新聞 真的會覺得神就是神 選上幾天高雄真的不一樣 會逛這個版的大多數是高雄人 可以經由在地高雄人真正的感受推文出真正的事實 如果以後不能刊載中時新聞 讓正高雄人出來澄清這是唬爛的假新聞的話 那再也沒有任何地方可以告訴大家 特定媒體所報的新聞是真還是假 高雄人已經不聰明了 需要有在各區的高雄人告訴大家真正的事實 不然高雄人就是被洗腦被帶風向 永遠被認為是傻子的高雄人而已 反而藉由中時的新聞 加上 清醒看的清的正高雄人來作分析解說 是一件讓高雄人省思 腦力激盪的一件好事~~ 總之 別禁呀 中時越是誇張的發新聞 我們更是要趁機會了解他們發這樣新聞的目的~~~ 因為很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.132.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547818476.A.AA0.html
噓
01/18 21:36, 5年前 , 1F
原來三民自舊頭殼就不是洗腦 雙標吱不意外
01/18 21:36, 1F
噓
01/18 21:36, 5年前 , 2F
黨媒你敢嘴？
01/18 21:36, 2F
推
01/18 21:37, 5年前 , 3F
阿扁造神造到拍八點檔了 你怎沒那麼生氣
01/18 21:37, 3F
推
01/18 21:37, 5年前 , 4F
三民自這麼有台灣價值怎麼叫洗腦?
01/18 21:37, 4F
→
01/18 21:37, 5年前 , 5F
至少沒看到中天想拍阿禿與阿芬
01/18 21:37, 5F
推
01/18 21:38, 5年前 , 6F
你可以分段嗎 很難讀
01/18 21:38, 6F
→
01/18 21:40, 5年前 , 7F
會被洗腦的，禁什麼都沒用，某台新聞就是看笑話用
01/18 21:40, 7F
→
01/18 21:40, 5年前 , 8F
台灣價值不用分段
01/18 21:40, 8F
→
01/18 21:40, 5年前 , 9F
好吧 所以樓上們 你們支持禁中時~~
01/18 21:40, 9F
→
01/18 21:40, 5年前 , 10F
兩邊都差不多吧 這篇一看也是被洗過才會發的文阿- -
01/18 21:40, 10F
噓
01/18 21:45, 5年前 , 11F
三民自 尤其三粒那才誇張竟有人看的下去腦袋都壞死了吧
01/18 21:45, 11F
推
01/18 21:50, 5年前 , 12F
原來是螞蟻阿 我還以為是綠豆糕
01/18 21:50, 12F
推
01/18 21:56, 5年前 , 13F
如果兩邊都差不多，那就不該禁才公平
01/18 21:56, 13F
→
01/18 21:57, 5年前 , 14F
立場藍一點的很少來這 來這都氣飽了 所以禁不禁也沒差
01/18 21:57, 14F
→
01/18 21:58, 5年前 , 15F
禁了生氣的人少一點 這邊大部分的人不想看偏藍的東西
01/18 21:58, 15F
推
01/18 22:01, 5年前 , 16F
立場藍的還是來，只是有些事無法反駁只能反串而已
01/18 22:01, 16F
→
01/18 22:03, 5年前 , 17F
至於偏藍偏綠的新聞會讓誰看了生氣，這跟誰執政有關，選
01/18 22:03, 17F
→
01/18 22:03, 5年前 , 18F
前可是戰到比現在亂十倍
01/18 22:03, 18F
推
01/18 22:04, 5年前 , 19F
大家應該多看三立 更應列入國小課綱
01/18 22:04, 19F
→
01/18 22:05, 5年前 , 20F
自由時報更應該要從幼幼班看起
01/18 22:05, 20F
→
01/18 22:05, 5年前 , 21F
要發行注音版本給學齡前幼兒閱讀
01/18 22:05, 21F
→
01/18 22:12, 5年前 , 22F
新聞都看年代,東森,三立但中天完全不看,網路除中時,都看
01/18 22:12, 22F
→
01/18 22:12, 5年前 , 23F
偏藍偏綠我都看 但是中天 中時電子 報的實在太誇張~~~
01/18 22:12, 23F
推
01/18 22:14, 5年前 , 24F
誇不誇張交給市場機制解決就好
01/18 22:14, 24F
→
01/18 22:16, 5年前 , 25F
通篇講的是三民自無誤
01/18 22:16, 25F
→
01/18 22:16, 5年前 , 26F
比中國更限制言論，好意思自稱民主
01/18 22:16, 26F
推
01/18 22:20, 5年前 , 27F
推，就是要這樣
01/18 22:20, 27F
推
01/18 22:24, 5年前 , 28F
唯一支持公視新聞台
01/18 22:24, 28F
→
01/18 22:33, 5年前 , 29F
看來有人誤會民主了，雖然民主很自由，但不代表可以
01/18 22:33, 29F
→
01/18 22:33, 5年前 , 30F
讓人胡作非為，所以才有防衛性民主出現
01/18 22:33, 30F
→
01/18 22:34, 5年前 , 31F
三民自就算有既定立場也沒有中時那麼誇張好嗎 廠廠
01/18 22:34, 31F
→
01/18 22:34, 5年前 , 32F
講講很容易 但實際認定非常嚴格和困難
01/18 22:34, 32F
推
01/18 22:43, 5年前 , 33F
誇不誇張就交給市場機制解決啊，市場機制在高雄版就是會
01/18 22:43, 33F
→
01/18 22:43, 5年前 , 34F
被噓爆，你管它被噓爆要幹嘛XD
01/18 22:43, 34F
→
01/18 22:44, 5年前 , 35F
在政黑版會被推爆，那也不關版主的事啊
01/18 22:44, 35F
推
01/18 22:44, 5年前 , 36F
你換個位置想想看
01/18 22:44, 36F
→
01/18 22:44, 5年前 , 37F
韓粉若要禁止大家看三立 你覺得合理嗎
01/18 22:44, 37F
推
01/18 23:00, 5年前 , 38F
哇三民自不誇張喔 這真的雙重標準了
01/18 23:00, 38F
噓
01/18 23:00, 5年前 , 39F
防衛性民主這種蠢話也有人講的出來，智商堪憂
01/18 23:00, 39F
噓
01/18 23:02, 5年前 , 40F
虛不想說什麽 這版的版主嚴重偏某方
01/18 23:02, 40F
噓
01/18 23:26, 5年前 , 41F
為反對而反對，明明就三民自
01/18 23:26, 41F
噓
01/18 23:43, 5年前 , 42F
三民自最不浮誇
01/18 23:43, 42F
→
01/18 23:49, 5年前 , 43F
黨工上工囉
01/18 23:49, 43F
推
01/19 00:10, 5年前 , 44F
噗，不懂民主的人說別人智商堪憂XD趕快回祖國的懷
01/19 00:10, 44F
→
01/19 00:10, 5年前 , 45F
抱吧 中國需要你這種優秀的人才
01/19 00:10, 45F
噓
01/19 00:29, 5年前 , 46F
三民自你怎麼說？
01/19 00:29, 46F
噓
01/19 00:51, 5年前 , 47F
你這篇跟我平行世界看得三粒 豬油 冥視還差不多 中時是愛造
01/19 00:51, 47F
→
01/19 00:51, 5年前 , 48F
神
01/19 00:51, 48F
→
01/19 01:47, 5年前 , 49F
支持禁止中時+1
01/19 01:47, 49F
推
01/19 02:30, 5年前 , 50F
某個boyo的邏輯真的跟韓很像，舉一個對自己有利的點（
01/19 02:30, 50F
→
01/19 02:31, 5年前 , 51F
至少中天沒有拍韓與他太太的故事），來反駁其他新聞吹
01/19 02:31, 51F
→
01/19 02:31, 5年前 , 52F
捧韓的事實
01/19 02:31, 52F
推
01/19 07:57, 5年前 , 53F
旺中集團無法用市場機制，背後有中國
01/19 07:57, 53F
噓
01/19 09:28, 5年前 , 54F
中時就爛狗報啊
01/19 09:28, 54F
→
01/19 11:57, 5年前 , 55F
講個笑話，三立新聞最公正
01/19 11:57, 55F
→
01/19 12:20, 5年前 , 56F
跟中共那種無下限撐腰的講市場機制?
01/19 12:20, 56F
推
01/19 16:12, 5年前 , 57F
三立民視就算有既定立場也不會報導蔡英文的睡姿、姓名學
01/19 16:12, 57F
→
01/19 16:12, 5年前 , 58F
、拿杯子翹小指吧
01/19 16:12, 58F
→
01/19 18:08, 5年前 , 59F
我是建議有關政治的全部禁止就好了
01/19 18:08, 59F
‣ 更多 kku6869 的文章
文章代碼(AID): #1SGTNigW (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kku6869 的文章
文章代碼(AID): #1SGTNigW (Kaohsiung)