Re: [版務] 支持禁止中時報系新聞張貼

看板Kaohsiung作者 (風一樣的男子)時間5年前 (2019/01/18 17:06), 5年前編輯推噓15(22推 7噓 153→)
留言182則, 25人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
抱歉，那昨天這篇"三立"新聞呢 標題： 抄襲？韓國瑜首次施政報告　封面遭抓包跟這本書一模一樣 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486744 覺得有盜圖嫌疑，有引述民進黨議員的看法 看到新聞的民眾是否覺得唉呀又抄襲不尊重智慧財產權了？ 結果今天新聞出來，奇摩新聞有澄清 標題： 韓國瑜施政簡報盜圖? 市府:買的版權 https://goo.gl/7XUNF8 新聞局表示，有付費購買版權 那請問昨天的那則新聞是否造成誤會也有一定殺傷力呢？ 這樣真的有比較好嗎？ 請大家討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547802398.A.1FF.html ※ 編輯: qweewqq (123.192.113.200), 01/18/2019 17:07:06
→
01/18 17:08, 5年前 , 1F
先去看公告文吧 禁制中時並非是因為假新聞
01/18 17:08, 1F
推
01/18 17:08, 5年前 , 2F
你要小心，版主失控，只屠殺一邊趕快逃
01/18 17:08, 2F
→
01/18 17:09, 5年前 , 3F
知道你很懶 我幫你找了 #1SGLCfgM (Kaohsiung)
01/18 17:09, 3F
→
01/18 17:09, 5年前 , 4F
我這篇是在回應原PO那篇
01/18 17:09, 4F
→
01/18 17:10, 5年前 , 5F
開分身回文幹嘛？zkow
01/18 17:10, 5F
噓
01/18 17:12, 5年前 , 6F
發文前先查證好嗎？功課要做才領得到錢啊
01/18 17:12, 6F
發文前先查證，不就說明三立那篇新聞應該要先查證再發嗎XD
推
01/18 17:15, 5年前 , 7F
支持言論自由 應該尊重所有人發表所有新聞媒體報導
01/18 17:15, 7F
※ 編輯: qweewqq (123.192.113.200), 01/18/2019 17:16:19
噓
01/18 17:18, 5年前 , 8F
就說不是禁假新聞了 是禁爭議新聞 要講幾次
01/18 17:18, 8F
→
01/18 17:18, 5年前 , 9F
像中時這種會害高雄人起爭議的報紙才有問題
01/18 17:18, 9F
推
01/18 17:19, 5年前 , 10F
爭議是指有人贊同有人反對?
01/18 17:19, 10F
→
01/18 17:21, 5年前 , 11F
什麼叫禁爭議新聞？禁完中時換三立自由新聞有爭議
01/18 17:21, 11F
→
01/18 17:21, 5年前 , 12F
是不是也要禁止？以為禁止中時就會一勞永逸唷@@
01/18 17:21, 12F
→
01/18 17:21, 5年前 , 13F
其實以前高雄板全禁過喔!
01/18 17:21, 13F
→
01/18 17:22, 5年前 , 14F
三立跟自由這種在地良心在高雄版會有爭議? 樓上在說啥
01/18 17:22, 14F
→
01/18 17:22, 5年前 , 15F
0.0
01/18 17:22, 15F
→
01/18 17:22, 5年前 , 16F
是後來開放了，但因這陣子以來中時新聞底下的留言造成
01/18 17:22, 16F
→
01/18 17:22, 5年前 , 17F
那就全禁，在那邊禁特定立場的只是難看而已
01/18 17:22, 17F
→
01/18 17:23, 5年前 , 18F
要不要先定義什麼叫爭議
01/18 17:23, 18F
→
01/18 17:23, 5年前 , 19F
板友們不斷互相人身攻擊 進而產生大量檢舉事件
01/18 17:23, 19F
→
01/18 17:23, 5年前 , 20F
搞得我以為高雄市長是綠色的
01/18 17:23, 20F
推
01/18 17:24, 5年前 , 21F
甚麼叫爭議新聞? 立場跟板友不同的新聞? 那禁掉不正好坐實
01/18 17:24, 21F
→
01/18 17:24, 5年前 , 22F
既然這中時新聞會造成板有大量爭議 才試辦禁止中時新聞
01/18 17:24, 22F
→
01/18 17:24, 5年前 , 23F
就是中時搞得高雄版版友互相鬥爭的 原本哪有這樣
01/18 17:24, 23F
→
01/18 17:24, 5年前 , 24F
了非我族類其言必誅
01/18 17:24, 24F
→
01/18 17:24, 5年前 , 25F
這就是中共想要傷害民主聖地最實在的證據
01/18 17:24, 25F
→
01/18 17:25, 5年前 , 26F
有人已經去提出罷免高雄版主了
01/18 17:25, 26F
推
01/18 17:25, 5年前 , 27F
那說明了現階段我們高雄版友的不成熟 全禁可能比較好
01/18 17:25, 27F
→
01/18 17:25, 5年前 , 28F
？
01/18 17:25, 28F
→
01/18 17:25, 5年前 , 29F
民主聖地！
01/18 17:25, 29F
→
01/18 17:25, 5年前 , 30F
@omanorboyo #1SDmDOjK (Kaohsiung) 這篇就是三立的
01/18 17:25, 30F
→
01/18 17:25, 5年前 , 31F
被噓到 X5
01/18 17:25, 31F
推
01/18 17:25, 5年前 , 32F
會有爭議不就表示有大量板友支持他
01/18 17:25, 32F
→
01/18 17:25, 5年前 , 33F
但中時最近實在是太多篇了 所以才會導致檢舉案件一堆
01/18 17:25, 33F
→
01/18 17:26, 5年前 , 34F
底下的爭議大多是互相人身攻擊
01/18 17:26, 34F
→
01/18 17:26, 5年前 , 35F
所以三民自的新聞 推文就是和樂融融
01/18 17:26, 35F
→
01/18 17:26, 5年前 , 36F
爭議既然是雙方的，那只禁止一邊不就是更大的爭議
01/18 17:26, 36F
→
01/18 17:26, 5年前 , 37F
跟是否支持韓市長無關了
01/18 17:26, 37F
還有 105 則推文
→
01/18 17:45, 5年前 , 143F
才不會安靜呢，八卦版民已經磨刀霍霍了
01/18 17:45, 143F
→
01/18 17:45, 5年前 , 144F
你只禁一邊 然後？？
01/18 17:45, 144F
→
01/18 17:45, 5年前 , 145F
你該不會在討論前 連公告都沒看吧= =
01/18 17:45, 145F
推
01/18 17:45, 5年前 , 146F
禁貼中時->禁貼新聞->禁貼政治文->禁貼高雄相關事務。 XDDD
01/18 17:45, 146F
推
01/18 17:46, 5年前 , 147F
支持全禁 高雄版友（包含我）可能對這方面的議題不
01/18 17:46, 147F
→
01/18 17:46, 5年前 , 148F
夠成熟容易違規 那就全禁吧 而不是針對特定媒體 害
01/18 17:46, 148F
→
01/18 17:46, 5年前 , 149F
高雄增加對立 到處被質疑
01/18 17:46, 149F
→
01/18 17:46, 5年前 , 150F
若你沒看公告又沒 /新聞 或是看檢舉區 討論就沒意義:(
01/18 17:46, 150F
→
01/18 17:46, 5年前 , 151F
@roberttony 你先去看看吧 晚點再來討論吧
01/18 17:46, 151F
→
01/18 17:46, 5年前 , 152F
我看過這篇很多次了 嗯 然後呢？
01/18 17:46, 152F
→
01/18 17:47, 5年前 , 153F
高雄版這個討論要是被名嘴拿到政論講，就是在幫韓國瑜助攻了
01/18 17:47, 153F
→
01/18 17:47, 5年前 , 154F
很多爭議新聞都是中時的 然後呢？少數的爭議新聞？
01/18 17:47, 154F
→
01/18 17:47, 5年前 , 155F
少數的是三民自的 沒事？
01/18 17:47, 155F
推
01/18 17:47, 5年前 , 156F
支持言論自由 中國時報加油!!!
01/18 17:47, 156F
推
01/18 17:47, 5年前 , 157F
7.7表示三民自最中立了
01/18 17:47, 157F
→
01/18 17:47, 5年前 , 158F
那中時沒爭議的新聞能不能轉？
01/18 17:47, 158F
→
01/18 17:48, 5年前 , 159F
這幾個月下來，最大爭議應該還是在韓國瑜的每次發言
01/18 17:48, 159F
→
01/18 17:48, 5年前 , 160F
支持kmt的候選人在版上就是舔共
01/18 17:48, 160F
→
01/18 17:49, 5年前 , 161F
常有天馬行空跟驚人之語，但這都無所謂，想噓他就噓呀
01/18 17:49, 161F
→
01/18 17:49, 5年前 , 162F
沒必要因此去前制或禁止啥的
01/18 17:49, 162F
噓
01/18 17:49, 5年前 , 163F
爭議也在中時發一些沒營養造神新聞阿
01/18 17:49, 163F
→
01/18 17:49, 5年前 , 164F
支持綠共但反中共根本人格分裂
01/18 17:49, 164F
→
01/18 17:50, 5年前 , 165F
但其實也沒什麼好禁止的 高雄版需要娛樂新聞阿
01/18 17:50, 165F
噓
01/18 17:50, 5年前 , 166F
好啦，大不了不要看高雄版啦，\還我中時/，這樣行了吧
01/18 17:50, 166F
推
01/18 17:50, 5年前 , 167F
@roberttony 你喜歡你就轉 不過你曾來沒有在高雄板發文
01/18 17:50, 167F
→
01/18 17:50, 5年前 , 168F
扣別人帽子但反共也是人格分裂阿
01/18 17:50, 168F
→
01/18 17:51, 5年前 , 169F
沒說不能禁啊，但要禁三民自也要一起
01/18 17:51, 169F
→
01/18 17:51, 5年前 , 170F
而且/新聞 即便再加上 Z-10 也有 300多篇 你真的看完了?
01/18 17:51, 170F
→
01/18 17:51, 5年前 , 171F
不發文跟我個人使用習慣有關 怎麼了嗎？
01/18 17:51, 171F
→
01/18 17:52, 5年前 , 172F
要正常討論很歡迎 但別沒做功課就來亂啊 回你這種人很累
01/18 17:52, 172F
→
01/18 17:53, 5年前 , 173F
板主最新公告 #1SGQ7CJ9 (Kaohsiung) 自己去看吧
01/18 17:53, 173F
→
01/18 17:53, 5年前 , 174F
讚耶 放大絕了
01/18 17:53, 174F
→
01/18 17:54, 5年前 , 175F
討論到沒有共識就放大絕 也是很可以
01/18 17:54, 175F
→
01/18 17:55, 5年前 , 176F
版主覺得中時沒有承認自己是偏藍的媒體.......
01/18 17:55, 176F
→
01/18 19:40, 5年前 , 177F
版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？
01/18 19:40, 177F
→
01/18 20:42, 5年前 , 178F
顏色對裝睡囉
01/18 20:42, 178F
推
01/18 22:24, 5年前 , 179F
自由三立在地良心！！！！！！！
01/18 22:24, 179F
推
01/19 14:53, 5年前 , 180F
爭議新聞是由誰定義
01/19 14:53, 180F
噓
01/20 13:49, 5年前 , 181F
水準有夠低的，禁爭議新聞更是沒常識到以為是那群覺青，
01/20 13:49, 181F
→
01/20 13:49, 5年前 , 182F
臺灣的新聞沒爭議的是佔多少啦？ 笑死人，乾脆全禁吧
01/20 13:49, 182F
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1SGPSU7_ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1SGPSU7_ (Kaohsiung)