Re: [閒聊] 有沒有人看完辯論會決定改投陳其邁的？

看板Kaohsiung作者 (KK)時間5年前 (2018/11/20 18:34), 5年前編輯推噓72(76推 4噓 112→)
留言192則, 90人參與, 5年前最新討論串16/34 (看更多)
先講我的結論 大家都只看到自己想看的，多數人的生活不會因為誰當選而有太大的改變 以昨天的辯論來說 我的臉書(北漂年輕人居多)跟我家族的群組(幾乎都是軍公教)可以說是平行世界 隨便舉幾個交叉詰問的例子 1.關於中芸跟汕尾漁港以及轉型政策的問題 A:草包，連戶籍地林園的漁港都不知道，政策更是沒有回答 B:這麼了解問題怎麼執政了20年都不去改善，出這種題格局很小，市長是要做大事 2.石化業的未來、是否遷稅籍? A:完全沒回答稅籍問題，問石化業結果你變成在宣傳挖石油，到底... B:執政者一直問這種你們自己早該解決的問題到底... 3.慶富案、如何建立廉能政府 A:慶富案不就吳敦義在當副總統的時候喬出來的，國民黨有臉討論弊案貪汙? B:最好清查把陳菊關進去，弊案絕緣體的老爸呵呵 大概每一題都差不多是這樣......毫無交集 總結 A:一個長期深耕高雄對市政了解的候選人，跟一個什麼都不懂的草包 B:一個口條差態度差的貪汙犯兒子，跟一個充滿正向帶來希望願景的候選人 基本上會因為這場辯論而改變投票意向的，我認為少之又少 你可以覺得"哇好扯~這樣都可以支持得下去" 更可以繼續用嘲弄的言語去譏諷不同立場的人 但請記住，並不是所有人都全程收看，而更多人接受資訊的管道是有強烈立場的 最重要的是，你的一票等於他的一票 如果真的希望能改變別人的投票選擇 與其每天在這裡跟立場相左的人戰得天昏地暗 不如回家跟最親近的人好好地坐下來聊聊 北漂的問題不會因為誰當選而有改變，產業結構跟一流大學的缺乏才是主因 薪資的低落也不會因為誰上任有立即的成長，自己多努力才不會被淘汰 最後送一段去年哈佛校長在新生致詞的一段話給大家 The most important goal of higher education: it was to ensure that graduates can recognize when “someone is talking rot.”－－Jeremy Knowles "高等教育最重要的目標是，確保畢業生有能力分辨誰在胡說八道" 四年一次的族群撕裂變成兩年一次，平時最不關心的此時變成最狂熱的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.88.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542710083.A.818.html
推
11/20 18:36, 5年前 , 1F
人們只願意相信自己相信的
11/20 18:36, 1F
→
11/20 18:37, 5年前 , 2F
平行時空有感 說其邁背稿 咄咄逼人 鬼打牆 2
11/20 18:37, 2F
→
11/20 18:37, 5年前 , 3F
0年都不做 (?) 草包有風度 只要會任用人就好
11/20 18:37, 3F
→
11/20 18:37, 5年前 , 4F
！
11/20 18:37, 4F
推
11/20 18:38, 5年前 , 5F
推
11/20 18:38, 5F
推
11/20 18:39, 5年前 , 6F
這篇正解 看高雄版跟政黑板就知道
11/20 18:39, 6F
推
11/20 18:39, 5年前 , 7F
我周遭的人也都這樣
11/20 18:39, 7F
→
11/20 18:39, 5年前 , 8F
實際上就是兩個沒交集的同溫層
11/20 18:39, 8F
→
11/20 18:39, 5年前 , 9F
認為可以靠辯論就轉向太天真了
11/20 18:39, 9F
推
11/20 18:39, 5年前 , 10F
還是一句話啦：尊重你的選擇，也尊
11/20 18:39, 10F
→
11/20 18:39, 5年前 , 11F
重別人所選擇
11/20 18:39, 11F
→
11/20 18:39, 5年前 , 12F
政黑那邊可是認為韓辯論贏的說
11/20 18:39, 12F
誰贏誰輸不太重要，就跟造勢晚會一直比人數一樣
推
11/20 18:39, 5年前 , 13F
真的對那些理盲的人很無奈，選賢與能並不
11/20 18:39, 13F
→
11/20 18:40, 5年前 , 14F
難
11/20 18:40, 14F
記住，你的一票等於他的一票
推
11/20 18:40, 5年前 , 15F
推這篇
11/20 18:40, 15F
推
11/20 18:41, 5年前 , 16F
正解 研究分析 大部分族群投票是看血統
11/20 18:41, 16F
→
11/20 18:41, 5年前 , 17F
政黑有點轉 後來又變回來
11/20 18:41, 17F
推
11/20 18:42, 5年前 , 18F
對淺綠和中間選民還是有影響
11/20 18:42, 18F
※ 編輯: kevin0123 (206.189.88.124), 11/20/2018 18:45:31
推
11/20 18:42, 5年前 , 19F
推
11/20 18:42, 19F
推
11/20 18:43, 5年前 , 20F
你的兩個群組色彩都太鮮明
11/20 18:43, 20F
推
11/20 18:43, 5年前 , 21F
其實其邁問的都是市府已經做的像石化產業2
11/20 18:43, 21F
→
11/20 18:43, 5年前 , 22F
主要是還在兩者中間搖擺的有差
11/20 18:43, 22F
我不認為有這麼多搖擺的選民
→
11/20 18:43, 5年前 , 23F
016年就遷去高雄了 那2個碼頭也有再作改
11/20 18:43, 23F
→
11/20 18:43, 5年前 , 24F
善 這是陷阱題 要考韓是不是懂高雄以及提
11/20 18:43, 24F
→
11/20 18:43, 5年前 , 25F
出產業政策 誰知道韓這麼草包
11/20 18:43, 25F
推
11/20 18:43, 5年前 , 26F
本來影響到的就不是已決定的人
11/20 18:43, 26F
→
11/20 18:43, 5年前 , 27F
但我身邊至少兩個本來要投韓的都轉了
11/20 18:43, 27F
→
11/20 18:43, 5年前 , 28F
11/20 18:43, 28F
→
11/20 18:44, 5年前 , 29F
11/20 18:44, 29F
推
11/20 18:44, 5年前 , 30F
輸還是贏都要繼續生活，尊重大多數人的意
11/20 18:44, 30F
→
11/20 18:44, 5年前 , 31F
見，這也是台灣民主可貴的地方
11/20 18:44, 31F
這就是我想說的
→
11/20 18:44, 5年前 , 32F
11/20 18:44, 32F
你貼的我都知道，但要讓每個人都接收到這資訊很困難
推
11/20 18:44, 5年前 , 33F
基本上辯論無法改變基本盤，但應該可以
11/20 18:44, 33F
還有 122 則推文
還有 16 段內文
→
11/20 21:10, 5年前 , 156F
了，肯定是文化局局長沒有準備好資料的錯
11/20 21:10, 156F
推
11/20 21:10, 5年前 , 157F
辯論會主要是影響尚未決定的中間選民
11/20 21:10, 157F
推 luvfilm: 推 78有原罪就讓他去贖 投草包直接滅亡 114.34.4.229 11/20 21:10
→
11/20 21:11, 5年前 , 158F
至於心中早有底見的人通常不會被影響，
11/20 21:11, 158F
→
11/20 21:12, 5年前 , 159F
除非自己夠客觀
11/20 21:12, 159F
推
11/20 21:12, 5年前 , 160F
看法大致相同，反正週末就知道結果了
11/20 21:12, 160F
→
11/20 21:12, 5年前 , 161F
拉
11/20 21:12, 161F
推
11/20 21:27, 5年前 , 162F
喜喜
11/20 21:27, 162F
推
11/20 21:28, 5年前 , 163F
反正那些人根本沒有投票權
11/20 21:28, 163F
噓
11/20 21:30, 5年前 , 164F
好像不選某人就是反智一樣，阿兩邊都不
11/20 21:30, 164F
→
11/20 21:30, 5年前 , 165F
選的你是不是會說他有病
11/20 21:30, 165F
不會啊我自己就要投廢票
推
11/20 21:47, 5年前 , 166F
兩邊一樣爛 票投XXX又來啦～～
11/20 21:47, 166F
推
11/20 21:48, 5年前 , 167F
推這篇 兩邊對立太大 與其花時間互相嘲諷
11/20 21:48, 167F
→
11/20 21:48, 5年前 , 168F
不如趕快拉可能的票和穩穩投出一票
11/20 21:48, 168F
推
11/20 21:50, 5年前 , 169F
如果家裡有人持相反意見 其實不要去談論
11/20 21:50, 169F
→
11/20 21:50, 5年前 , 170F
你影響不了對方 最後只是吵架而已
11/20 21:50, 170F
→
11/20 21:55, 5年前 , 171F
中芸還是林園內最大漁港 講不出來真是夠瞎
11/20 21:55, 171F
推
11/20 22:07, 5年前 , 172F
推這篇
11/20 22:07, 172F
推
11/20 22:22, 5年前 , 173F
兩邊都掉分，中間搖擺的現象很難說！
11/20 22:22, 173F
→
11/20 22:23, 5年前 , 174F
還是要推樓主分析得很好！
11/20 22:23, 174F
→
11/20 22:24, 5年前 , 175F
然後軍公教想過通膨的問題嗎？
11/20 22:24, 175F
→
11/20 22:24, 5年前 , 176F
選了國民黨，年金政策轉彎的機會多大？
11/20 22:24, 176F
推
11/20 22:29, 5年前 , 177F
沒錯，支持兩邊的真的是完全沒有交集
11/20 22:29, 177F
推
11/20 22:34, 5年前 , 178F
從神壇上摔下來的神，週四還要開直播補充
11/20 22:34, 178F
→
11/20 22:34, 5年前 , 179F
辯論空洞內容，包裝重新上架也是大開眼
11/20 22:34, 179F
→
11/20 22:34, 5年前 , 180F
界了 XD
11/20 22:34, 180F
→
11/20 22:35, 5年前 , 181F
希望那些看破手腳的人不要又被洗腦了
11/20 22:35, 181F
推
11/20 22:47, 5年前 , 182F
這篇算是清流中的清流，大推
11/20 22:47, 182F
推
11/20 23:17, 5年前 , 183F
推！
11/20 23:17, 183F
推
11/21 00:10, 5年前 , 184F
Can前面的空格不見了
11/21 00:10, 184F
感謝提醒 ※ 編輯: kevin0123 (159.65.141.71), 11/21/2018 00:26:02
推
11/21 01:28, 5年前 , 185F
這篇真的最中肯 XD
11/21 01:28, 185F
推
11/21 01:52, 5年前 , 186F
兩邊都在胡說八道，垃圾不分藍綠，請問怎
11/21 01:52, 186F
→
11/21 01:52, 5年前 , 187F
麼選？
11/21 01:52, 187F
→
11/21 02:05, 5年前 , 188F
上面有廢票選項
11/21 02:05, 188F
推
11/21 06:20, 5年前 , 189F
推你說的
11/21 06:20, 189F
噓
11/21 07:03, 5年前 , 190F
票投陳其賣就是支持蔡英文
11/21 07:03, 190F
推
11/21 07:55, 5年前 , 191F
推
11/21 07:55, 191F
推
11/21 09:36, 5年前 , 192F
這篇說得很好啊
11/21 09:36, 192F
‣ 更多 kevin0123 的文章
文章代碼(AID): #1Ry-D3WO (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 kevin0123 的文章
文章代碼(AID): #1Ry-D3WO (Kaohsiung)