Re: [閒聊] 有沒有人看完辯論會決定改投陳其邁的？

看板Kaohsiung作者 (呼ㄏ)時間5年前 (2018/11/20 10:08), 5年前編輯推噓31(32推 1噓 122→)
留言155則, 32人參與, 5年前最新討論串5/34 (看更多)
漁港題表面上刁鑽 但其實很好答 而且是設計過的 很精彩的一題 陳一開始問出來時，我第一時間也覺得在刁難，畢竟這兩個名字連我在地高雄人都陌生 但如同板友所講的， 這題其實可以延伸到對於整個漁業轉型的看法 等於有整個產業的政見可以讓韓發表，絕對不是什麼細數消防栓這麼小的格局 而更精彩的地方在於，這其實是一個COMBO題 我想陳聽到韓答成這樣一定暗爽在心裡 因為陳找的這兩處漁港其實是位於韓登記戶籍地的重要漁港 連自己戶籍地有什麼東西都可以這麼輕蔑的說我不知道我也不應該知道 可見這個人完全沒在用心啊...韓完全被這兩回合的連擊打趴 一問就破功 很明顯就只會喊口號的一個人 ※ 引述《tkucuh (無)》之銘言： : ※ 引述《sweetylake (酒後不開車 安全有保障)》之銘言： : : 看完辯論會決定改投陳其邁了， : : 本來對韓國瑜還抱很大期待的， : : 至少他很有心，敢衝敢拼，人氣很高， : : 但是看完辯論會實在很無言， : : 完全不了解他到底要怎麼做, : : 有點像大學生的辯論， : : 讓我想到四年前連勝文的辯論會情況一樣， : : 理性思考一下，還是務實點比較好 : 小弟四十年以上高雄人。 : 選前因為民進黨勞基法修法，讓我認定這次選舉我再也不投民進黨(市長、議員等) : 但是看完這次辯論後有點動搖，口誤方面我不講，單就政見方面以下是我的看法。 : 第一階段的交叉詰問，陳打出林園那兩個漁港的確很利害，我相信任何一個幕僚大概 : 都不會想到陳會問到這麼細。不過韓的回答根本耍賴。 : 我是選高雄市市長，不是選公務員，這個漁業局局長、經發局局長，迅速可以調出來 : ，我不需要像一支手機，一下把資料調出來，不需要，就像我不會問陳其邁委員，高雄有 : 多少個消防栓一樣，問這些問題是沒有意義的 : 如果我是韓國瑜，我會把這兩個漁港衍生到高雄漁業現在問題與未來展望，這就很好發揮 : 了，除非韓國瑜沒有漁業方面的政見。用"這個問題是漁業局長"只會讓人覺得你對高雄漁 : 業是沒有看法的，也讓陳抓到痛點。 : 陳的問題是很刁鑽，但是也不是無法回答，因為這就是要問韓漁業政見。 : 相比之下，韓的問題一般人大概都抓得出會問哪些：負債、貪污等等，只要是負責任的 : 幕僚在事前猜題與備答案下都可以回答得出。 : 陳其邁在毒品問題將了韓一軍，因為陳的確在代理市長內掃盪搖頭pub。 : https://news.tvbs.com.tw/entry/453292 : 這題根本是做球給陳殺的，不知道是哪個幕僚要韓問這個問題的，該打屁股。 : 一直到現在，我還是不太想投DPP，因為勞基法修法讓我非常不爽。 : 不過以韓現在這些政見與談論市政的內容，我不認為讓韓當選會更好。 : == : 以下開放韓粉進攻噓文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.175.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542679707.A.87C.html
→
11/20 10:10, 5年前 , 1F
11/20 10:10, 1F
→
11/20 10:10, 5年前 , 2F
這題設計得很漂亮，而且放在第一題直搗
11/20 10:10, 2F
推
11/20 10:10, 5年前 , 3F
那2個港在林園沒落有一段時間了，汕尾是
11/20 10:10, 3F
→
11/20 10:11, 5年前 , 4F
港口泥沙淤積，根本出不去進不來
11/20 10:11, 4F
→
11/20 10:12, 5年前 , 5F
中芸我不太熟，這2個港離東港鹽埔都近
11/20 10:12, 5F
推
11/20 10:12, 5年前 , 6F
韓根本沒心，很不尊重辯論，簡單來
11/20 10:12, 6F
→
11/20 10:12, 5年前 , 7F
說他認為當選是撿到，不當選也沒損
11/20 10:12, 7F
→
11/20 10:12, 5年前 , 8F
失。
11/20 10:12, 8F
→
11/20 10:12, 5年前 , 9F
真要搞漁業都會去設備和交通比較好的港
11/20 10:12, 9F
推
11/20 10:13, 5年前 , 10F
1通電話，護士就來，很棒
11/20 10:13, 10F
→
11/20 10:13, 5年前 , 11F
不太懂陳提這2個港來問是想幹嘛
11/20 10:13, 11F
→
11/20 10:14, 5年前 , 12F
這2個港給陳回我覺得也很難回得好
11/20 10:14, 12F
→
11/20 10:14, 5年前 , 13F
但韓就真的廢到閃避問題
11/20 10:14, 13F
→
11/20 10:14, 5年前 , 14F
想戰他阿想幹嘛 這是辯論會阿
11/20 10:14, 14F
→
11/20 10:16, 5年前 , 15F
所以dpp也是在消費汕尾和中芸的人啊
11/20 10:16, 15F
→
11/20 10:16, 5年前 , 16F
這没落都10幾年了，現在才在拿出來提
11/20 10:16, 16F
→
11/20 10:16, 5年前 , 17F
只是提到就叫消費喔.....
11/20 10:16, 17F
推
11/20 10:17, 5年前 , 18F
一直在講一通電話的，都不去聽清楚 一直
11/20 10:17, 18F
→
11/20 10:17, 5年前 , 19F
10幾年前就沒落了耶，你陳菊執政多久了？
11/20 10:17, 19F
→
11/20 10:18, 5年前 , 20F
現在拿這沒落的地方來問對手怎麼改善XDDD
11/20 10:18, 20F
→
11/20 10:18, 5年前 , 21F
啊不就是你也沒做到的事來問別人？
11/20 10:18, 21F
推
11/20 10:18, 5年前 , 22F
11/20 10:18, 22F
→
11/20 10:19, 5年前 , 23F
11/20 10:19, 23F
韓如果把這些網友說的話回出來 那這題就穩穩的回打臉陳了 可是他就不認真啊 幕僚也爛 導致根本不知道這些問題的癥結和脈絡 自己的戶籍地有什麼問題都不熟 我實在不覺得他有心 這題除了考他的漁業政策之外 也考他有沒有用心去了解高雄吧 結果他兩個考點都沒掌握到 還用了最爛的答法：抱怨題目出不好
推
11/20 10:19, 5年前 , 24F
辯論本來就是這樣互問，照你說法就都不能
11/20 10:19, 24F
→
11/20 10:19, 5年前 , 25F
問韓任何問題了
11/20 10:19, 25F
→
11/20 10:19, 5年前 , 26F
藍綠都很爛啦，只想爭輸贏，不想拼生活
11/20 10:19, 26F
→
11/20 10:19, 5年前 , 27F
垃圾不分藍綠
11/20 10:19, 27F
推
11/20 10:19, 5年前 , 28F
不知道自己戶籍的漁港沒關係 但漁港有
11/20 10:19, 28F
→
11/20 10:19, 5年前 , 29F
這麼難回答嗎
11/20 10:19, 29F
→
11/20 10:20, 5年前 , 30F
可以問啊，只是問了後我覺得他在消費而已
11/20 10:20, 30F
→
11/20 10:20, 5年前 , 31F
我又沒說不能問，MVP別亂扣帽子
11/20 10:20, 31F
推
11/20 10:20, 5年前 , 32F
我也覺得漁港根本不難 談漁業政策就好
11/20 10:20, 32F
→
11/20 10:21, 5年前 , 33F
不用知道漁港名字也無所謂 真的太混
11/20 10:21, 33F
→
11/20 10:21, 5年前 , 34F
花媽沒做到，陳拿來問韓，不就做球給韓殺
11/20 10:21, 34F
→
11/20 10:22, 5年前 , 35F
嗎?結果韓沒好好把握，要怪誰?
11/20 10:22, 35F
噓
11/20 10:22, 5年前 , 36F
這也可以吹
11/20 10:22, 36F
推
11/20 10:23, 5年前 , 37F
所以藍綠都爛啊，這很難懂逆？
11/20 10:23, 37F
→
11/20 10:23, 5年前 , 38F
所以韓不只沒殺球，還完全放棄，78提了這
11/20 10:23, 38F
還有 77 則推文
還有 1 段內文
→
11/20 11:03, 5年前 , 116F
有一點點基本的認識，很明顯他完全不知道
11/20 11:03, 116F
→
11/20 11:03, 5年前 , 117F
是在林園，韓粉不要再扯提這兩個沒落以久
11/20 11:03, 117F
→
11/20 11:03, 5年前 , 118F
的漁港幹嘛，跟韓導一樣沒有邏輯
11/20 11:03, 118F
→
11/20 11:03, 5年前 , 119F
那你真的沒有我中壢XDDD
11/20 11:03, 119F
→
11/20 11:04, 5年前 , 120F
我真的不懂dpp的邏輯啦
11/20 11:04, 120F
→
11/20 11:04, 5年前 , 121F
我都批韓很廢了還被嫌，我也不知該講啥
11/20 11:04, 121F
推
11/20 11:07, 5年前 , 122F
你說我會去了解謝謝指教，都比我不是
11/20 11:07, 122F
→
11/20 11:07, 5年前 , 123F
選公務員不要問我這種小問題，漁業部
11/20 11:07, 123F
→
11/20 11:07, 5年前 , 124F
長會處理這種爛答案好
11/20 11:07, 124F
→
11/20 11:08, 5年前 , 125F
漁業局
11/20 11:08, 125F
推
11/20 11:28, 5年前 , 126F
不知道漁港在那就算，至少對漁業政策回答
11/20 11:28, 126F
→
11/20 11:32, 5年前 , 127F
以韓的機智，唬爛漁業政策一下也好。
11/20 11:32, 127F
推
11/20 11:34, 5年前 , 128F
我覺得最傷是邁問韓石化產業政策，
11/20 11:34, 128F
→
11/20 11:35, 5年前 , 129F
韓整個偏掉，再回答南海挖石油……
11/20 11:35, 129F
推
11/20 11:58, 5年前 , 130F
最傷的是人家問你青年政策，你回答92共識
11/20 11:58, 130F
推
11/20 12:18, 5年前 , 131F
推
11/20 12:18, 131F
推
11/20 12:22, 5年前 , 132F
韓真的沒準備好，這不是藍綠一樣爛這樣的話
11/20 12:22, 132F
→
11/20 12:23, 5年前 , 133F
可以混過去的
11/20 12:23, 133F
→
11/20 12:26, 5年前 , 134F
韓如果落選後，願意在高雄蹲四年好好準備，
11/20 12:26, 134F
→
11/20 12:27, 5年前 , 135F
相信下次出來會很有機會，至少選立委沒問題
11/20 12:27, 135F
→
11/20 12:29, 5年前 , 136F
四年真的不長，看陳其邁、林佳龍蹲了幾年？
11/20 12:29, 136F
推
11/20 12:45, 5年前 , 137F
漁業政策在民進黨身上並不出色，行銷也
11/20 12:45, 137F
→
11/20 12:45, 5年前 , 138F
受挫於政治因素，只能在內銷結合觀光綁
11/20 12:45, 138F
→
11/20 12:46, 5年前 , 139F
在一起才能稍有成績。陳敢問這一題，相
11/20 12:46, 139F
→
11/20 12:46, 5年前 , 140F
信他掌握對手行銷農業專長，卻對漁牧業
11/20 12:46, 140F
→
11/20 12:46, 5年前 , 141F
一竅不通，還沒有產業人士獻策，果然一
11/20 12:46, 141F
→
11/20 12:46, 5年前 , 142F
問下去，四分五裂慘不忍睹。
11/20 12:46, 142F
→
11/20 13:09, 5年前 , 143F
還好沒問韓崗山之眼在哪 他大概會認為是陷
11/20 13:09, 143F
→
11/20 13:10, 5年前 , 144F
阱題 拒絕回答 把時間交還主持人XD
11/20 13:10, 144F
推
11/20 15:35, 5年前 , 145F
汕尾人回一波 當我看到那兩個漁港馬上
11/20 15:35, 145F
→
11/20 15:35, 5年前 , 146F
知道接下來的梗 果然韓導沒有讓我意外
11/20 15:35, 146F
→
11/20 15:35, 5年前 , 147F
同上面提到的 這幾年至少他們願意認真
11/20 15:35, 147F
→
11/20 15:35, 5年前 , 148F
的舉辦龍舟競賽 開始有些市區的朋友跟
11/20 15:35, 148F
→
11/20 15:35, 5年前 , 149F
我分享要去中芸看龍舟我都驚訝了 想當
11/20 15:35, 149F
→
11/20 15:35, 5年前 , 150F
初汕尾中芸可能是開導航還可能走錯的
11/20 15:35, 150F
→
11/20 15:35, 5年前 , 151F
有沒有用心要經營 在地人還是感受的
11/20 15:35, 151F
→
11/20 15:35, 5年前 , 152F
到啦
11/20 15:35, 152F
→
11/20 15:39, 5年前 , 153F
至於對於產業的部分 至少我看到好多長
11/20 15:39, 153F
→
11/20 15:39, 5年前 , 154F
輩開始去接觸一些公會的東西 開始去理
11/20 15:39, 154F
→
11/20 15:39, 5年前 , 155F
解怎麼做產銷履歷 積極尋找外銷的方法
11/20 15:39, 155F
‣ 更多 daryl051892 的文章
文章代碼(AID): #1RysoRXy (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 daryl051892 的文章
文章代碼(AID): #1RysoRXy (Kaohsiung)