Re: [閒聊] 有沒有人看完辯論會決定改投陳其邁的?
看板Kaohsiung作者IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)時間5年前 (2018/11/20 19:20)推噓86(96推 10噓 303→)留言409則, 97人參與討論串17/34 (看更多)
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言:
: 我不知道這篇小組長會不會刪文。我最近搞不懂高雄的版規。因為高雄沒版主了。
: 我老實跟各位說,投一號的還是投一號。投二號的還是投二號。
: 他們接觸的信息,並不是全面的。
: 他們接受的是「同溫層」的消息。
: 某位有氧老師,我有追蹤他的臉書。
: 一開始打出支持東奧證明。
: 後來,他的「同溫層」告訴他,會影響奧運會籍。
: 所以,他的臉書,改打反對東奧正名活動。
: (申請東奧正名,只是聲請看看,奧協可能打回票,又不是堅持一定要東奧正名)
: 但他的同溫層告訴他就是如此。
: 他又轉貼慶富案,慶富案的虧空,286億元,陳菊要負完全原責任。
: 在底下留言,慶富案是發生在馬英九執政時期,陳菊要負責的,是高雄銀行的50億元,
: 聯貸撥款案。
: 並不是陳菊可以主導中央決策的280多億元的貸款。
: (慶富案,在民進黨初選時,我就在推文中講過了,很多人都以為我在講天方夜譚)
: (那時我說,陳菊為何推出劉世芳出來選?一定有詭。大家都說我想像力太豐富)
: (結果還不是被拿出來打)
: ------------------------------------------------------
: 其實很多人對政治是很冷漠的。只要有一句話觸動他們的心。
: 他們就會支持。即使是草包。
: 我只能說,韓國瑜,還是很有可能當高雄市長。
: 因為有些人看電視,(餐廳現在都只播放52、55台)
: 或著,賴群祖,播放都是對自己陣營有利的消息。
: 所以,昨天真的有改變誰?
: 我也不太相信。
: (不過,因為韓國瑜的政見,我被迫今年來投堵爛韓國瑜的市長票,也實在辛苦我了。)
研究是這樣沒錯啦
會因為辯論而改變投票意向的人實在太少了
https://tw.news.appledaily.com/international/daily/20121005/34553512/
引述上面報導
美國威斯康辛大學政治學教授霍布魯克的研究甚至發現,
在1988年後的16場大選辯論中,
辯論表現對選民投票意向的影響,
平均只有不到1%。
平均只有不到1%。
平均只有不到1%。
威斯康辛在美國是頂大
只是美國是選舉人制度
所以各州1%的游移票
根本不能影響大局
但台灣不是選舉人制度
是票票等值的
假設現在台灣人的政治熱情參與度 是1980前的美國
目前兩人五五波
在民調誤差內
總投票數一來一往下
有可能翻盤
韓國瑜這兩個月
被吹捧到大頭症發作了
以為自己是甘迺迪
辯論實質內容慘成這樣
他的支持者還在幫他強調形象...
只能說 他們想太多了 他連齒垢都沒洗乾淨 根本不用談形象
我從小到大看過這麼多政見辯論會
沒看過棄答 直接說 我不知道的
連被嘲笑一輩子的連家父子檔都沒幹過這種事...
連內容都不說 真的超傻眼
昨天陳其邁說他是大學生
講真的
大學生上台報告
被老師反問
一開口回:我不知道
早就被轟下台了!!
---------------------------------------------------------
這是一次社會實驗
不是智力測驗
只消兩個月砸下大量重金把空戰打熱
再由"地方勢力"配合陸軍造勢充場面
洗腦一波
洗成救苦救難大慈大悲神尊宗師
草包都能送上市長寶座
2020總統大選絕對複製貼上
大家保重 XD
黨產聽說被查封了
社會實驗的錢哪裡來?
呵呵...
住高雄的不可能沒感覺~
這波造勢的錢
絕對超過648當初的好幾倍!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.145.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542712812.A.602.html
推
11/20 19:21,
5年前
, 1F
11/20 19:21, 1F
推
11/20 19:21,
5年前
, 2F
11/20 19:21, 2F
推
11/20 19:21,
5年前
, 3F
11/20 19:21, 3F
→
11/20 19:22,
5年前
, 4F
11/20 19:22, 4F
修改錯字
無修改推噓文
推
11/20 19:22,
5年前
, 5F
11/20 19:22, 5F
推
11/20 19:22,
5年前
, 6F
11/20 19:22, 6F
→
11/20 19:22,
5年前
, 7F
11/20 19:22, 7F
→
11/20 19:22,
5年前
, 8F
11/20 19:22, 8F
推
11/20 19:23,
5年前
, 9F
11/20 19:23, 9F
→
11/20 19:23,
5年前
, 10F
11/20 19:23, 10F
推
11/20 19:24,
5年前
, 11F
11/20 19:24, 11F
→
11/20 19:24,
5年前
, 12F
11/20 19:24, 12F
→
11/20 19:24,
5年前
, 13F
11/20 19:24, 13F
→
11/20 19:24,
5年前
, 14F
11/20 19:24, 14F
推
11/20 19:24,
5年前
, 15F
11/20 19:24, 15F
→
11/20 19:25,
5年前
, 16F
11/20 19:25, 16F
→
11/20 19:25,
5年前
, 17F
11/20 19:25, 17F
推
11/20 19:25,
5年前
, 18F
11/20 19:25, 18F
→
11/20 19:26,
5年前
, 19F
11/20 19:26, 19F
歐美澳官方都說了 你不信 我也沒轍
都是官方出面聲明
不是歐美"報派"的喔
→
11/20 19:26,
5年前
, 20F
11/20 19:26, 20F
→
11/20 19:27,
5年前
, 21F
11/20 19:27, 21F
推
11/20 19:28,
5年前
, 22F
11/20 19:28, 22F
→
11/20 19:28,
5年前
, 23F
11/20 19:28, 23F
→
11/20 19:28,
5年前
, 24F
11/20 19:28, 24F
→
11/20 19:28,
5年前
, 25F
11/20 19:28, 25F
→
11/20 19:28,
5年前
, 26F
11/20 19:28, 26F
→
11/20 19:28,
5年前
, 27F
11/20 19:28, 27F
關鍵字丟下去
麻煩你自己找好不好
別老是伸手
推
11/20 19:28,
5年前
, 28F
11/20 19:28, 28F
→
11/20 19:28,
5年前
, 29F
11/20 19:28, 29F
→
11/20 19:29,
5年前
, 30F
11/20 19:29, 30F
推
11/20 19:29,
5年前
, 31F
11/20 19:29, 31F
→
11/20 19:29,
5年前
, 32F
11/20 19:29, 32F
→
11/20 19:29,
5年前
, 33F
11/20 19:29, 33F
推
11/20 19:30,
5年前
, 34F
11/20 19:30, 34F
→
11/20 19:30,
5年前
, 35F
11/20 19:30, 35F
我只是問
錢從哪裡來
中共是你提的 wwwwwwww
還有 337 則推文
還有 12 段內文
推
11/20 23:04,
5年前
, 373F
11/20 23:04, 373F
推
11/20 23:17,
5年前
, 374F
11/20 23:17, 374F
→
11/20 23:17,
5年前
, 375F
11/20 23:17, 375F
推
11/20 23:32,
5年前
, 376F
11/20 23:32, 376F
→
11/20 23:51,
5年前
, 377F
11/20 23:51, 377F
噓
11/21 00:14,
5年前
, 378F
11/21 00:14, 378F
→
11/21 00:14,
5年前
, 379F
11/21 00:14, 379F
噓
11/21 00:27,
5年前
, 380F
11/21 00:27, 380F
→
11/21 00:28,
5年前
, 381F
11/21 00:28, 381F
→
11/21 00:28,
5年前
, 382F
11/21 00:28, 382F
可以直接跟你講
我跟DPP毫無關聯
https://udn.com/news/story/6656/3478002
檢方直指,真實性令人存疑,加上該網友的身分不明確、所述內容並不具體,
是否真有此事,或者又是網路操作「假新聞」,有待查證。
^^^^^^^^
"應鳴天10E事件"
檢方調查到哪就說到哪
我可沒亂栽贓檢方
新聞中指出
他們偵辦中的選舉相關案件沒有中資問題
我有說檢方哪裡不對嗎?
但新聞另說
檢方還待查證應鳴天一事
就是代表10E事件
沒約談過"應鳴天"先生或者截圖的相關人等不是嗎?
https://bit.ly/2BmOf0G
這位先生早就上過報紙了
我就公開媒體的消息來源撰寫心得
這一點有任何問題嗎?
我話已經說得保守
只質疑最近兩個月
韓國瑜陣營的資金來源
你住高雄的話 有出門 怎麼可能不好奇
廣宣 天南地北 無所不包耶
----------------------------------------------
如果有人真的有證據
這時候拿出來
會不會被說成奧步?
就像走路工事件
事實上就是有發錢
錢不是已故黃俊英先生發的
你知道國民黨發錢的管道有哪些嗎?
起碼有五個管道在發錢
黨中央
地方黨部
直系派發
造勢場直接塞現金
(就算是很弱的母雞選 小雞還是紛紛願意捧場 因為要領錢)
透過民間轉付
整個亂七八糟 五個管道各自為政
我為什麼知道?
熟知KMT體制的人士在節目上講的啊
但我忘記是誰 保留姓名
體制亂成這樣
所以我也願意相信黃俊英先生不知情
但是賄選案確實成立
因為事實就是有發錢
遇到豬隊友
倒楣的是最上頭在選的人
→
11/21 00:42,
5年前
, 383F
11/21 00:42, 383F
→
11/21 00:42,
5年前
, 384F
11/21 00:42, 384F
推
11/21 01:16,
5年前
, 385F
11/21 01:16, 385F
推
11/21 01:18,
5年前
, 386F
11/21 01:18, 386F
→
11/21 01:18,
5年前
, 387F
11/21 01:18, 387F
毒品到底哪裡瞎說 我搞不懂耶...
逐字稿貼給你
https://bit.ly/2DPfuDy
不就是直接用他代理市長任內的實績回應了嗎?
有實績
比用說的更直接重要吧 XD
我也可以跟你說
歐美地區 吸毒犯通常被視為 "病患"
台灣也有菸酒毒戒除門診...
推
11/21 01:26,
5年前
, 388F
11/21 01:26, 388F
※ 編輯: IAmFreeAndU (114.47.114.122), 11/21/2018 01:27:40
推
11/21 01:30,
5年前
, 389F
11/21 01:30, 389F
推
11/21 06:09,
5年前
, 390F
11/21 06:09, 390F
推
11/21 06:12,
5年前
, 391F
11/21 06:12, 391F
→
11/21 06:12,
5年前
, 392F
11/21 06:12, 392F
→
11/21 06:12,
5年前
, 393F
11/21 06:12, 393F
→
11/21 06:13,
5年前
, 394F
11/21 06:13, 394F
→
11/21 06:13,
5年前
, 395F
11/21 06:13, 395F
→
11/21 06:13,
5年前
, 396F
11/21 06:13, 396F
→
11/21 07:19,
5年前
, 397F
11/21 07:19, 397F
→
11/21 07:19,
5年前
, 398F
11/21 07:19, 398F
→
11/21 07:19,
5年前
, 399F
11/21 07:19, 399F
→
11/21 07:19,
5年前
, 400F
11/21 07:19, 400F
推
11/21 07:31,
5年前
, 401F
11/21 07:31, 401F
→
11/21 07:31,
5年前
, 402F
11/21 07:31, 402F
推
11/21 07:32,
5年前
, 403F
11/21 07:32, 403F
→
11/21 07:32,
5年前
, 404F
11/21 07:32, 404F
推
11/21 08:05,
5年前
, 405F
11/21 08:05, 405F
推
11/21 23:27,
5年前
, 406F
11/21 23:27, 406F
→
11/21 23:27,
5年前
, 407F
11/21 23:27, 407F
→
11/21 23:29,
5年前
, 408F
11/21 23:29, 408F
→
11/21 23:29,
5年前
, 409F
11/21 23:29, 409F
討論串 (同標題文章)