[問題] 鐵道地下化後地表又蓋鐵道

看板Kaohsiung作者 (小豬二號)時間5年前 (2018/09/19 14:15), 5年前編輯推噓27(47推 20噓 105→)
留言172則, 57人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
想請問大家一個我疑惑很久的問題 當初高雄想要把鐵路地下化 是為了什麼? 那,花了這麼大力氣把鐵路給地下化以後 地表上又開始蓋鐵路(他們說是輕軌) 又把地表拆成一區一區 呃...那當初為什麼要鐵路地下化? 就直接把地表鋪滿鐵路、四通八達不就好了 實在疑惑很久了,可否請問大家的高見 感恩~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537337712.A.7F3.html
推
09/19 14:16, 5年前 , 1F
這是個好問題
09/19 14:16, 1F
→
09/19 14:17, 5年前 , 2F
TRA可以回答你。
09/19 14:17, 2F
→
09/19 14:18, 5年前 , 3F
最少要把路軌留下來
09/19 14:18, 3F
推
09/19 14:18, 5年前 , 4F
輕軌有3/4的路段是原本不載客的東西臨港線，跟地下化
09/19 14:18, 4F
→
09/19 14:19, 5年前 , 5F
的路線不同，還有等火車時間是輕軌的好幾倍，被火車
09/19 14:19, 5F
→
09/19 14:19, 5年前 , 6F
撞到直接GG，輕軌大部份都是被撞
09/19 14:19, 6F
推
09/19 14:20, 5年前 , 7F
09/19 14:20, 7F
→
09/19 14:20, 5年前 , 8F
給你參考 來源：高雄捷運工程局網站
09/19 14:20, 8F
推
09/19 14:22, 5年前 , 9F
因為輕軌跟台鐵就是不一樣的東西 ^^
09/19 14:22, 9F
推
09/19 14:23, 5年前 , 10F
第一，愛跟風，台北有捷運，高雄也要有
09/19 14:23, 10F
→
09/19 14:23, 5年前 , 11F
我比較好奇台北鐵路地下化結果又蓋了市民高架橋 那當初直接
09/19 14:23, 11F
→
09/19 14:23, 5年前 , 12F
高架兩層就好啊 ^^
09/19 14:23, 12F
推
09/19 14:25, 5年前 , 13F
市民高架橋是為了紓解交通吧，只是很難看
09/19 14:25, 13F
→
09/19 14:25, 5年前 , 14F
借題問一下，地下化後鐵路的事故率是不是都降低了?
09/19 14:25, 14F
→
09/19 14:25, 5年前 , 15F
當然自己跳軌的不算
09/19 14:25, 15F
推
09/19 14:26, 5年前 , 16F
第二，不建設怎麼貪污，你覺得選舉花幾千萬，選上4年，年薪
09/19 14:26, 16F
→
09/19 14:26, 5年前 , 17F
夠回本嘛？所以錢從那來呢？
09/19 14:26, 17F
推
09/19 14:27, 5年前 , 18F
想問從德路每次往蓮池潭方向都等超久是因為輕軌嗎？
09/19 14:27, 18F
噓
09/19 14:29, 5年前 , 19F
輕軌跟鐵路根本完全不一樣的東西
09/19 14:29, 19F
推
09/19 14:29, 5年前 , 20F
崇德路往蓮池潭是鐵路吧
09/19 14:29, 20F
噓
09/19 14:30, 5年前 , 21F
你也知道
09/19 14:30, 21F
→
09/19 14:32, 5年前 , 22F
為何建設就等於貪污？
09/19 14:32, 22F
推
09/19 14:33, 5年前 , 23F
所以為什麼不用捷運就好惹？捷運網，跟台北一樣？
09/19 14:33, 23F
→
09/19 14:33, 5年前 , 24F
大衆運輸，全臺灣那個縣市不搶。
09/19 14:33, 24F
→
09/19 14:34, 5年前 , 25F
問題就是錢啊，不給錢又要說沒建設。
09/19 14:34, 25F
→
09/19 14:35, 5年前 , 26F
蓋水利設施也說廢物
09/19 14:35, 26F
→
09/19 14:36, 5年前 , 27F
台灣交通建設最大問題，就是土地只能租
09/19 14:36, 27F
→
09/19 14:37, 5年前 , 28F
不能公司自己開發。
09/19 14:37, 28F
噓
09/19 14:50, 5年前 , 29F
香腸大火
09/19 14:50, 29F
推
09/19 14:50, 5年前 , 30F
鐵路地下化跟輕軌本質就不同，至少你會等平交道很久，輕軌
09/19 14:50, 30F
→
09/19 14:50, 5年前 , 31F
不用
09/19 14:50, 31F
推
09/19 14:52, 5年前 , 32F
會問這種問題的根本就連輕軌是啥都沒親眼看過
09/19 14:52, 32F
你錯囉,高雄和國外的輕軌都看到膩
推
09/19 14:54, 5年前 , 33F
崇德路的是鐵路，再加上崇德路本身就不寬，沿線又滿滿的
09/19 14:54, 33F
→
09/19 14:54, 5年前 , 34F
違規停車，不塞也難
09/19 14:54, 34F
推
09/19 14:58, 5年前 , 35F
好笑欸 台北是有輕軌是不是
09/19 14:58, 35F
推
09/19 14:58, 5年前 , 36F
地下化就是不想火車在地上跑，現在換個速度慢班次
09/19 14:58, 36F
→
09/19 14:58, 5年前 , 37F
少的"火車"而已，好處是撞到只有傷沒有亡，但也別想
09/19 14:58, 37F
→
09/19 14:58, 5年前 , 38F
有多好的輸運能力，感覺超像BRT…
09/19 14:58, 38F
還有 96 則推文
還有 3 段內文
→
09/19 17:13, 5年前 , 135F
凱旋路那邊又沒有雙向紅燈，你們到底在激動什麼 o_O?
09/19 17:13, 135F
推
09/19 17:13, 5年前 , 136F
錢
09/19 17:13, 136F
→
09/19 17:16, 5年前 , 137F
而且我從頭到尾就沒說過我反輕軌阿，幹嘛幫我決定 =_=
09/19 17:16, 137F
推
09/19 17:17, 5年前 , 138F
公車要方便就是班次要多 但是交通也會更擁擠 不是嗎
09/19 17:17, 138F
噓
09/19 17:23, 5年前 , 139F
雞頭哥人生是有多，悲憤? 每天找人戰XDDD
09/19 17:23, 139F
推
09/19 17:23, 5年前 , 140F
班次乘以等待時間 兩邊應該差不多 只是一個有築高牆擋
09/19 17:23, 140F
→
09/19 17:23, 5年前 , 141F
你 一個種假掰綠籬開放視野
09/19 17:23, 141F
推
09/19 17:27, 5年前 , 142F
一提建設就說貪污也是很好笑 那都不要建設你去睡公園…
09/19 17:27, 142F
→
09/19 17:27, 5年前 , 143F
啊 連公園都沒得睡
09/19 17:27, 143F
噓
09/19 17:28, 5年前 , 144F
開主號出來吧，小豬二號，他們說是輕軌這句話就可以看
09/19 17:28, 144F
→
09/19 17:28, 5年前 , 145F
出妳只是想酸
09/19 17:28, 145F
呃,我一直都在呀 人家怎麼想無所謂,因為我想很久了想不通才來問
→
09/19 17:33, 5年前 , 146F
錢的問題
09/19 17:33, 146F
推
09/19 17:59, 5年前 , 147F
輕軌走的地方本來就不是車走的地方好嗎好笑欸
09/19 17:59, 147F
→
09/19 17:59, 5年前 , 148F
車什麼時後可以走臨港線軌道了
09/19 17:59, 148F
推
09/19 18:03, 5年前 , 149F
真心覺得跳過一些搗亂的好好討論，輕軌就是一般大眾運輸工
09/19 18:03, 149F
→
09/19 18:03, 5年前 , 150F
具，介在火車和公車中間（班次較頻繁，時間好掌握），可以
09/19 18:03, 150F
→
09/19 18:03, 5年前 , 151F
減少路上機車和和汽車數量。
09/19 18:03, 151F
噓
09/19 18:04, 5年前 , 152F
認為輕軌火車一樣的人的邏輯真的很棒
09/19 18:04, 152F
噓
09/19 18:11, 5年前 , 153F
月經文
09/19 18:11, 153F
推
09/19 18:20, 5年前 , 154F
某些XX大概覺得用藤條打就是體罰用木板打就不是吧ㄎㄎ
09/19 18:20, 154F
→
09/19 18:27, 5年前 , 155F
公車發展成BRT也是要控制紅綠燈 還不是跟輕軌一樣
09/19 18:27, 155F
→
09/19 18:48, 5年前 , 156F
從板橋到南港，捷運火車高鐵全部共線，要不要順便解釋？
09/19 18:48, 156F
※ 編輯: smallpig02 (36.225.26.12), 09/19/2018 19:41:48
推
09/19 20:17, 5年前 , 157F
輕軌車廂沒幾節，過個馬路步道一分鐘；火車(尤其貨運)
09/19 20:17, 157F
→
09/19 20:19, 5年前 , 158F
可以加掛好幾節，以前在凱旋路平交道等過十幾分鐘，因
09/19 20:19, 158F
→
09/19 20:20, 5年前 , 159F
有一列貨車剛從加工區開出來，而且是龜速前進~~
09/19 20:20, 159F
→
09/19 20:59, 5年前 , 160F
把路權搞清楚再來如何
09/19 20:59, 160F
→
09/19 22:17, 5年前 , 161F
等過華榮路那裏的平交道就知道差別了，從電車進左營站開始
09/19 22:17, 161F
→
09/19 22:17, 5年前 , 162F
等，還要等另一班自強號過去，然後電車才緩緩出左營站還要
09/19 22:17, 162F
→
09/19 22:17, 5年前 , 163F
等他慢慢加速過去，上班都快遲到了…
09/19 22:17, 163F
噓
09/19 23:22, 5年前 , 164F
輕軌垃圾建設
09/19 23:22, 164F
推
09/20 00:02, 5年前 , 165F
炒地皮阿
09/20 00:02, 165F
→
09/20 01:23, 5年前 , 166F
臨港線本來就是重軌，車子當然不能走
09/20 01:23, 166F
→
09/20 01:23, 5年前 , 167F
國外一堆輕軌跟汽車可以共道的，有什麼好爭
09/20 01:23, 167F
推
09/20 01:36, 5年前 , 168F
鐵路地下化上面在蓋一個軌道~~還要催眠自己軌道不一樣哦
09/20 01:36, 168F
推
09/20 02:32, 5年前 , 169F
不完全支持輕軌，可是確實不一樣啊= =火車沒有橋地下
09/20 02:32, 169F
→
09/20 02:32, 5年前 , 170F
道或平交道你就過不去，輕軌，需要這樣?
09/20 02:32, 170F
→
09/20 07:35, 5年前 , 171F
輕軌 開過去不用停車? 等他過? 都地下化還搞一個地上
09/20 07:35, 171F
推
09/20 11:35, 5年前 , 172F
因為你沒出國看過？
09/20 11:35, 172F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1ReUbmVp (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1ReUbmVp (Kaohsiung)