[討論] 白海豚與國民黨的命運

看板KMT作者 (藍白紅 方圓角 風雲裡)時間14年前 (2010/07/09 00:54), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/28 (看更多)
一.蓋八輕或許有經濟效益,但是它的傷害卻不是台灣應該去 承受的,今天為了些許gdp 然後嚴重犧牲環境,高雄市特定 地區呼吸系統疾病發生率竟遠高於人車更為密集的台北. 二.因為第一點,造成高雄縣市成為反藍營政治重鎮.世界各國 的環境難民每每成為激進的政治勢力源頭,這可不是幾百億 回饋金或是國民黨下台幾次就可以解決的事. 三.歐美極可能在未來制訂更激進的減碳政策,擁有大量排碳 的產品都會被課予高碳稅,人家可不會因為你台灣八輕提 供俗又大碗的工業原料而感激你,反而用高碳稅培養低碳 科技回過頭來打擊台灣. 四.八輕的建廠可看出馬政府根本是經濟成長率的瘋狂粉絲, 滿腦子只想模仿小蔣的經濟奇蹟,做的卻更沒腦更膚淺, 連中國政府都不太想要的石化廠,台灣偏要,真不知馬政府 的腦袋裝的是啥. 五.國民黨自小蔣後只想拼經濟,不思與環境的衡平,把環保 領域完全讓給民進黨發揮,搞到最後都會居民也厭煩污染 更與農業縣市共同反對國民黨,如果不是外省客家傳統偏 藍的習性,國民黨其實是少數.吳敦義竟然說白海豚會轉彎 避開,真是令人無言.無腦的政府,實在比貪污政府更可怕. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.209.145 ※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.209.145 (07/09 00:58)

07/09 07:06, , 1F
政府:請民眾節能減碳 (轉身蓋石化廠
07/09 07:06, 1F

07/09 07:54, , 2F
對,然後不蓋新的讓舊的兩個繼續轉,好!
07/09 07:54, 2F

07/09 07:55, , 3F
講半天只會盯著一樣猛打不會找別的相關
07/09 07:55, 3F

07/09 07:55, , 4F
新聞呀?
07/09 07:55, 4F

07/09 07:57, , 5F
民主國家的人民如果如是,比政客更可怕
07/09 07:57, 5F

07/09 07:58, , 6F
反藍營重鎮這說法就可笑了,猶記得某次
07/09 07:58, 6F

07/09 07:58, , 7F
大選後藍營只剩南部地盤XDD,怎解釋?
07/09 07:58, 7F

07/09 07:59, , 8F
還是你要說你第一點提到的東西,是1998
07/09 07:59, 8F

07/09 07:59, , 9F
年之後才出現的?
07/09 07:59, 9F

07/09 08:29, , 10F
可以蓋在台北市裡面嗎?
07/09 08:29, 10F

07/09 08:29, , 11F
要享受經濟成長請付出一點代價。
07/09 08:29, 11F

07/09 08:48, , 12F
高雄市基本上是五五波 它是被藍綠陣營以
07/09 08:48, 12F

07/09 08:49, , 13F
及地理不及格的各種人想像出來的南部=綠
07/09 08:49, 13F

07/09 08:50, , 14F
的重要城市
07/09 08:50, 14F

07/09 09:27, , 15F
政府:注重環保 (吳揆:白海豚會轉彎
07/09 09:27, 15F

07/09 09:30, , 16F
可以蓋在台北市阿.只要你找的到地和夠
07/09 09:30, 16F

07/09 09:31, , 17F
穩定的地質條件
07/09 09:31, 17F

07/09 14:13, , 18F
反對石化廠+1
07/09 14:13, 18F

07/14 18:44, , 19F
反正台灣人只要有錢就好啦,沒主權沒環境也
07/14 18:44, 19F
文章代碼(AID): #1CDWB8mN (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1CDWB8mN (KMT)