看板 [ KMT ]
討論串[討論] 白海豚與國民黨的命運
共 28 篇文章

推噓7(7推 0噓 12→)留言19則,0人參與, 最新作者stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)時間14年前 (2010/07/09 00:54), 編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
一.蓋八輕或許有經濟效益,但是它的傷害卻不是台灣應該去. 承受的,今天為了些許gdp 然後嚴重犧牲環境,高雄市特定. 地區呼吸系統疾病發生率竟遠高於人車更為密集的台北.. 二.因為第一點,造成高雄縣市成為反藍營政治重鎮.世界各國. 的環境難民每每成為激進的政治勢力源頭,這可不是幾百億. 回饋金或是國
(還有339個字)

推噓8(8推 0噓 46→)留言54則,0人參與, 最新作者chules (期待第三個奇蹟降臨~)時間14年前 (2010/07/09 09:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實原PO有一部分說對了. 就未來選舉的支持者結構而言 對KMT只會越來越難玩下去. 國民黨自己捫心自問黨內來自六七年級的生力軍有多少. 這裡面又有多少不是那些黨國大老 老黨員的家族親戚?. 相反地 DPP在未來六七年級的生力軍反倒顯得源源不絕. 外省族群極藍是因為有其歷史因素 和對國族認同與本省人
(還有272個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sealoe (YoY)時間14年前 (2010/07/09 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這點我覺得根本不應該蓋, 請問, 能帶來經濟效益多少?. 把財團的費用轉嫁到社會大眾上面, 我甚至以為, 所有的高污染產業都應該撤出. 或是制定嚴格標準, 超過標準懲罰性稅率, 以公司的資本額之比例下去罰款,. 比如說100萬的公司罰10萬, 一百億的公司罰十億.. 為啥, 規模不同造成的傷害也不同
(還有81個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sealoe (YoY)時間14年前 (2010/07/09 13:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我有點忍不住再回相同議題, 事實上這個議題很嚴肅,. 國光石化回應說"台塑"也在開發, 台塑開發案讓白海豚減少超過一半以上. 為啥台塑沒人檢討, 國光就受人檢討?. 我個人以為, 政府真的該對汙染高的商人苛以重稅, 並對其開發限制,. 國光石化不是第一個, 也不會是最後一個, 政府總不能只幫圖利財團
(還有121個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者LORDJACK (文亞南)時間14年前 (2010/07/09 16:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單, 請支持開徵碳稅. 不要發現自己要交稅就抗議的震天嘎響. 然後另一方面大聲說要其他人交稅. 從自己做起. 自己交微薄的碳稅, 自然有聲音可以叫石化廠交大量碳稅. 石化廠發現賺不到錢就不會開了. 不但不開, 現有的說不定也關廠. 自己一毛不拔就想做環保. 台灣人獨善其身的心態那幹的出什麼環保的
(還有5個字)