Re: [討論] 白海豚與國民黨的命運
路過，來說明一下
首先，產值 和 GDP 的確不適合併在一起看
產值沒有扣除投入，產值就算大，進口原料成本如果高，占gdp的比重其實就越低
但，GDP 也和「附加價值」有出入
GDP 是國家的附加價值，「國民勞動」是加工的過程之一
但商業上「附加價值」 是把「人力成本」視為源料 的「技術服務附加價值」
比如紡織的「高勞力密集」「低附加價值」 是把人力成本扣除
但，人力成本，也就是國民勞動的中間成本，是被計算入GDP的
如果考量到石化業的高就業人口，石化產業其實對GDP的影響並不低
---------
最後回到海豚的事上
我個人對八輕和海豚都不置可否
原則上我支持「環境基金」的做法
-- 如果能有錢用市價把地買下來，就讓他買啊，
政府協助基金在設置和買地時的法源和行政程序，我覺得也是對的
馬英九也說過支持環境基金
但，我不認同環保團體一再地上街頭 -- 連募集結束了都還辦活動 那是錢太多嗎？
更根本的是，我有上網去看了一下
認購書有意無意地 對於「履行認購承諾」和「匯款程序」支字不提
而是用基金設立後、要認購時會再通知匯款的方式先跳過這部份
那到時候我不繳錢、不認購了，會被告背信嗎？
因為沒有掏錢匯款的動作，因為沒有履約的壓力
只要有心，就可以上去認個幾千幾萬股，讓活動順水推舟的送到政院
試想，如果你真的募到了錢可以買地，還有必要辦活動、聚民氣來施壓政府嗎？
現在「第一階段」認購書已經收齊了，
基金成立的同時，如果履約匯款的情形不如預期，
你猜環保團體會摸摸鼻子作罷 -- 扣除行政費用把錢退回去
還是開口要政府補助基金運作？
在這一連串的活動下來，一直都是環保團體一頭熱
因為政府根本不看好他們的募款活動
許多搞環保、做公益的 願意花大量業餘時間去推動，卻不會掏錢出來
-- 我看過很多設「公私財務界線」的公益參與者
這也不能說他們不對，本來做公益就不應該要求一定要傾家盪產
而且公益團體也不能一直仰賴金主，自己的資金運用效率應該要提高
所以很多在創設之初或許會拿一筆錢，之後就堅持用募的
但，你也期待人家捐，我也期待人家捐
認股的多半是公益環保的參與者，大家都期待人家捐
最後匯款的會有多少？
大家等看看吧，
如果我沒記錯的話，現在募集的金額也還買不下整個海岸線
這只是第一階段而已
他們募到了意願書，就讓他們設基金會
到時候會有多少人匯款？ 會不會向政府要錢？
第一階段後，又能再募到多少款項？ 會不會向政府要錢
是不是真的如他們口中所說「人民募款買下海岸線」
是的話，當然很好啊
反正急的是環保人是，不是國光石化，基金會成立後大家慢慢就會知道了....
--
˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (07/15 14:53)
推
07/15 16:46, , 1F
07/15 16:46, 1F
→
07/15 16:47, , 2F
07/15 16:47, 2F
推
07/15 17:06, , 3F
07/15 17:06, 3F
→
07/15 17:06, , 4F
07/15 17:06, 4F
→
07/15 17:07, , 5F
07/15 17:07, 5F
推
07/15 17:30, , 6F
07/15 17:30, 6F
→
07/15 21:10, , 7F
07/15 21:10, 7F
→
07/15 21:11, , 8F
07/15 21:11, 8F
推
07/17 09:07, , 9F
07/17 09:07, 9F
→
07/17 18:53, , 10F
07/17 18:53, 10F
推
07/18 09:56, , 11F
07/18 09:56, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
討論
7
19