Re: [討論] 大陸公安駐台？刑事局：未定案將努力
※ 引述《silveryfox99 (銀狐)》之銘言：
: ※ 引述《lies (捲心酥)》之銘言：
: 回文比較快
: 這種東西一看就是只是一種務實的做法
: 我的確是不懂你一直在吵"執法權"&"中國的解釋"要幹嘛
我沒有在吵執法權
我的重點在中國的解釋
搞清楚在來戰
不知我說過幾遍
我認為公安在台沒執法權
我認為台灣也不會讓他有
我是在吵執法權有無嗎?
: 對﹐馬如果讓公安在台有執法權﹐那就是賣台
: 那你的根據在那？
你要什麼東西的根據
我的前提"馬如果讓公安在台有執法權"
我的結論"馬賣台"
要問根據
是要問爲什麼"因為讓公安在台有執法權 所以馬賣台"
根據什麼才會使我的前提導向我的結論
你是在問我這個結論的根據嗎
你現在問我根據
很明顯是針對"馬會讓公安在台有執法權"這個結論提出質疑
但
我有說作出馬讓公安在台有執法權的結論嗎
你考試合格(前提) 就可以執業(結論)
根據在於考試合格=具備一定專業能力=可以執業
有人在吵考試幾分合格
根據什麼爲什麼這樣的分數會合格嗎
: 也提出了各國的駐外中警的例子給你看﹐有任一例是有執法權的嗎？
: 相形之下﹐你質疑的"可能"有執法權的例子在那？
再說一次
我沒說台灣會讓公安有執法權
重點也不在台灣應不應該 會不會讓公安有執法權
搞清楚在來戰
: OK﹐質疑完執法權。你接下來的質疑的是那"中國的解釋"是啥？
: 是否中國的解釋︰這是地方自治的善意balabala的<<純屬本人唬爛兼幻想
: 又可以變成名稱不對所以還是馬賣台？
: 為什麼？因為名稱被吃豆腐？
: 中國的解釋台灣是大陸的﹐那你的稅金有因此交給中國大陸嗎？
: 中國的解釋﹐一定是對自己有利﹐不管是不是自high。
: 那你有聽你家元首講了什麼嗎？
: 兩岸有多少犯罪正是因為這種方式遊走而無法結案。
: 兩岸是特殊情況﹐要嘛就打一架﹐要嘛就慢慢化解
: 我不明白總是不務實的做事只會挑一些莫名其妙的點
: 另外﹐想批馬賣台就直講﹐何必拐那麼多彎？
從你推文到你回文
你還是只會"想批馬賣台就直講﹐何必拐那麼多彎？"
仍然看不清楚別人的問題點
帽子一扣萬事OK
互派在國際間是慣例
沒執法權也是正當的
各國都沒有疑慮
但中國看台灣不是像看英美外國般是外國
所以一旦派台灣的公安像派英美般沒執法權
(怕你看不懂問題點 再一次聲明 重點不在執法權的有無)
中國不加以解釋
這是台灣政府的勝利
現在會對執法權看中國的解釋是因為
互派而產生中國不得不面對的問題
(哪天台獨份子在中國公安面前作違反的他們的刑法 中國要怎麼解釋不能抓)
你說到稅金
你去找一個中國不得不面對"不能收台灣稅金"此一質疑的問題吧
有些東西
可以裝聾作啞
有些東西
不能裝聾作啞
但如果不能裝聾作啞
他卻裝聾作啞
這就是我們的勝利
就像這次加入WHA 用葉署長
中國不抗議 裝聾作啞
這就是勝利
但如果中國在這次加入WHA
作了"一國兩制像香港""署長用括號""用中國台灣"等論述
這你能接受嗎
願意這樣加入WHA嗎
況且這次是執法權活生生的衝擊耶
所以我才會注意中國的解釋是什麼
搞清楚在戰吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.219.28
※ 編輯: lies 來自: 211.74.219.28 (05/11 19:01)
→
05/15 16:03, , 1F
05/15 16:03, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：